Распечатать запись

Charlie Hebdo

8 января 2015

Трагически для Франции начался 2015 год. Обычно в течение всего января французы рассылают друг другу почтовые открытки и мейлы, в которых желают счастья, здоровья и долгой жизни. Поток радостных посланий прервался 7 января.

Нападение на редакцию заснято на мобильный телефон с крыши. Photo:screenshot

Террористический акт в штаб-квартире сатирического еженедельника Charlie Hebdo, который унес жизни 12 человек, в числе которых восемь журналистов, стал самым страшным в стране за последние десятилетия.

8 января во Франции объявлен траур. В двенадцать часов дня по всей стране пройдет минута молчания. Флаги на зданиях государственных учреждений будут приспущены в течение трех дней. За все время существования V республики такое продолжительное выражение национальной скорби декретировалось всего четыре раза. После смерти трех французских президентов – Шарля де Голля, Жоржа Помпиду и Франсуа Миттерана, и последний – в память о событиях 11 сентября 2001 года.

Накануне вечером 7 января президент Франции обратился к нации. «Республика, плюрализм, демократия — вот что явилось основной целью», — заявил Франсуа Олланд. Трансляция из Елисейского дворца велась напрямую, а не с некоторой задержкой, как это бывает обычно.

По всей стране тем же вечером прошли стихийные демонстрации, на которые пришли тысячи людей. По сообщению пресс службы премьер министра масштабные митинги в память о погибших, первоначально намеченные на субботу, перенесены на воскресенье 11 января.

Тем временем в день всеобщего траура в южном пригороде Парижа Монруже раздались выстрелы в полицейских, регулирующих дорожное движение. Двое правоохранителей находятся в критическом состоянии. По предварительным данным подозреваемый, открывший огонь, не задержан.

Русским людям терроризм знаком не понаслышке. В XIX веке Александр II был убит в результате террористического акта. «За что?» – спросил, умирая царь. Видимо, за то, что крестьян освободил. Начало XX века ознаменовалось убийством Столыпина, потом красным террором, потом …список длинен.

И каждый раз возникал один и тот же закономерный вопрос.

«Русский очевидец» искренне скорбит по жертвам страшного злодеяния.

Мы следим за событиями.

P.S. По последним данным в результате вооруженного нападения в Монруже женщина-полицейский скончалась.

 

Комментарии (24)

  1. Bear, 8 января 2015 в 14:46

    Сейчас самое время для Олланда добиться права голосования иммигрантов на местных выборах, как можно шире, исходя из идей плюрализма, открыть двери для граждан бывших французских колоний, добиться создания государства Хамаса на Востоке и начать переселение французов на другой глобус вслед за евреем из известного советского анекдота. Остальная Европа двинется за ним.

  2. Татьяна Зайцева, 8 января 2015 в 19:04

    Эта страшная трагедия в день Православного Рождества поразила всех. Особенно тяжело сейчас родным погибших. Выражаю им глубокие соболезнования.

  3. Vladimir Naoumov, 9 января 2015 в 6:31

    Расстреливают Шарли,

    Убивают Шарба,

    И очень-очень близко

    Кабю и Волынского.

    Шестидесятые, пятнадцатый,

    Сменили век, ошиблись веком.

    Уже убитым не подняться

    От выстрела нечеловека.

    Мир прекратил существованье,

    Расстреляны свободы, мысли,

    Хоть ведали что на закланье,

    А все же получилось, вышло.

    И как всегда ничто не ново,

    Так было от начала века.

    Пиф-паф, пиф-паф в свободу слова,

    Пиф-паф и в жизнь и в человека.

    Тут не дворовые разборки,

    Тут все равно в какого пулять.

    Тревога: человек за бортом,

    Тревога: рушится земля.

    И разрушать намного легче,

    Чем созидать.

    Убийцам ведь ничто не вечно,

    Но аз воздаст.

    Сараево и Хиросима,

    Жиды, Армяне и Париж.

    Все вынесли. Невыносимо

    Терять вселенную и жизнь.

    Жизнь изведет горбатый карлик?

    Такому никогда не быть.

    Мы заявляем: Все мы Шарли,

    Теперь обязаны мы Жить.

    Да, произошло немыслимое:

    Убили жизнь, убили мысль,

    Но как же дальше жить без мысли?

    Как Господи ты недомыслил,

    Что этого не пережить?

  4. Юрий, 17 января 2015 в 18:30

    Они сами взвели курок. Нельзя пародировать пародии на ислам.христианство.и.любую веру.Я не за, но стоит задуматься им!!!!!!

  5. Bear, 17 января 2015 в 23:36

    Юрию.

    Вы, скорее всего, православный человек или, как минимум, сочувствующий. Если православные не поймут, что «Charlie Hebdo», смеющийся над всем и вся, защищает также их свободу (в т.ч. и вероисповедания), как и свободу светских людей, защищает свободу слова и учит толерантности (а не страху перед наказанием за смех и страху, не дай-то Б-г кого-либо обидеть), то через некоторое время они будут совершать намаз, праздновать Рамадан и побивать камнями за прелюбодеяние. И это уже не шутка. Православные просто должны знать перспективу: если сон разума 500 лет назад приводил к торжеству Инквизиции, то в нашем веке – к законам шариата. Времена меняются, а мракобесие (ныне под знаком политкорректности) остается.

  6. александр, 6 ноября 2015 в 19:14

    после публикации карикатур об трагедии Российского авиалайнера 31.10.2015, считаю, что не всех ублюдков из «Charlie Hebdo» уничтожили......Надобыло и нашей стране сплясать на их костя...... одно слово..."УБЛЮДКИ"

  7. vestoglasov, 6 ноября 2015 в 23:41

    Bear

    Главный редактор издания Charlie Hebdo Жерар Бияр заявил, что для редакции не существует понятия «кощунство», rusnovosti.ru/posts/394609

    Судя по Вашей логике в назидательном коментарии Юрию...смеющийся над всем и вся, защищает также их свободу (в т.ч. и вероисповедания), как и свободу светских людей, защищает свободу слова и учит толерантности ...прежде, чем кого то защищать, наставлять, учить, надо самому иметь врождённое, свойственное человеку — стыд. Без этого невозможно заниматься тем, что Вы приписываете Бияру, по его признанию, не имеющему понятия о кощунстве и о собственном слабоумии, когда уместно смеяться, а когда лучше промолчать, если не можешь посочувствовать. Это должно быть в каждом из нас, в нём и в Вас, Bear, а независимо от от того кто из нас православные, католики, кальвинисты, мусульмане, атеисты или агностики... Сидит около сгоревшего дома хозяин и плачет. Подходит к нему прохожий спросил о случившемся. Погорелец стал говорить ему, о том, что сгорело всё и теперь он один, потому, что погибла жена, сын, невестка, внучка,... но, тот перебивая рассказ сказал: «Хорошо, понятно, ну, а какие ещё новости?»

  8. Вольтер - троллю Александру, 7 ноября 2015 в 8:55

    не об трагедии, а о трагедии. Чему вас в вашей конторе учат?

  9. Евгений, 7 ноября 2015 в 17:16

    Шарли сам предложил игру в цинизм.Тогда зачем рыдать на весь мир когда самих коснулась беда.,Предлагаю поддержать их трагедию здоровым смехом например над убитыми горем их родственниками или устроить конкурс карикатур над вскрытием в морге тел расстрелянных журналистов Шарли.

  10. Bear, 7 ноября 2015 в 22:32

    Vestoglasov'у

    Вы пишете мне: «Судя по Вашей логике... смеющийся над всем и вся, защищает также их свободу (в т.ч. и вероисповедания), как и свободу светских людей, защищает свободу слова и учит толерантности».

    Да, это так. И подтверждаю это вновь. Человек, который смеется, не берет автомат и не идет стрелять тех, кто по отношению к нему совершили кощунство. Посмотрите на пост серьезного «с чувством стыда» (если использовать Вашу аргументацию) г-на александра: «считаю, что не всех ублюдков из «Charlie Hebdo» уничтожили... Надо было и нашей стране сплясать на их костя...». И ведь он пойдет стрелять, дай ему автомат и гарантируй безнаказанность. Насколько я понимаю, Вам этот подход ближе? Далее Вы рассказываете анекдот из серии черного юмора. Вам кажется, что Вы припечатали оппонента, показали его «слабоумие» (как у Вас в тексте), а ведь Вы же сами регулярно смеетесь над этим анекдотом. Первая Ваша реакция – Bear врет или сошел с ума. А после честно признайтесь, Вы хоть раз в жизни смеялись или хотя бы улыбались, слушая песню «Все хорошо, прекрасная маркиза»? Если да, то неплохо бы и извиниться, ибо это Ваш анекдот, положенный на музыку много десятилетий назад.

    Вы хоть сами эту карикатуру видели? Меня поразила реакция уважаемого мною человека, Андрея Макаревича: «Я карикатуры не видел, но...» («Я Пастернака не читал, но...»). Это все мы уже проходили. Мне пришлось дважды внимательно просмотреть журнал, чтобы на последней странице в ряду карикатур, иллюструриющих последние новости, обнаружить маленький квадратик, вызвавший такой шквал критики. Ей-Б-гу, всем критикам, выступившим против этой карикатуры я бы на месте редакции приплачивал по «20 копеек»: за рекламу издания. Или хотя бы высылал бесплатный номер, благодаря увеличению тиража от этой критики. Дадите адрес – вышлю скан, чтобы Вы хоть посмотрели, что критикуете

  11. Bear, 8 ноября 2015 в 1:58

    Vestoglasov'у , в догонку: карикатуры в Интернете есть

    (www.google.fr/imgres?imgu...yAIVw88UCh2cSw9k), но чтобы понять их место, надо смотреть всю последнюю страницу журнала. Полемику я отчасти продолжил в комментариях к статье «Марш в поддержку России в борьбе против терроризма»

  12. vestoglasov, 8 ноября 2015 в 20:46

    Bearу (у)

    Когда, сбили МН17, Бияра (Шарли), почему то, не стал печатать карикатуры на это. Когда 11 сентября, провели теракты в Америке, то, куда делся его юмор, почему не рисовал карикатуры и по этому событию? От чувства такта? от здравомыслия? от сострадания или от страха быть раздавленным гневом своего правительства в том числе? Эта разборчивость Бияра — Шарли, со всей очевидностью доказывает, что он не дефектен ни умом, ни душой, но, расчётлив, смеет совершать публичную гнусность только в отношении тех, кто не столь значим ни МИДу, ни Президенту Франции. Он это прекрасно знает.

    Александр возмутился гнусностью, а Вы нет, он выразился бескультурно, а вы культурно, но между Вами я не стану, на Вашу сторону, вежливого и возмущённого грубостью. Рабле не был назидательным, но, его смех, был адресно точен, и грубым, не то, что Бияр из «Шарли».

    Я привёл старую историю о бедствующем как пример глупости и бездушия от праздного.

    «Прекрасная маркиза» это пример безадресного юмора, беспечности отношений к житейским напастям, а не к жертвам теракта, как теперь становится очевидным для всех.

    По частоте участия и Вашим высказываниям обо всём в «Русском очевидце», мне казалось, что Вы определённо здравомыслящий и чутко понимающий ньюансы в межстрочиях и событиях, но, по этим репликам я засомневался не в способности изложения Вами мысли, чем несомненно обладаете, а в более значимом – мудрости души, способным оценить ложное от подлинного, понимающим без слов, где посмеяться, и о чём погрустить. Засомневался, не значит убеждён, что, болеете полемическим зудом, от превосходства всех умом. Это проходит с возрастом. Всех благ уважаемый, неведомый мне Bear. ;)

  13. Bear, 8 ноября 2015 в 22:44

    «Когда, сбили МН17, Бияра (Шарли), почему то, не стал печатать карикатуры на это. Когда 11 сентября, провели теракты в Америке, то, куда делся его юмор, почему не рисовал карикатуры и по этому событию?»

    Другими словами, Вас, в действительности, волнует не то, что Шарли над чем-то посмеялся, а то, что он не успел посмеяться надо всем? Должен Вас обрадовать: событиям 11 сентября во Франции было посвящено множество публичных шуток. Например, в Гиньолях (куклах), где оба взрыва представили вполне российским вариантом – двух пилотов, на спор пролетающих между башнями. A что касается самого Шарли, то мотив взрыва 11 сентября повторяется ими регулярно. Вот только две ссылки: www.google.fr/imgres?imgu...yQIVAccUCh2IOwQQ

    И www.google.fr/imgres?imgu...yQIVAccUCh2IOwQQ

    А если хотите другие, то наберите просто: «Charli hebdo 11 septembre 2001».

    А вот здесь Вы найдете карикатуру на катастрофу МН17. И это лишь при наборе «Charli hebdo juillet 2014». А если поискать внимательнее – то и еще будут. Так что Ваша аргументация по обвинению Шарли и яйца выеденного не стоит, и базируется лишь на Вашей невежественности. Хотя бы Интернет смотрите.

    «... или от страха быть раздавленным гневом своего правительства в том числе?»

    Французское правительство не в состоянии раздавить смех, Вы судите по российскому опыту. Ну, а что касается Александра, то это не просто грубость, как Вам кажется, а призыв к убийству. Гнусности начинаются не со смеха, а именно с таких, вполне серьезных призывов. Как говорил барон Мюнхаузен, «Улыбайтесь, господа, улыбайтесь». Ну, а все гнусности (а не только глупости) делаются с вполне серьезным лицом. В России люди разучились смеяться над собою и надо всем. А, значит, начнут вполне серьезно резать друг друга, как то давно уже происходит в мусульманском мире. Дай-то Б-г, чтобы я ошибался.

    Всего Вам наилучшего в Вашем серьезном мире, г-н Vestoglasov. А я выпью и посмеюсь. Над собою и над другими.

  14. Bear, 8 ноября 2015 в 22:53

    Да, прошу прощения, г-н г-н Vestoglasov. Упустил Ваше напутствие/пожелание: «Это проходит с возрастом». Это ж какой возраст Вы мне обещаете, если я скоро прадедушкой буду? Вашими бы устами... Живите также долго, дорогой.

  15. Bear, 9 ноября 2015 в 0:25

    Евгению. Как бы ни была полна «здорогово смеха» (по Вашей терминологии) Ваша идея объявить конкурс карикатур по поводу убийства журналистов Шарли, но она сильно запылилась за год, ибо ровно через неделю после теракта (т.е. в первом же номере) от 14.1.2015 этот журнал на своей последней странице поместил множество карикатур, посвященных теракту 7 января. А также есть карикатуры на эту тему в последующих номерах, когда прошел первый шок и люди обрели способность смеяться. К тому же множество карикатур к теракту художники журнала распространили в Интернете, где увязывают 11.9.2001 и 7.1.2015.

  16. Вольтер - припадочным кликушам, 9 ноября 2015 в 8:14

    Mon Dieu!

    Шарли Эбдо что хочет, то и говорит, разглядывать там карикатуры или нет, дело вкуса., Мне Шарли не нравится, но я готов отдать жизнь за то, чтобы он высказывался свободно.

  17. Michel, 9 ноября 2015 в 15:34

    C'est une fausse citation de Voltaire. Le vrai ne tolérait pas les punaises.

  18. Чарли, 9 ноября 2015 в 22:22

    ... “Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы имели право их высказывать” .

    Проблема в том, что Вольтер этого не говорил вообще. Знаменитая цитата принадлежит писательнице Беатрис Холл.

  19. vestoglasov, 10 ноября 2015 в 17:52

    С малой надеждой…к Bearу (у)

    …Французское правительство не в состоянии раздавить смех,…

    Верно, и я не призывал к этому, не настолько глуп, но, убеждён, что в оно, способно убеждать общественность в необходимости неравнодушия к сеющим злословием, не потакать злому под охранной маской свободы слова. Потому что, от малого семени злословия, прорастает обида, которая взростает ненавистью, колосится злобой, а пожинается бедой. Малой или большой. Вы на злое слово отреагировали именно обидой, а в масштабе миллионов, чем пожнётся?

    Горин, словами своего героя, Мюнхаузена, призывал улыбаться, а не зубоскалить, к добросердечию отношений между людьми, а не самодурству, бесчувствию, и ложной добродетельности. Его остроумие следствие строя души, которая, свойственна автору. В «Поминальной молитве» Горина юмор настоен горестями, а не смех, как злословие. «Тевье молочник» Шолома – Алейхема, тоже такая мелодия души, которая отзывается в каждом кто не лишён слуха.

    ….Ваша мысль, что гнусности начинаются не со смеха, а именно с таких, вполне серьезных призывов …

    Гнусности, творимые смехом или серьёзно, одинаково зловредны. Не имеет значения совершатся они шутниками – зубоскалами, или стражами нравственности. Как Вы не можете понять, что всё нами творимое, доброе и злое, не от ума, а следствие нашего духа, миросозвучия всему видимому и невидимому нами. Разум высчитывает, выделяет, сопоставляет, определяет, взвешивает, подсказывает и т.д., но, только душа даёт согласие ему сотворить или нет. Этим камертоном сами настраиваем свой разум, а по нему сотворяем радости или беды, себе или чужим. Наша дискуссия возникла, видимо, от разности тона. Вы, отстаивая право свободы слова, обиделись на грубость возражения, я, возразил на Ваше обоснование общественной пользы от факта злоупотребления неоспоримым правом, не оправдывая злобного оппонента.

    …...В России люди разучились смеяться над собою и надо всем. А, значит, начнут вполне серьезно резать друг друга, …

    Это мнение, тоже ложное, наверное, от какой то обиды неизжитой, а может быть от такого настроя души ко всякому в России. Мы умеем жить и выживать, шутить и горевать, любить и ненавидеть, мечтать и терпеть, бывали безумными от суеверия, успехов и поражений. Вряд ли смогли бы остаться живыми без помощи Божьей, без умения ценить юмор в минуты безнадежья. Россия столетиями была, в огне и под молотом, а, теперь, готова стать в руке Мастера, добрым резцом всякому металлу, дереву и камню. Европе, и, конечно, Франции только предстоит такое пройти, чтобы стать той какой должна быть, достойной среди равнодостойных. Этому непременно быть.

    Я не знаю языков, кроме русского и с трудом владею компьютером, а Интернет – океан – неведом мне как Вам границами. От этого признаю укор в недостаточности фактов, но не приемлю обвинений в невежественности. Вы, наверное, хотели упрекнуть в невежливости к Вам? Тогда прошу извинить, но, не искал этого злонамеренно.

    Байка: Известно, во время похода солдаты часто добывали съестное грабежом мирного населения. Наполеон издал указ, запретить мародёрство вплоть до расстрела. Однажды он увидел, как солдат нёс поросёнка, отбиваясь от хозяйки. Его схватили и подвели к императору. Император спросил знает ли солдат о приказе и наказании. Солдат отвечает, да. Отдав приказ построить наряд к расстрелу, обращается к провинившемуся и спрашивает, есть ли у него оправдательное объяснение поступку. Солдат отвечает, да. Поросёнок сам поросился к нему на руки, потому, что хозяйка задумала его зажарить к приезду императора. Изумлённый услышанным Наполеон сказал солдату: «За то, что ты бесстрашно защищаешь безнадёжную позицию я жалую тебя в капралы!».

  20. Bear, 10 ноября 2015 в 21:55

    Vestoglasov’у Вы остроумны и верите в Б-га. Я не верю ни во что, ибо человек абсолютно неверующий. Как профессиональный исследователь, признаю только понятия разума и логики. Я себя корил за то, что в дискуссии с Вами использовал термин «невежество»: оно достаточно грубо и, в данном случае, неточно. И ни о какой невежливости с Вашей стороны речь не идет. Простите великодушно. В определенном смысле отвечал я не только Вам. Дело в том, что в Интернете полно заявлений, что «Шарли» поняли бы, если бы они рисовали карикатуры и на себя тоже. А Вы построили Ваши рассуждения на тезисах, что Шарли не публиковала карикатуры на на 11 сентября и на малазийский самолет потому-то и потому-то, а посему они мерзавцы (Ваши выводы были достаточно жестки). В действительности, рассуждения основаны просто на незнании ситуации. И я показал, что они публиковали карикатуры на все: и на теракт в редакции, и на 11 сентября, и на самолет, сбитый на Украине. Час назад, приехав домой, достал из ящика очередной номер «Шарли», где они уже вывесили на обложку карикатуру на самолет, сбитый на Синае: явный ответ на попытки российской стороны их прижать и угрозы суда. Посмотрим, как завтра отреагирует Россия. Что касается меня, то я стою даже не столько за свободу слова – далеко не уверен, что ее надо давать крайним движениям; проблема в определении границы – в России идет сейчас чистая спекуляция на борьбе с призывами к экстремизму и национально/религиозной розни, и под эту марку прикрыли любые критические высказывания против религии; постоянно говорят об оскорблении чувств верующих, но я никогда не слышал о процессах об оскорблении чувств неверующих. Речь идет о праве человека на смех надо всем, в том числе и над смертью, и над верой. Это стали называть кощунством. Редактор Шарли этого понятия просто не понял. Смех может быть мягким, но может быть и злым, может быть юмор, может быть сарказм, может быть сатира, может быть ирония. Но это лишь смех, а не убийство (и не призыв к нему) во имя идеи. Любой идеи – коммунизма, фашизма, православия, мусульманства и т.п. Чем крепче вера, тем ближе она к фанатизму. А фанатизм – самая страшная вещь на Земле. Смех же ему противостоит, защищая человека и его право на мысль, независимую от веры.

  21. vestoglasov, 11 ноября 2015 в 15:17

    Bear (у) дружелюбное…

    … Я не верю ни во что, ибо человек абсолютно неверующий. …

    ) Утверждаю, что Вы абсолютно верующий, даже в координатах «разума и логики», но, в то, что нет под небом и на небе ничего достойного признания истинным, неизменным, непререкаемым. На истинном не стоит проба, звезды вселенной не вечны — рождаются и умирают, и, значит, всё изменчиво не бесспорно, и значит, нет мер и эталонов н и ч е м у, и доброте и злобе в том числе.

    Словом, можно убить и оживить. Словом, оглашается смертный приговор, исчисленный судьёй буквой закона по статьям, параграфам и пунктам. От слова начинается война убивающая виновных и нет. Но, по Слову, малой просьбе любить Бога и друг друга, вдруг откликнулась душа услышавшая первой, потом второго, третьих…тысячи, миллионами…и изменился мир.

    …Чем крепче вера, тем ближе она к фанатизму...

    Нет. Если бы сказали, что чем более в человеке суеверия, тем опаснее такая вера человечеству, тогда моё да, согласен. И, значит, Ваш разум и логика, должны уметь отличать, что есть суеверие, а что вера? Обязательно коли судите рассуждая. Но, неверующему разве определить, что ценное, а что сорное по вере? Можете легко совершить ошибку, причислив всех одним чохом к фанатам. Но, если, при этом, воспользуетесь искусным словом, то можете воодушевить всех малоумных и наивных в необходимости истребления. Кого? Фанатов. Кто фанат, кто нет? Неважно?!

    …А фанатизм – самая страшная вещь на Земле…

    Нет, не самая. Все наши беды прошлые и будущие от недуга внутри нас ...но, единственное средство исцеления – убить его в себе. Как, какой ценой обретём желанное всем? Не оружием, но словом и по духу своему. Нет неверующих. Все на Земле верующие, но, каждый в своё и в своего. Только испытанием сами определим себя, кому быть семенным, а кому кормовым, кому быть вновь сеянным, а кому стать навозом к удобрению. Каким испытанием? Уже написал, но …( не буду злоупотреблять ни Вашим временем, ни ресурсом «Русского очевидца». Читатели, редакция и редактор, по моему мнению, утомились, но, деликатно не ограничивали наш спор, что хорошо, и почему хорошее становится плохим. Всех благ. Хорошо, что у вас есть разум, логика и слово, но, пожелаю большего – обретения четвёртого измерения, самого значимого. )

  22. vestoglasov, 11 ноября 2015 в 15:35

    Bear (у) в дополнение ...в России идет сейчас чистая спекуляция на борьбе с призывами к экстремизму и национально/религиозной розни, и под эту марку прикрыли любые критические высказывания против религии;...

    здесь наиболее доказательно, что не совсем так и пишет не под псевдонимом diak-kuraev.livejournal.com

  23. Bear, 11 ноября 2015 в 17:23

    Удачи, Вам, мой упорный оппонент :). И мира внутри себя

  24. Рус, 15 ноября 2015 в 8:13

    Я не Шарли... И мне француз не брат.

    Но по простому, по-людски, по-русски

    Я соболезную тебе, народ французский.

    Не ты в произошедшем виноват...

     

    Я не Шарли... И с траурным лицом

    Я не пойду по площадям толпою.

    Но знай, Париж, сегодня я с тобою,

    Хоть ты и был порою подлецом...

     

    Я не Шарли... Не жди карикатур.

    Я на крови пиариться не стану,

    Карандашом тебе втыкая в рану.

    Противно мне «искусство» креатур.

     

    Я не Шарли... Но я несу цветы

    И зажигаю скорбные лампады,

    Склонившись на минуту у ограды

    И выпав из обычной суеты.

     

    Я не Шарли... Я ватник a la russe,

    Пусть это все, что знаю по-французски.

    Я напишу по нашему, по-русски:

    Молюсь сегодня за тебя, француз...

     

    Юлия Витязева

Оставить отзыв

  1. (required)
  2. (required)
  3. Введите цифры (защита от спама)
 

Читайте также

Патриарх Кирилл освятил Троицкий собор в Париже

Патриарх Кирилл освятил Троицкий собор в Париже

4 декабря Патриарх Кирилл освятил Троицкий собор Духовно-культурного центра на набережной Бранли и отслужил в нем Божественную литургию. «Русский очевидец» был в храме. Предстоятель Русской ... (Читать целиком)

4.12.2016    | Зарубежная Россия |    Елена Якунина

Оставить отзыв
«Глоб». Перемены в русском магазине Парижа

«Глоб». Перемены в русском магазине Парижа

Любители ли вы книжные магазины? О да. В особенности если это не громадные книжные холодные пространства-супермаркеты, а уютные небольшие книжные лавки, желательно где-то в старых квартальчиках, в ... (Читать целиком)

3.12.2016    | Культура |    Кира САПГИР

2 Отзывов
70-летие творческой деятельности Пьера Кардена в Институте Франции | 70 ans de carrière de Pierre Cardin se fêtent à l’Institut de France

70-летие творческой деятельности Пьера Кардена в Институте Франции

Знаменитому на весь мир кутюрье – 94 года. Из них 70 лет он посвятил миру моды и дизайна, театру и искусству французского стола. Пьер Карден – первый модельер, избранный в Академию художеств и ... (Читать целиком)

2.12.2016    | Культура |    Текст, фото, видео: Елена Якунина

1 Отзыв
«На Восточном фронте — перемены?» | À l’Est, du nouveau ?

«На Восточном фронте — перемены?»

Под таким аншлагом, перефразирующим заголовок знаменитого романа Э-М. Ремарка «На Западном фронте без перемен», в Париже прошел коллоквиум. Был он приурочен к выпуску 163-го номера журнала ... (Читать целиком)

30.11.2016    | Культура |    Кира САПГИР

4 Отзывов
Онфлер вручил награды российским фильмам

Онфлер вручил награды российским фильмам

В субботу 26 ноября в Онфлере вручили награды победителям 24-го фестиваля российского кино. Главный приз города Онфлер - награду за лучший фильм - получила картина «Тряпичный союз», первая ... (Читать целиком)

29.11.2016    | Наши встречи |    Текст и фото: Мария Чобанов

Оставить отзыв