Пейзаж после битвы за Елисейский дворец
Итак, 6 мая шарик выборной рулетки остановился на «красном» поле. В результате второго тура президентских выборов спустя 17 лет после правления Франсуа Миттерана верх взял социалист. По мнению некоторых аналитиков, победа Франсуа Олланда, именуемого ныне «Франсуа Второй», стала следствием не столько его заслуг, сколько крайней непопулярности соперника.
Парадная лестница Елисейского дворца ©DR
По большому счету, поражение Николя Саркози не стало неожиданностью. Ведь опросы общественного мнения прогнозировали его еще с марта.
При этом все СМИ хором хвалят Саркози за достойный уход с политического подиума. Французы простили экс-лидеру даже то, что он сразу после победы в 2007 г. отбыл в фешенебельный ресторан «Фукетс» праздновать победу со своими богатенькими дружками.
Действительно, по общему мнению, уход Сарко был безупречным: без малейшего внешнего проявления досады либо озлобления. (Тем более что у противника, в конечном счете, перевес был всего 1 800 000 голосов...) Когда же в честь Дня Победы под Триумфальной аркой бок о бок предстали оба политика, победитель и побежденный в президентской гонке, все посчитали, что это соответствует духу Французской Республики.
Сантим евро бережет?
В то время как ворота Елисейского дворца вот-вот захлопнутся за Николя Саркози, СМИ судачат на досужую тему: мол, насколько «жирно» подмазываются колеса отъезжающей президентской брички?
«Государственная-то смазка не простая, а золотая!» — пишут «Монд», «Юманите», «Либерасьон». По мнению благонамеренных газетчиков, экс-лидеров во Франции провожают в отставку по-царски! Подумать только! Чистоганом ежемесячно — 6000 евро. Какой ущерб для казны! Притом, если Сарко, подобно двум здравствующим предшественникам — Жискару и Шираку, — будет заседать в Конституционном совете, на что имеет право, он будет получать... 11 500 евро в месяц! Нет, вы только представьте себе!
А еще, возмущается пресса, по традиции в распоряжении отставного президента остается пожизненно казенная машина с двумя шоферами, два телохранителя, служебный офис, семь сотрудников, ну и еще по мелочам: бесплатный авиабилет бизнес-класса на все четыре стороны. Опять же, бесплатные железнодорожные билеты в первом классе...
Подобными копеечными подсчетами занимаются не одни журналисты. Только что Рене Досьер, депутат-социалист, опубликовал в издательстве «Сей» «сенсационное» расследование под заголовком «На что идут государственные средства».
«В то время как правые требовали, чтобы французы еще туже стягивали пояса, их министры жили припеваючи за счет налогоплательщика», — убивается Рене Досьер, который в своем досье подсчитал, что экс-главы государства обходятся Французской Республике по 1 500 000 евро за голову!
Все эти якобы «убийственные» подсчеты и расчеты обывателю весьма импонируют! А уж то, что Франсуа Олланд пообещал начать с себя, снизив собственное жалованье на 30 процентов, трогает аж до слез!
А тут еще новый президент обещает покончить с привилегиями «бывших» — правда, бывших будущих, ибо обратной силы закон не имеет.
***
И другой вопрос на повестке дня у СМИ: а что будет с бывшим президентом, когда он потеряет неприкосновенность? Напомним, что, согласно статье N°67 конституционного декрета от 23 февраля 2007 года, глава государства «на протяжении всего срока своего правления не подлежит никакому судебному либо административному преследованию в качестве свидетеля, а также не может быть объектом какого-либо административного либо уголовного преследования».
До 15 мая сего года оная неприкосновенность хранит экс-президента от возможных атак Фемиды. Но с 15 мая, то есть с момента, когда Николя Саркози передаст бразды новому хозяину Елисейского дворца, ему, возможно, светит неприятная роль свидетеля либо даже обвиняемого как минимум по трем процессам.
В их числе предполагаемое получение 50 миллионов евро на президентскую кампанию 2007 года от бывшего ливийского лидера Каддафи. Налицо и другие эпизоды, такие как предположительная передача 800 000 евро в конвертах от богатейшей женщины Франции, мадам Беттанкур, владелицы косметического концерна «L´Oréal». В этой связи Саркози может быть допрошен и по поводу прослушивания (по его приказу) телефонных разговоров корреспондента газеты «Монд».
Кроме того, похоже, экс-президент замешан-де в скандале с финансовыми махинациями при продаже французских подлодок Пакистану в 1994 году. Судьи хотят разобраться с «откатом» в 13 миллионов франков, полученным от покупателя с гарантией «распила» — иначе говоря, «черных» отчислений на президентскую кампанию Балладюра, у которого Саркози был доверенным лицом. И то, что президент Ширак прекратил эти выплаты, стало возможной причиной теракта в Карачи, когда погибли 11 французских инженеров — так называемый «Карачи-гейт».
...Впрочем, разве один Николя такой? Ведь и Жискар д'Эстен был под судом и следствием за незаконную расклейку предвыборных афиш в неположенных местах и в период, называемый российскими СМИ «периодом тишины»... Не говоря о пресловутом скандале с «алмазами Бокассы», подаренными людоедским царьком французскому президенту лично «в знак братской дружбы».
А в этом году французы на все лады обсуждают невиданное доселе решение суда, признавшего бывшего президента страны, 79-летнего Жака Ширака, виновным в коррупции. Прегрешения экс-президента относятся к началу 90-х годов, тогда Ж. Ширак был мэром Парижа. Его обвиняли в том, что в течение трех последних лет своего руководства мэрией, в 1992—1995 годах, он создал десятки фиктивных рабочих мест. В действительности эти средства шли его политической партии. Шираку дали два года условно и приговорили к штрафу в 1 евро. На апелляцию экс-президент не подал.
«Президент обязан быть таким же гражданином, как и все другие», — заявляет Франсуа Олланд, который намеревается ввести в Конституцию пункт о возможности уголовного преследования действующего президента за деяния, совершенные им до избрания.
Эта перспектива, а вместе с ней такие обещания, как снижение пенсионного возраста с 62 до прежних 60, обеспечение занятости молодежи и общее улучшение морального климата в стране вызывает гром аплодисментов, переходящих в овацию!
Николя Саркози хотел было порвать с «ширакизмом» и всколыхнуть застойное болото, но в итоге не рассчитал свои возможности. Ему вообще не повезло: через год после его водворения в Елисейский дворец начался кризис — самый серьезный начиная со времен великого кризиса 1929 года. Самонадеянно пообещав довести безработицу до 5 процентов, Сарко просчитался. Тем не менее, Франция при нем справилась с кризисом лучше, чем остальная Европа. Кроме Германии.
Разумеется, Олланд не может не считаться с таким непреложным фактом, как государственная задолженность Франции, достигающая 90 процентов внутреннего валового продукта. С 1974 года у страны не было бездефицитного бюджета. Безработица составляет 10 процентов, а доля государственного участия в народном хозяйстве — самая большая среди всех экономик еврозоны (57 процентов). Все эти вопросы Франсуа Олланд ловко обходил в ходе предвыборной борьбы, но теперь ему предстоит платить по выданным векселям доверия.
Особенно пристально за перипетиями у соседей следят немецкие партнеры. Саркози был для Ангелы Меркель более удобным партнером, чем новый президент. Аналитики считают, что политика Олланда способна создать серьезные препоны на пути общеевропейского бюджетного регулирования и спасения евро.
А «железная канцлерша» Ангела Меркель дипломатично, но настойчиво дает понять французам, что не допустит ради неопределенных посулов экономического роста увеличения задолженности, ибо отказ от жесткой экономии президента-социалиста способен негативно отразиться на всей еврозоне. Правда, сейчас в дипломатических кругах Германии все-таки бытует мнение, что, дескать, не так страшен Олланд, как его малюют, и, скорее всего, компромисс возможен.
Нет ничего хорошего в том, чтобы считать чужие деньги, хоть и получаемые из казны. Но в этом плане у французов все-таки больше возможностей «посчитать и прослезиться». В России такое просто невозможно. Я, например, не могу себе представить, чтобы у нас где-нибудь просочилась хотя бы одна цифра из «отступного» Дмитрия Анатольевича. Не было, нет и не будет! Хотя, учитывая нынешнее брожение умов, может, оно и к лучшему.
Что касается соотношения «Саркози — Олланд», то я полностью согласна с автором статьи. Конечно, мы, живущие в России, видим и знаем намного меньше французских граждан, но лично у меня сложилось такое же впечатление. Сарко — обаяшка и любитель красивой жизни, но при этом чертовски расчетлив и политик до мозга костей. Несмотря на все свои «закидоны» и маленькие слабости, он много сделал для Франции. Один контракт по «Мистралям» чего стоит! И это спустя меньше года после известных событий в Осетии и демонстрации его лучших дипломатических способностей, которые помогли и Грузию поддержать, и с Россией не поссориться. К сожалению, многие поймут это, лишь оставшись без Николя. Господин Олланд на его фоне выглядит примерно также, как в свое время у нас выглядел Медведев, когда занял пост главы государства после Путина. И первое впечатление во многом оправдалось...
Поживем-увидим. В любом случае, и Россию, и Францию, и Европу ждут далеко не самые веселые времена. Кстати, не за горами американские выборы. Так что без интеллектуальных упражнений не останемся.
Эта эйфория, вызыванная обещаниями и в еще большей степени чисто демагогическими актами новоизбранного президента недолго будет длиться, смею утверждать. Левые газеты в особенности очень любят заниматься подсчетом чужих доходов, обходя молчанием свои собственные и партий, на содержании которых они находятся. Саркози демагогией, которая в конечном итоге всегда дорого обходится, не занимался, хотя вовсе не был безупречен. Он совершенно точно указал на возможный результат победы Олланда, приведя в качестве примера правление социалистов в Испании (2004—2011). Оставляю в стороне обстоятетельства перемены правительства в этой стране. Отмечу только: за три дня до выборов 11 марта 2004 было устроено террористическое побоище (оставляю также без наименования устроителей этого побоище), которое привело социалистов к победе на выборах, хотя прогнозы были крайне для них неблагоприятные. К этому моменту в Испании не было дефицита. Вот точные цифры (по испанским газетам): публичный дефицит в 2011 г., т.е. к моменту новых выборов, достиг 8,5% от ВВП (Валовой внутренний продукт), 25 000 миллионов эуро, т.е. совершенно астрономической цифры. Соц. правительство скрыло эти данные – они пришли из Брюсселя. Эта «черная дыра» вряд ли будет закрыта в ближайшие годы. Куда ушли эти деньги? На содержание паразитической клиентуры, пожравшей за несколько лет все эти деньги. Социалисты создавали тысячи фиктивных рабочих мест для своих клиентов. Ширак кажется честнейшим человеком в сравнении с этими бандитами. Испанский социалистический правитель Запатеро (т.е. Сапожник) даже хвалился, что не пьет вино и в рестораны не ходит. Но лучше бы ходил: Испании это вышло бы много дешевле. Предполагаю (но не пророчествую), что понижение Олландом зарплаты самому себе, обойдется Франции не в один сантим.
Есть русская поговорка «Поживём — увидим»... Как уже отметила Виктория
Вопрос — как поживём (точнее поживу французы) и что увидим, в том числе и мы, те кто приезжает во Францию может и каждый год, но ненадолго (к сожалению)
Мне кажется хорошего от социалистов для Франции ждать не стоит...
Увеличение числа дотаций, как обещал Олланд, помощь безработным (читай — возможность и дальше жить на пособие) и прочие блага для неимущих не будет способствовать развитию экономики... «Налог на богатство»??? Отбери и раздай...
Горький опыт России ничему так и не научил социалистов...
А во Франции это чревато мощным социальным взрывом, так как добровольно делиться никто и никогда не будет... Тем более богаты в основном именно коренные французы (прошу прощение за обобщение!), а не приезжие... А русских миллионеров-олигархов во Франции не так много, они все в Англии и Швейцарии, и дети их в основном учатся там... Недвижимость-то у них есть, в крайнем случе они её просто продадут... Но платить 75 % налога за неё, уверен, не будут.
Вопрос о возможности получения бесплатного образования во Франции — вот это меня волнует... Из-за ребенка...
А понижение зарплат чиновникам... Что, есть уверенность, они после этого станут лучше и быстрее работать??? Или на их место возьмут менее опытных, но тех кому можно меньше платить??? Что измениться?
О коррупции слышали???
И прав Правдолюб — что мы видим сейчас в Исапании??? Последние три года имел возможность наблюдать...
Цены растут, земельные наделы продаются, народ разоряется.
Даже в Мадриде огромное количество закрытых лавочек и маггазинов... Цены на туристическе услуги и отели — выросли за последние три года на 15 — 20 %.
Что ж подождём год-другой...
Одно утешает Франция — не Россия... Здесь терпеть не будут...
Меня начинает подташнивать от модного нынче цинизма. Если президент уменьшил себе зарплату, значит для отвода глаз. Если кто был на высоком посту и не наворовал, значит дурак. Если Испания на грани катастрофы, то значит социалисты разворовали казну. Вообще говоря не доказано, что левые воруют больше, чем правые. Видимо, все воруют. В Греции как раз праввое правительство поставляло в Евросоюз фильшивые сведения о финансах.Левые же во временя финансовых трудностей опасны по совершенно другой и всем известной причине: уступая требованиям своего электората они увеличивают зарплаты и всякие социальные пособия и тем разоряют казну.
Но мне важна здесь принципиальная сторона вопроса, которая большинству участников дискуссии очевидно совершенно чужда и даже непонятна, но я все же попробую.
После краха советского блока перед левыми встал ужасный вопрос «Неужели капитализм навсегда?» И большинство из них ответили для себя — нет. И правонастроенные граждане должны отдать себе отчет, что это «Нет» не исчезнет никогда. Левые всегда будут биться об устои этого общества и стараться поломать его. Что же делать, если ясно, что кроме рыночной экономики, то бишь капитализма, можно называть как угодно, никакого иного пути нет?
Я вижу только один путь: насколько возможно ослабить это разрушительное давление. То есть сказать: неравенство было и будет, но это «справедливое неравенство», потому что каждый получает от общества столько же, сколько ему дает. А вот этого как раз мы утверждать и не можем: внизу это правило соблюдается, квалифицированный специалист получает больше, чем неквалифицированный и т. п. А что твориться наверху – темный лес. И вот этот темный лес нужно прояснить. Нужно насколько это вообще возможно, «морализовать» капитализм. Иначе вы будете иметь Олландов, и Олландов, и Олландов до скончания ваших днай.
Арвиду: Никто не спорит, левые для того и существуют, чтобы уравновешивать правых, а капитализм — не панацея. Но, к сожалению, сбалансированная система сдерживаний и противовесов почти нигде не работает. Каждый, кто рвется к власти, тянет одеяло на себя, а в итоге весь мир шарахает из стороны в сторону. Если Олланду действительно удастся наладить равновесие в социальной системе Франции и при этом не поссориться ни с Евросоюзом в целом, ни с Ангелой Меркель, в частности, которая уже дала понять, что не собирается рисковать Единой Европой ради победы социалистических лозунгов в отдельно взятой стране, — честь ему и хвала. Хотя его последние выступления наводят на мысли, что для него главное — делать не как Саркози. (В Российской истории был такой пример — Павел Первый с маниакальным упорством искоренял все зло, а заодно и добро, оставшееся в наследство от матушки, Екатерины Великой, и это плохо кончилось — лично для него и для страны). Одна надежда на то, что все-таки Франция — не Россия, и известного «до основания, а затем...» не будет.
En prometttant de réduire de 30% le traitement du président de la République s'il était élu, François Hollande faisait un acte symbolique selon la gauche, démagogique selon la droite, en tout cas méprisant pour le Français moyen, toujours envieux, dont il flattait ainsi les instincts les plus bas. Par conséquent, l'auteur de l'article a fait preuve non de cynisme, mais de lucidité.
Г-н Арвид, Вы рассуждаете абстрактно. Все другие комментаторы (в том числе и я) основываются на очень конкретном опыте – личном и историческом. Никто из нас не утверждает, что правые воруют меньше, чем левые. Никто из нас не упоминает Греции, поскольку она выпадает из нашего опыта, хотя я мог бы кое-что расссказать о Греции, но все это оставалось бы в пределах личных впечатлений, не имеющих объективного значения. В отношении Испании я позволяю себе некоторые утверждения в силу моего знания испанского языка, а также истории этой страны – и при том по источникам, а не по наслышке. Во времена второй Республики (1931—1939) под социалистическим правлением Франциско Ларго Кабальеро и Хуана Негрина Испания превратилась в сталинскую провинцию с показательными процессами и открытым грабежом населения (см.: Julián Gorkin «Caníbales políticos: Hitler y Stalin en España». Mexico 1941; F. Olaya Morales «El Oro de Negrín». Madrid 1990). Так что устроив террористическое побоище 11 марта 2004 года и занимаясь систематическим грабежом нациального богатства, испанские социалисты вполне следовали устоявшейся традиции своей партии. Попробуйте опровергнуть это мое «циническое» утверждение хотя бы одним фактом, а не абстрактными формулами, из которых Вы составили Ваш комментарий.
В некоторых независимых российских СМИ, социалиста Олланда \"обсосали\" со всех сторон и пришли к не утешительным выводам. Может зря. Но тем не менее, в какую бы сторону он не повел Францию я абсолютно уверен — второй Греции не будет. Франция все-таки... Повезло в Европе лишь Германии... шучу, конечно. Повезло России, которую ждет 12 лет \"стабильности и процветания\"! Завидуйте!
Бам, мы вам завидуем, но только вот сомневаемся, какие плоды произрастут на вашем «стабильном» болоте. Скажите, не кривя душой: Вы уверены, что Володя продержится все 12 лет, а потом опять посадит на свое президентское место какого-нибудь ручного «мишку»?
Алексей, -"Тем более богаты в основном именно коренные французы (прошу прощение за обобщение!), а не приезжие..." А кстате это не совсем так , огромное количество богатых не французов живёт здесь и сейчас находятся в панике и вывозят ......
Pavdolioub accuse sans preuve à l'appui les socialistes espagnols d'avoir perpétré les attentats dits du 11-M. Mais est-ce seulement vraisemblable ? Même si on peut avoir des doutes sur l'implication des islamistes.
Виктории. На Олланда я вовсе не возлагаю особых надежд, кроме того что может быть он и не наломает столько дров, сколько опасаются.
То, что он действует пока наоборот по отношению к Саркози, это вы верно подметили и сегодняшние его заявления только подтверждают это. Французы прогнали Саркози видимо не за его политику, а скорее за его поведение. Его называли вульгарным, в общем он выглядел не особенно приличным президентом для приличной страны. Олланд с ходу старается наоборот предстать приличным. Пусть в нашем дискуссионном клубе почти никто ему не склонен верить, но нельзя отрицать, что это умный первый ход, и вообще сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
Ваше « сбалансированная система сдерживаний и противовесов (между правыми и левыми, вы имеете в виду) почти нигде не работает» тоже верное замечание, именно поэтому, как мне кажется, теперь пришла пора «нового мышления».
Правдолюбу (одновременно продолжая тему Виктории)
На самом деле, я, как и вы, тоже правый человек, потому что считаю, что прогресс достигается трудом, а не балаганом, который постоянно стараються устроить левые. Но я просто считаю, что левых нужно попытаться не уничтожить (как можно вообразить хотели бы вы — я конечно утрирую), это реально невозможно, но их нужно попытаться ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Поясню.
Ведь это левые своими забастовками загнали Западную Европу в такое жалкое положение, что над ней теперь втихомолку потешается весь мир. С одной стороны, они заставляли все страны ЕС залезать в долги, с другой стороны, рабочая сила здесь стала настолько дорогой, что она больше никому не нужна, отсюда безработицы, теперь уже навсегда. Левые просто разрушают Западную Европу, ну и весь индустриальный мир тоже. И будут это делать.
С другой стороны у левых тоже не все в порядке: они уже 150 лет борются с неравенством, а оно проклятое только увеличивается. Для них это тоже кризис. Идея (пусть и неожиданная, но не совсем безумная) сказать им: если вам так не нравиться неравенство, то зачем вам обязательно уменьшать его, повышая зарплату снизу (что безнадежно, просто потому что зарплата опеределяется не капиталистом, а рынком), того же результата гораздо проще добиться уменьшая (конечно в разумных пределах) вознаграждения сверху, для начала те безумные зарплаты, которые сами себе назначают директора крупнейших корпораций. Вот приходите к власти и занимайтесь наведением порядка наверху и уничтожением спекуляции заодно. Вы, Правдолюб, меня упрекаете в том, что я только теоретизирую, а вот и нет: я на эту тему немало общался с левыми и идея им очень даже симпатична, только слишком неожиданна, нужно время, чтоб переварить.
Тогда получилось бы разумное разделение труда: правые занимались бы устранением злоупотреблений внизу: забастовки, лжебезработные, лжебольные, преступность и прочее. Левые бы устраняли злоупотребления наверху: неоправданные зарплаты, запредельные отступные (увольнительные) за уход с поста («золотые парашюты»), клиентелизм, спекуляция и пр.
Слишком хорошо, чтоб быть правдой, возразите вы…
Tanya, я согласен с Вами... Мне сложнее судить о происходящем и анализировать не живя во Франции, а бывая раз-два в году... И то — по неделе... Но судя по отзывам — ...А куда бежать??? Мир, правда большой , а Земля круглая... Но куда????
Могу сказать о себе — в России я явно не нужен, на Западе тем более... Но как сказал Иоисф Бродский « И жить здесь нельзя и уехать невозможно...»
И что делать??? Понимаю, что это как в старом анектоде — «Не знаю о чем вы говорите, но уезжать надо!»
Алексей, в Америку! эта страна, которую не описать , но я её очень люблю ...
Tanya! Спасибо за совет, конечно...Но Америка... никогда не думал... Но — мир-то круглый... Всё может быть... Когда придется бежать, уже не будешь выбирать куда...
Арвиду. Полностью согласна с вами в том, что левых надо использовать. Другой вопрос — как? У меня очень большие сомнения, что им, да и вообще кому-либо по плечу не только «отобрать» что-то сверху, а хотя бы попытаться это сделать. Если уж с простыми смертными из-за их копеек происходят такие сражения, что могут сделать за телодвижения в сторону «золотого запаса», даже страшно подумать.
Вероятно, я скажу глупость, но мне кажется, что единственный способ передать хотя бы часть денег «сверху вниз», — это убеждение и личный пример. Помните, пару лет назад, когда кризис был в самом разгаре, Баффет и Гейтс призвали самых богатых американцев поделиться с теми, кто голодает и нищенствует? И ведь откликнулось несколько человек! Тогда на благотворительность собрали не один миллиард долларов. Дело, конечно, было не в Европе, но тем не менее прецедент.
Совесть совестью, но здесь есть и голый расчет. Богатые люди заинтересованы в социальной стабильности не меньше политиков и простых смертных. Иначе однажды их просто сметут, и тогда уже никому и ничего не достанется. Поэтому лучше отдать немного сейчас и самим, чем в обозримом будущем заполучить угрозу не только разорения, но и физической расправы. В конце концов все под Богом ходим. А уже параллельно с этой пропагандой (в хорошем смысле слова) разрабатывать и вводить механизмы, которые впредь не позволят делать высшему менеджменту многомиллионные «подарки». Другого пути я просто не вижу.
Что до Олланда, то, на мой взгляд, с ним главная проблема в том, что он именно «старается предстать приличным», но является ли таковым на самом деле — бо-о-ольшой вопрос. Саркози открыто любил ужины в дорогих ресторанах и отпуска на яхтах. Согласна, во время кризиса — это неприлично. Но зато честно! Если бы уже бывший президент Франции хоть немного и ненадолго согласился «наступить на горло собственной песне», все от этого выиграли бы. Но, увы, не случилось. Поэтому теперь все мы — от главы государства до простого рабочего — во Франции и России, да везде, вынуждены разгребать то, в чем оказались. Причем многое копилось годами, но не замечалось по одной простой причине: всем хочется быть здоровыми и богатыми, и желательно не за свой счет. В принципе — нормальное человеческое желание, но как выяснилось, человечеству оно не по карману.
Алексею и Tanya. Простите, если разочарую, но в Америке вас тоже никто не ждет. Вообще никто никого и нигде сейчас не ждет. В каждой стране люди сами не знают, как выжить, и уж точно не настроены пускать чужестранцев. Куда бежать? Еще несколько лет назад я с уверенностью говорила — в Европу! А сейчас... Думаю, никуда бежать не надо. Лучше сначала хорошенько подумать, а то по дороге можно растерять остатки самообладания и здравого смысла. Давайте честно: все мы, кто общается на этом сайте, сидим наверняка не за самыми дешевыми компьютерами, имеем доступ в интернет, активно общаемся и обмениваемся мнениями, подавляющее большинство — люди с высшим образованием и т.д. и т.п. Вам не кажется, что это уже не мало? Да, всегда хочется больше и лучше. Но тысячи, даже миллионы людей на планете и мечтать не могут о подобном. Предлагаю учиться ценить то, что есть. Знаете, как в народе говорят: не стоит жаловаться на жизнь — могло не быть и этого.
Виктория, спасибо!
Может Вы и правы... Но я скажу Вам честно — устал...
"А я просто устал от этой безумной страны, от выстрелов на улицах, от сходящего с ума от водки и всеобщей безнаказанности «народа»! В стране, где любой может вынуть пистолет и выстрелить в человека, который помешал тебе проехать, или просто не понравился… Избить пенсионера бейсбольной битой, за то что он слишком медленно переходит улицу… Или просто так… Где одуревшие от пробок водители решают вопросы стрельбой, как в былые времена на Диком Западе… Дикий Восток… Где милиции-полиции обыватель боится больше, чем шпаны на улице…
Я устал от исламизации и православизации, от мощной экспансии гастрабайтеров, от постоянного вранья властей, от тупых и наглых рож депутатов, от гнуси по телеящику, от дебилизма новостей интернета, от тупости «россиян», почти поголовно спившихся и деградировавших… Сколько лет издевательств, перестроеек-недостроеек, быдлизма и тупости властей... Я устал от криков о «демократии» неких «общественных деятелей и писателей», всяких несидентов-диссидентов-недосидентов… А у власти-то в конечном итоге – фсбшники… И тихо, тихо, не торопясь, со вкусом, со знанием дела – закручивают, закручивают, закручивают гайки… И народ уже почти «готов», народ «устал», народ говорит, всё чаще и чаще – «нужен новый Сталин, он прекратит беспредел, воровство, пересажает, расстреляет взяточников-чиновников…». И что опять – «…весь мир насилья мы разрушим? Кто был ничем, тот станет всем?» История идет по кругу, по спирали, закручивая Россию в самые невероятные витки…
«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!»… И что — опять пьяные толпы будут громить магазины и водочные заводы (в первую очередь) и опять будут выстрелы (а что нам, нам не привыкать – и 1991, и 1993, да и просто бандитские разборки и одуревшие от пробок водители, палящие в пешеходов и наоборот)? И что — опять революция и новая «звезда на Мавзолее»? И кто-то великий нам путь озарил? "
Этв цитата из моей так и не увидевшей свет статьи...
Понимаете — надоело ждать...
А то что меня никто нигде не ждет — я это прекрасно осознаю... Ни здесь в России, ни в Америке, ни иной стране мира...
Алексею. Прекрасно вас понимаю — сама устала от всего перечисленного и иже с ним. Потому как тоже все это видела, знаю и помню. Когда в 2005 году впервые собиралась в Париж, была уверена, что еду в рай. Но, оказалось, что рая там нет. Проблема в том, что его нигде нет... Знаете, есть что-то вроде народной мудрости: «Свой ад и рай мы носим вместе с собой». С каждым годом я все острее понимаю эту истину. Последние 6-7 лет стараюсь по паре раз в год баловать себя, увы, не очень продолжительными поездками во Францию. Объездила почти всю страну, многое узнала и поняла. Меньше любить не стала, но розовые очки, как ветром сдуло. Сейчас для меня Франция — прекрасное недалеко, место, куда в любой момент приятно съездить и перевести дух. Но не более того. Хотя пару-тройку лет назад я всерьез задумывалась о смене места жительства. Не сложилось, и я об этом не жалею. Надо же хоть что-то оставить на «черный эмоциональный день»! Выживаю, стараясь максимально больше времени заниматься тем, что нравиться: смотреть французские фильмы, учить язык, читать и т.д. Наверняка и у вас есть какое-то любимое занятие, за которым вы чувствуете себя счастливым. Плюс, конечно, семья, друзья и интересные люди. Думаю, что это единственный путь самосохранения — оставаться собой, позволять себе маленькие удовольствия и радоваться пустякам. Настоящее французское savoir vivre. Пусть у всех нас его будет как можно больше. Удачи!
Виктория. я с вами согласен... Меня пока держит лишь семья... Если ребенок уедет учиться во Францию, тогда что-то и решится...
Стараюсь ежегодно выбираться в Париж, раем его конечно не считаю, по полюбил сразу.! .Как бы его не ругали, но это город мне нравиться больше других, а повидал я городов и весей, поверьте немало.
Написал статью пр Париж, она в сильно сокращенном, урезанном виде была опубликована в журнале «Dyscavery»...
Написал книгу про Париж, лежит, ждет издателя... Впечатления о своих поездках по Франции, и вообще Европе описал в своей книге «Рассказы научного бродяги», но увы, крохотный тираж разошелся по рукам моментально...
Сейчас подготовил вторую, новые рассказы, новые впечатления... Но... Так же как и «Немного о Париже» ждет либо издателя, либо мецената, ну либо ...средств для издания...
Так что время у меня есть... Надеюсь...
Алексею. Вы — творческий человек, и это замечательно! Я тоже из пишущей братии — редактор. В основном пишу небольшие заметки для друзей ВКонтакте и на Фейсбуке. Как правило, о Франции, но не только. Мне интересен мир, в котором я живу, и люди. Хотя порой окружающей мир сильно пугает своей жестокостью, а некоторые люди разочаровывают. Ну да ничего: что нас не убивает, делает сильнее. Здесь, на Русоче всегда много полезной информации и интересных людей. Замечательная площадка для общения и обмена мнениями. Не подскажите, ваши книжки есть где-нибудь в инете? Я бы с удовольствием почитала. И если не секрет, где вы живете? Уверена, у вас все получится. Главное — не отчаиваться!
Виктория, мои статьи на сайте rb.ru. Статьи в «авторском варинте». В блог е на этом сайте (хотя я очень не люблю блоги и электронное общение вообще, за исключенем эл. почты), статьи которые никуда не приняли... Почитайте...Думаю найдете меня легко... Последняя статья — «Коррупция — от древности до наших дней».
там же на сайте есть статья о моих поездках по Франции... почему то опупликовали... даже с фото...
А вот на предолжения опубликовать статьи в «Русском очевидце» редакция почему-то не откликнулась... Жаль...
Живу я в Москве... Как это можно было понять по «московскому снобизму» :::)))) Коренной москвич (почти)...
Но очень хочу, как говориься — «свалить»... но впрочем об этом я уже писал...
если вас интересует моя книга — могу выслать лишь элекронный вариант... Пишите, если есть жлание и возможность на мой0 мейл, он легкий — на рб.ру есть моя фамилия (статьи подписаны) по англ...через z и y mail.ru
Спасибо за поддержку...
Мне лично два коммента Виктории от 15.05 в 15 часов с минутами представляются самыми разумными изо всей дискуссии. Мы ведь все тащим за собой груз прописных истин и предрассудков из прошлых времен и повторяем их с умным видом, как будто мы их сами только что выдумади. Но мир медленно, но меняется, и прописные истины уже не вполне истины. Мне кажется, что то что она пишет, это то как должен видеть мир человек XXI-го века. Пусть я не во всем с ней согласен, но это детали.
Вот насчет милосердия. Ведь подачки с барского стола тоже кому-то могут показаться оскорбительными. Тут лучше бы найти какой-то закон. С законом, если он разумен, человеку смириться легче, наверно.
Алексею. Вы знаете, у меня богатый и далеко не самый хороший опыт общения с москвичами. Должна признать, что ваш снобизм еще находится в пределах разумного и вполне перевариваем. Но сомнения у меня все-таки возникли, потому и спросила... Вообще, конечно, дело не в месте жительства, а в голове. Точнее, в ее наполнении. У нас в Питере тоже иногда на такое нарвешься, что просто нет слов... Я нашла вас на РБ.ру. Для начала освою малые формы, а потом уже «постучусь» за книжкой. Мерси!
Арвиду. Не знаю, что и сказать... Спасибо за столь высокую оценку моих скромных способностей. Если честно, меня так шарахает и мучает все, что сейчас происходит. И главное — невыносимо чувство бессилия, которое периодически испытываешь. Последнее время все чаще. Вообще привычка думать, анализировать и делать какие-то выводы, а потом в соответствии с ними пытаться совершать какие-то поступки, а иногда наоборот — не совершать, что намного сложнее, — здорово усложняет жизнь. Но лично я по-другому не могу. Поэтому стараюсь читать, слушать, общаться и обмениваться мнениями с такими же «сумасшедшими думающими», как и я сама. Так что огромное спасибо всем участникам этой и других дискуссий — за науку.
Что касается милосердия, то это вообще отдельная и очень тонкая материя. Говоря о миллиардерах, которых убедили «поделиться», я имела в виду немножко другое. В сложившейся ситуации речь скорее идет не о милосердии, а об инстинкте самосохранения, некой индульгенции. Хотя это тоже чересчур цинично... Многие люди получают большие деньги и хорошую жизнь по праву рождения. Они не виноваты в том, что им хорошо. Как другие люди с очень скромным достатком не виноваты в том, что родились не в самых обеспеченных семьях. Да и счастье, как известно, не в деньгах и даже не в их количестве. Наверное, здесь главное — воспитание и умение относиться к окружающим не в соответствии с их статусом, финансовыми и иными возможностями, а смотреть на человеческие качества и поступки. Мне так кажется. К тому же с ума одинаково сходят и бедные, и богатые. Опять же все дело в мозгах, и как они повернуты. Помните, в начале 1990-х у Бориса Гребенщикова была песня про генералов со словами: «...их дети сходя с ума, от того, что им нечего больше хотеть». Это что, и есть золотая счастливая молодежь? Золотая — может быть, но уж точно не счастливая. Не секрет, что сейчас многие новые русские рвут на себе волосы, потому что, желая все дать любимым чадам, в итоге вырастили настоящих подонков, которые только и делают, что проматывают деньги родителей, да еще их же и «заказывают». Есть и другая сторона — иждивенчество со стороны небогатых слоев населения, которые живут по принципу «нам все должны», а сами не хотят палец о палец ударить, чтобы сделать свою жизнь лучше. Одним словом, любая крайность плоха, а в условиях социальной напряженности, как сейчас — просто страшна. Выработать же более-менее равновесную систему сложно. Отсюда и проблемы.
Хоть и принято считать, что лучше столкнуться темной ночью с человеком, испорченным деньгами и славой, нежели улицей и подворотней, я бы не хотела иметь дело ни с тем, ни с другим. Не знаю... Пока размышления навели меня на одну здравую, как мне кажется, мысль — пытаться самой всегда и везде оставаться человеком, с одинаковым уважением относиться к бездомным и президентам — если они того заслуживают, не уподобляться хамам, а еще постоянно учиться и много работать, чтобы ни от кого не зависеть. Ну и в меру своих скромных сил и возможностей помогать тем, кому тяжело. Напряжно, невесело, но иного выхода я просто не вижу.
Г-н Арвид, я вовсе не уверен, что мир меняется – быстро или медленно, не суть важно. От того, что дикарь расхаживает по кривым улочкам интернета, он вовсе не перестает быть дикарем. Я очень хорошо представляю себе какого-нибудь африканского чревоугодника, который по переносному телефончику заказывает себе жаркое из трехлетнего младенца или просит у своего слуги принести бокал крови со льдом. Что же изменилось? Разве что всë сделалось банальным, стерильным, унылым. Больше не устраивают роскошных оргий с танцами, кровопитиями из черепов, вакханками, раздирающими младенцев... Ах, г-н Арвид! Вы определенно лишены воображения, а иначе бы к нашим прописным мудростям не добавляли своих выписных.
Виктория, спасибо!
Вы правы — дело «в голове». Как говориться — не все снобы москвичи, но все москвичи в той или иной степени снобы... ::)) И на кого нарвешься... Среди «москвичей» 80 %, если не больше, приезжих...
Причем из глухой провинции, и они-то принесли свою «культуру» и образ жизни... И считают себя «москвичами»... Вообщем опять «вылезает» мой московский снобизм. Но что поделать...
Буду рад слышать Ваше мнение о моих статьях. И книгах тоже...
С уважением...
Алексею. Завалена работой «по самое никуда». Даже Русоч уже просматривать некогда, но стараюсь. Одно притормаживание Олландом русского культурного центра в Париже чего стоит! Немного разгребусь, почитаю и обязательно вам отпишусь...
Виктория!
Рад Вас слышать!
Я ксати очень рад, что руский центр «притормозили»...
Во-первых те проекты, что я видел «а ля рюс» — никуда не годятся вообще... Недаром говорят что самый главный враг архитектуры — архитектор.
Во-вторых, стоит вообще что-либо в историческом центре Парижа, на еще на набережной — близко к мародервству...
Третье — что так «дался» иименно этот участок??? Есть окраины, или почему не построить в 20 или 21 округе... Или вообще за окружной дорогой... Там и места больше и земля дешевле... В Париже есть русская церковь, есть культурный центр, и библиотеки, и книжные магазины... Мало места для встреч? Сколько русских в Париже, которым нужен этот центр??? Проводился ли опрос и прочие социологические исследования???
А сам смысл строительства — не вложенеи ли это и отмыка денег российскими фирмами?
Или центр необходим тем русским, которые переехали в Париж, тем что живут в Париже, и не желают ассимилироваться, создавая что-то типа «русского гетто»?
Как писал Саша Гитри — «Парижанин не тот, кто родился в Париже. а тот, кто стреимтся им стать!».
Получается. что те русские , которые переехали во Франции, живут в Париже по 25 лет, а то больше, так и не ассимилировались? Не хотят становиться «французами»? Это конечно их право, но это может раздражать те же власти... Им хватет проблем и с иными приезжими...
Ещё могу привести пример писателя В.Носика...
Мне очень нравятся его книги о Франции и Париже, но совсем не нравится его стиль, что он мол, так и остался «родом из детсва», из СССР... Да и его высказывания , некие выпады против Франции и ее бывших президентов... Как-то «некультурно» получается — страна тебя приняла, а ты о ней гадости! Это я к примеру...
Я не очень понимаю смысла данного «выпячивания» национальности и «русскости»... . Получил гражданство — ты француз! Как говориться — живи и радуйся!
.А если ты на каждом шагу будешь себя «идентефицировать» — уверяю, ничего хорошего не будет...
А дома можешь ходить в лаптях и косовортке...
Франция , насколько мне известно, страна демократическая и свобода совести в Пятой Республике закреплена Конституцией...
А строительство церкви, пусть и «культурного центра» сродни строительства там же минарета...