Распечатать запись

Переговоры в Минске. Кто «победил»?

13 февраля 2015

Комментарий Арно Дюбьена, директора Франко-российского аналитического центра Обсерво

Сам по себе факт состоявшихся переговоров и достижения договоренностей в виде двух подписанных документов – это позитивный сигнал, шаг в сторону деэскалации конфликта. Обращает внимание то, какими муками это далось.

3fd9c33fa8dcfbeeb9fff1949ad4c6c4-650x416

Тем не менее, подписанные документы и «сопутствующие» им факты, события и выступления ряда лиц вызывают вопросы и опасения.

Во-первых, нет прописанного решения по самой проблемной на сегодня точке – Дебальцево. По всей видимости, до вступления в силу перемирия (полночь 15 февраля) следует ожидать самых ожесточенных боев и в Дебальцево, и в других местах. Если в результате этого будет 200-300 погибших с любой из сторон, то это сорвет начавшийся процесс. И такое развитие ситуации, к сожалению, весьма вероятно.

Также согласно достигнутым в Минске письменным договоренностям, решение трех самых проблемных вопросов – местные выборы, контроль над границами и конституционные реформы – растянуто по времени до конца года. Понятно, что эти три вопроса взаимосвязаны. Но это говорит и о полном отсутствии доверия, и о том, что каждая из сторон боится сделать первый шаг и потерять лицо.

Нет в подписанных документах и фиксации внешнеполитического статуса Украины в виде ее внеблокового статуса – а именно это и послужило первоисточником глобального конфликта вокруг этой страны. На днях в ходе пресс-конференции Франсуа Олланд сказал, что не видит Украину в составе НАТО, и это прозвучало для России как обещание Франции наложить вето на такое возможное решение, как в 2008 году в Бухаресте.

Есть в подписанных документах и откровенно противоречивые позиции. Один пример. В статье 10 предполагается разоружение всех незаконных группировок – то есть, как я понимаю, речь идет об ополченцах, при этом в предпоследнем примечании к документу говорится о создании отрядов народной милиции по решению местных советов – то есть, де-факто это может быть легализацией тех же ополченцев, которые навряд ли готовы сложить оружие. Трудно предположить, что речь идет о том, что Киев пришлет свои отряды!

Противоречивость формулировок подписанных документов отражает тот факт, что всем пришлось идти на уступки. И следует ожидать, что теперь всем подписантам (Порошенко, ополченцам и даже Путину) внутри, среди «своих» придется доказывать, что именно они победили.

Теперь о том, кто и на какие уступки пошел.

Порошенко «выиграл» в том, что в документах нет слова «федерализация Украины», не фигурирует «внеблоковый статус» и при этом несколько раз говорится о «территориальной целостности». Скорее всего, скоро состоится освобождение украинской летчицы Савченко. У Порошенко слабые позиции в Киеве, и ему сейчас нужны такие символы, чтобы сохранить лицо.

Ополченцы «получили» возобновление функционирования всех государственных механизмов, выплат пенсий, пособий и т.п., то есть снимается экономическая блокада.

Что выиграл Путин? Признание от Олланда и Меркель, его имидж может улучшиться, а это в свою очередь открывает путь к нормализации отношений между Европой и Россией — я не говорю «с Западом», так как США стоят отдельно.

Не исключено – хотя об этом не говорится – что если на местах будут выполняться договоренности, то в отношениях между Брюсселем и Москвой начнется позитивная динамика, и уже весной может вновь в повестке дня встать вопрос о снятии санкций. При таком сценарии очень негативные ожидания, которые явно наблюдаются среди экономических игроков, не сбудутся, и может произойти размораживание инвестиционных проектов. А это позитивно скажется на всей экономике России.

Выделение Украине новых кредитов (новость, которая появилась в это же время) МВФ и установление перемирия дает ей возможность избежать катастрофы в краткосрочной перспективе. Но стратегические задачи развития экономики, выстраивания отношений в треугольнике «ЕС-Украина-Россия» не решены.

Мое внимание привлекла также формулировка из второго документа – о «приверженности идее создания общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана». То есть, прописана идея «большой Европы». Мне кажется, что за этой на первый взгляд непримечательной формулировкой скрывается главный раскол внутри западных элит: теми, кто как Олланд и Меркель, несмотря на ситуацию вокруг Украины привержены этой идее, и теми, кто хочет отгородить Россию от Украины и остальной Европы. Эта борьба между двумя концепциями уже давно идет на Западе, и будет идти и дальше: вовлекать ли Россию в общеевропейские процессы или отодвигать ее все дальше на север и восток.

Комментарии (19)

  1. Michel, 19 февраля 2015 в 17:01

    Автор всё это видел во сне.

  2. Bear, 21 февраля 2015 в 12:02

    Мичел, это не совсем сон. Здесь грезы перемешаны с явью. Совершенно очевидно, что 12 февраля добились временного затишья, которое устанавливалось еще неделю. Уже хорошо – сколько-то человек останутся в живых. В тексте статьи есть фраза, описываящая то динамитное ядро, которое взорвет все остальное: “Порошенко «выиграл» в том, что в документах нет слова «федерализация Украины», не фигурирует «внеблоковый статус» и при этом несколько раз говорится о «территориальной целостности»”. Если отвлечься от эмоций, то отсутствие «федерализации Украины» сейчас уже в принципе не совместимо с ее «территориальной целостностью» в нынешних границах. Боюсь, что и федерализация уже не спасет, но, быть может, позволит в будущем сохранить в составе Украины Буковину и Закарпатье, а также некоторые части Новороссии. Но это ее внутренние проблемы. А вот отказ от внеблокового статуса будет подпитывать действия России по поддержке новороссийских республик. И потому, тоже не совместим с «территориальной целостностью» в этих границах. А на это накладывается сетка эмоций: российское население поддерживает Новороссию, а запад и центр Украины – ее подавление. И вместе это – тупик. Выход из которого – понимание, что этому куску бывшей советской империи придется разделиться еще на несколько частей, и это – плата за возникновение нового украинского этноса на территориях Западной Украины и Малороссии. Почти четверть века назад Украина выбрала путь не многонациональной империи, а моноэтнического государства, забыв, что ему должны соответствовать другие границы. И сейчас просто все приходит в соответствие. К сожалению, с кровью. И лишь когда этот вопрос окончательно устаканится, можно будет говорить о едином пространстве «большой Европы».

  3. Michel, 21 февраля 2015 в 15:37

    Бэр, зачем мечтать о федерализации Украины? Уже есть Федерация, которая примет всю Украину в свой состав рано или поздно — РФ.

  4. Бам, 21 февраля 2015 в 22:18

    Не знаю кто там победил, но вот проигравшие давно известны и на них всем плевать

  5. Бам, 21 февраля 2015 в 22:25

    На фото — четыре болвана и болванка ,стоящих как кегли

  6. Bear, 22 февраля 2015 в 10:13

    Причем здесь мечты, Мичел? Я лишь констатирую факт. К тому же всю Украину РФ никогда не примет – Западная Украина, входившая некогда в состав Австро-Венгерской империи – это совсем другая культура, и было огромной ошибкой принимать ее в состав советской империи. Даже прием Новороссии в состав РФ вряд ли будет уместен – скорее, создание отдельного дружественного и тесно связанного с РФ государства.

  7. Michel, 23 февраля 2015 в 0:44

    Бэр, обыватель полагает, а русская держава располагает.

    Бам, один из них — точно не болван.

  8. Bear, 23 февраля 2015 в 10:49

    Не дай Б-г, Мичел, российская держава станет русской ­– тогда она распадется как Украина, и останется лишь Московии. В этом смысле русские националисты, которым Вы, как минимум, сочуствуете, – самые страшные враги российской державы, так же как украинские националисты оказались самыми страшными врагами единой Украины. Не могу сказать, что я по этому поводу сильно горюю, но, как исследователь, вынужден констатировать этот факт.

  9. Bear, 23 февраля 2015 в 11:03

    Ну, а что касается БАМовских болванов, то согласен с нашей транссибирской магистралью лишь на 2/5, ибо первый слева – гений, единственный, кто выиграл подчистую. Следующий, – реальный организатор действа, – выиграл больше, чем проиграл и ведет свою партию. Дальше – действительно, 2 болвана, не знающие как вылезти оттуда, куда сами не без помощи Обамы залезли. Ну, и крайний справа – не болван, а полный чудак, который на всех парах разваливает собственную страну.

  10. Michel, 24 февраля 2015 в 16:51

    Ami Bear, en français, il n'y a qu'un mot : «russe». Le distinguo que vous montez en épingle pour escamoter la prééminence d'un grand peuple n'est qu'un attrape-nigaud.

  11. Бам, 25 февраля 2015 в 2:00

    Первый слева — гений??? Пардон, а гений вчем, в разводке Кремля на деньги? Человек довел Белуюрусь до ручки, рассорился с Россией, барыжит запрещенным продуктом он больше похож на Олланда чем на гения. Сравнения так себе в обоих случаях.

  12. Bear, 25 февраля 2015 в 13:02

    Правильно, Мичел. Французский язык в этом смысле беден. Поэтому, когда нам с женой в наших работах надо четко разделить на французском понятия «русский» и «российский», мы вынуждены использовать «russe» и «de la Russie», давая соответствующие комментарии. Но как только вы переходите на русский и при этом путаете два эти понятия, то вы либо плохо знаете язык, либо спекулируете. Ну, а Вы лично русский язык знаете блестяще...

  13. Bear, 25 февраля 2015 в 14:40

    Милый БАМ, почему Вы считаете, что гений должен заботиться о своем государстве? Я где-нибудь об этом говорил? Это глюки в Вашей голове. Лукашенко сидит на престоле уже 20,5 лет (с июля 1994). Больше него – только Назарбаев (24 года и 10 мес.). Но Назарбаеву уже 74 года, и ему не так, чтобы много осталось. А Лукашенко – только 60, у него крепкое здоровье, и лет 15-20 ему еще обеспечено, тем более, что рейтинг у него в его полуразваленной стране очень высок. Против него вводились санкции, а он все равно сидит, сумев продать и предать всех и вся, всех подоить и со всеми сохранить внешне хорошие отношения при их кислых мордах. Чтобы развести Кремль на деньги, когда там властвует Путин – это Вам не хухры с мухрами. Мерзавец, конечно, отъявленный. Но у него не было Майданов, и не будет. Eго основная цель — власть, основное желание — досидеть на престоле до конца дней своих. А устройством Минской встречи (вне зависимости от ее результатов) он обеспечил себе молчаливую благосклонность Запада на следующий президентский срок, а то и на следуюЩИЕ сроки. То есть, как я и писал, он — единственный абсолютно выигравший. И Вы считаете, что он не гений?

  14. Michel, 25 февраля 2015 в 16:22

    Бэр, как Вы догадались, я ничего не путаю, а отвергаю словесный суррогат («российский» заменяет «советский») при мнимом решении действительно сложной национальной проблемы. Кстати, даже для перевода на французский предлагаемый вариант как правило, не подходит.

  15. Бам, 25 февраля 2015 в 21:33

    Хитрый хмырь-да, но на гения Батька все же не тянет. Но в остальном вы, Bear, правы.

  16. Гуманоид, 26 февраля 2015 в 9:32

    А Васька слушает да ест

  17. Bear, 26 февраля 2015 в 14:38

    Я ж говорю, Мичел, что спекулируете на близости терминов. У меня на тему этой спекуляции (если сознательно, как у Вас) или невольной подмены (если по невежеству либо неосторожности) даже книга есть. Вышла в Москве 15 лет назад. Так что Ваша позиция мне очевидна и понятна – я ее изучал, как серпантолог. Ну, а по вопросу о суррогате – обратитесь к Феофану Прокоповичу, который первым произнес слово «россияне»; или к Петру I, который империю назвал не «русской», а «российской». Это мудрые люди были. Засим кончаем препирательства на этой странице, во всяком случае с моей стороны.

  18. Bear, 4 марта 2015 в 13:55

    Дорогой Бам, отнюдь не в продолжение дискуссии с Мичелом, но для информации Вам: http:!//www.gazeta.ru/politics/2015/03/04_a_6434753.shtml#1404. Это – про Батьку. Ей–Б-гу, одной хитрости хмыря для такого результата недостаточно. Он, все-таки, гений собственной политической выживаемости. На остальное ему – с высокой колокольни. Прав я, либо Вы – станет понятно лет через 10 :)

  19. Бам, 4 марта 2015 в 16:43

    Пфф... Кого сейчас этими медальками только не награждают. Докатились даже до казнокрадских сынков

Оставить отзыв

  1. (required)
  2. (required)
  3. Введите цифры (защита от спама)
 

Читайте также

Французский буккроссинг

Французский буккроссинг

Знаете ли вы что такое «Буккроссинг»? Я, до недавнего времени, не знала. Появились этой весной на набережной города Ля Боль в регионе Атлантической Луары небольшие симпатичные домики в голубую ... (Читать целиком)

28.05.2017    | Культура |    Текст, фото : Людмила Абраменко-Лебле

Оставить отзыв
Сибиряк в Париже. Выставка Э.Зеленина | Un sibérien à Paris. L'expositiond d'Edouard Zelenine

Сибиряк в Париже. Выставка Э.Зеленина

Выставка Эдуарда Зеленина, представителя второй волны русского авангарда, откроется 6 июня в Париже в Российском центре на набережной Бранли.   Эдуард Зеленин родился в 1938 году в ... (Читать целиком)

27.05.2017    | Культура |    

Оставить отзыв
Сабантуй у Эйфелевой башни | La fête de Sabantuy au pied de la Tour Eiffel

Сабантуй у Эйфелевой башни

Поверить сразу нелегко, но праздник Сабантуй, одно из самых любимых народных гуляний сел, деревень и городов Татарстана, да и вообще всех татар, где бы они ни проживали, прошел 25 мая на Марсовом ... (Читать целиком)

25.05.2017    | Зарубежная Россия |    Текст, видео: Елена Якунина

Оставить отзыв
В Париже открылся Центр им. Солженицына | Ouverture du Centre Soljenitsyne à Paris

В Париже открылся Центр им. Солженицына

При старейшем русском книжном магазине Франции "Les Éditeurs Réunis" открылся Культурный центр им. А. И. Солженицына. Началом работы Центра стала выставка «Архипелаг Гулаг, история литературного ... (Читать целиком)

24.05.2017    | Зарубежная Россия |    Текст, фото, видео: Елена Якунина

2 Отзывов
Выгодно ли иметь автомобиль во Франции?

Выгодно ли иметь автомобиль во Франции?

Согласно статистике, приведенной компанией Wards Auto, количество автомобилей на планете давно перевалило за миллиард. А к 2035 году ожидается увеличение машин до двух миллиардов. Несмотря на ... (Читать целиком)

23.05.2017    | По Франции |    Армен Баласанян

Оставить отзыв