Распечатать запись

«Hа чёрный день»

12 апреля 2013

А ностальгию скоро совсем изведут. Как оспу, чуму или там какую-нибудь первобытную разницу между мужчиной и женщиной. Потому что везде глобализация и снова сказка стала былью, как в классике: приезжаешь в любую европейскую страну и чувствуешь себя там, как дома — везде свои Черёмушки, везде свои родные тараканы!

64681b283cd0bb5806d8cc9d7666e52b299267da

Как раз давеча отшвырнуло, будто взрывной волной, прямо в смутную юность: твёрдым шагом, подобрав живот, вышел к трибуне с микрофоном президент и сурово объявил, что отныне во Франции будет ГЛАСНОСТЬ. А не токмо пожрать чего-нибудь. Всем и каждому. Кто покусится. Чтоб остальным неповадно было. Потому что его, президента, подло обманули. Но теперь он оправился и взял след. Тьфу, то есть, взял курс на МОРАЛИЗАЦИЮ. Будет строг, но справедлив, чтоб все так и знали, чтоб быстренько подсуетились и живенько задекларировали чего имеется. Пока ихнее имущество не задекларировала демократическая пресса. Эта пресса, она ведь купается в демократии, ныряет и захлёбывается. Демократическая статистика, например, объявляет последние цифры свободного падения популярности президента: уже только 21% опрошенных симпатизируют и возлагают надежды к его непорочным стопам. Ещё с неделю назад было 27%, а нынче 21%. Поэтому демократическая пресса поясняет: «Уровень популярности президента Олланда стабилизируется!»

Это тем, кто не понял, не досообразил, кого не опросили. Должно ведь широкой публике понравиться, когда президент обещает «гласностью» удовлетворить любопытство страждущих масс, чтоб все знали, у кого из власть предержащих сколько имеется. Чтоб никто больше не заначил где попало, так сказать, «на чёрный день и серый будень». Как вот этот вот, министр по бюджету, заначил.

Ладно бы он просто-скромно проворовался, чего уж там. Ведь все воруют понемногу чего-нибудь и как-нибудь. А этот, о-па вам! На 15 миллионов по сусекам наскребли. Такими чистыми глазами смотрел! Так искренне возмущался поначалу и пенял на происки завистников. И весь социалистический блок президента тоже смотрел чистыми глазами, возмущался и пенял. Единодушно! Но недолго. Швейцарцы подвели: взяли да и огласили его заначенные. И весь соцблок теперь ходит, как оглашенный. Возмущается и пеняет, но теперь уже на паршивых овец с золотым руном.

Беда в том, что козырей в борьбе за счастье человечества у французского соцблока было, как говаривала моя бабушка, «раз-два и обчёлся», то есть, сосчитал. Соцпартия Франции завсегда козыряла «открытым сердцем» и «высокой моралью». Это ведь только буржуй Саркози выпендривался в плавках, с дорогими часами на холёной руке да c чужими яхтами пособников капитализма. А президент Олланд с подругой из принципа купался в домашних трусах и домашних же условиях на пляжах родной страны, чтоб быть ближе к её народу. И вообще готов снять последнюю рубаху. С налогоплательщика. И отдать её тому, у кого их, может, и две рубахи, а может, и больше, но кому в жизни трудно, потому что не повезло.

Он потому и принялся с разбегу, немедленно по избрании, за пенитенциарную систему, чтоб, не дай Бог, кого с поличным не обидеть! Саркози, ведь вон чего придумал: устроить такие наказания многократным рецидивистам, чтоб хоть после «дцатого» раза охолонули. А душевный Олланд с соратниками по большому сердцу и высокой морали всё отменили: да хоть ты «дцать» раз укради, нападай и калечь — всё равно получишь три месяца УСЛОВНО. Потому как мы и с душой, и с душком принимаем во внимание твою тяжёлую действительность и серые будни.

Так что министр-бюджетник, его близкие и родные особо не беспокоятся. Не в Рассее ведь, где только охнешь — сразу сядешь. И не в Америке, где не только охнув, сядешь, а ещё и сядешь лет на 30, 40 или 90, в зависимости от того, сколько украл и в который раз. И никакой папа-алкоголик и битая им мама, труженица тротуара, ни даже суровая бабушка-неврастеник не помогут.

Бытует во Франции такое мнение насчёт Америки и насчёт России. В самой Франции министра пожурят: не воруй, Жеромушка, посодют! Если в Америке. А у нас, во Франции, демократия, она подлинная, социалистическая: иди, но помни! Условно. Будни и так совсем серые. Hе успели от бюджетника отчихаться, как новые происки неуловимых завистников: на Каймановых островах опять обнаружили «оффшор», и нет чтоб кого-нибудь, ну хотя бы «справа», так ведь опять не того: самого что ни на есть финансиста всей предвыборной кампании президента Олланда, Же-Же Ожье! Опять скандал. Некоторые ведь, во-первых, не знали, что он Олланду кампанию финансировал; во-вторых, не ведали, что он, вроде как, замужем, да за одним юношей, вот так. Зато теперь стало яснее и понятнее, как безупречно президент Олланд выполняет предвыборные обязательства: Сенат окончательно утвердил однополые браки как светлое будущее человечества.

Но будни всё одно — серые. И даже в Лувре бастуют. Так сказать, под ухмылку Моны Лизы. Но об этом демократическая пресса упомянула вскользь, слегка, в самом позднем выпуске новостей и в самом раннем брожении фактов на портале интернета. Тем, кто сунулся в Лувр в среду, крепко не повезло. Бастовала охрана, грубо говоря, «всякие секьюрити». Потому что грубо говорят: «охренели от воровских нападок малолетних банд из Восточной Европы». (В переводе на неполиткорректный французский — «румынские цыгане»). Малолетние, то есть до 18. Поэтому им везде — и через бывшие государственные границы, и даже в государственные музеи — вход свободный. А выход из музеев и границ с награбленным карманно-сумочным имуществом попавшегося населения — ещё свободнее. Охранники Лувра сдержанным журналистам совсем несдержанно заявляли: терпеть сил больше нет и не будет. Они ведь чувствуют абсолютную безнаказанность, откровенно в лицо и охране, и полиции смеются и даже, знаете, плюются. И на ломаном, как чужие замки, французском даже откровенно изъясняются: а чо мне будет, я, во-первых, без документов, во-вторых, несовершеннолетний, видал я вас всех, имел я вас всех. И далее — по прейскуранту. Полиция обязана будет накормить и отпустить, да чтоб без грубостей, не то её же, полицию, и зафашистят СМИ совместно с правозащитными организациями, да так, что «мама, не горюй».

Зато у нас теперь гласность и всё станет хорошо. По крайней мере, весело: уже некоторые особо прыткие соратники президента начали спешное выворачивание собственных карманов, а все остальные опять смеются. Соратники «с душой» декларируют недвижимость стоимостью по давно забытому курсу — не то в старых франках, которые до всех революций, не то в керенках... Будни, они, конечно, серые. Но вообще, смешно.

Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО

Комментарии (48)

  1. Таня В., 12 апреля 2013 в 10:09

    Отлично написано. Вообще, конечно, смешно. Но наблюдать как гибнет страна, которая когда-то в детстве была этакой романтической мечтой — грустно. Да, ностальгия......

  2. A.B., 12 апреля 2013 в 12:54

    Колумнистами не рождаются. Колумнистами становятся. Увы!

  3. Арвид, 12 апреля 2013 в 18:10

    Относительно стиля – до Зощенки далековато, кончено.

    Относительно сути, не со всем в статье согласен, но есть верные моменты. Не стал бы так сурово шпынять Олланда. Видимо, политический класс изрядно-таки коррумпирован, и трудно набрать кабинет министров, у которых ни у кого рыльца не было бы в пушку. (Ведь и Саркози начинал с разговоров о морализации политической жизни, а и против него кое-что накопали). Так что педалировать морализацию нужно и Олланд правильно это делает. (американцы видимо действительно более суровы на этот счет, и это хорошо –вспомним хотя бы как они трясли Клинтона за Монику Левински, то есть в общем-то ни за что). Вот если и Олланда на чем-то поймают, тогда плохо дело, тогда лицемер и мошенник, как и прочие. А пока что насчет морализации он – борец за правое дело, и не трогайте его, пожалуйста.

  4. Alena, 12 апреля 2013 в 22:35

    Эх, как разбирает читателя Арвида, уже не в первый раз! «Значит хорошие сапоги, надо брать».

  5. А.К., 13 апреля 2013 в 17:28

    Мне, живущему в Москве, небезразлично, кто и как пишет о загранице. Мне нравится, как это делает Елена С. -К. Её публикации всегда злободневны, их отличает оригинальный авторский стиль и своебразный юмор, который кого-то может раздражать, но это вообще свойство юмора — до кого-то не доходить или раздражать чью-то вымученную серьёзность. Статьи Елены читаются легко, но они отнюдь не легкомысленны. Всегда интересней послушать не заезжего корреспондента, а человека, живущего в эпицентре события. Успеха и умножения читателей!

  6. Жанна Д., 13 апреля 2013 в 17:58

    Комментарий к комментарию. Борец за правое дело, говорите ??? Легализация однополых браков ??? Разрешение на усыновление детей такими браками («семьями» даже язык не поворачивается назвать...) ??? Да о чём Вы говорите ???

    Ладно уж, если сильно хочется, браки ! ПУЩАЙ себе женятся, брачуются, но дети-то ! Они тут при чём ??? Они-то чем виноваты ??? Они и так уже оказались когда-то кем-то брошенными, остались без родителей и пр. И вот теперь, когда вопрос встанет о возможном их усыновлении, КТО их спросит, хотят ли они в ТАКУЮ однополую ячейку общества...

    Непонятно, куда катимся... Считаю, что даже такие фундаментальные вещи, как эмансипация, демократия, политкорректность и т.д. тоже нуждаются в регулировании, и это всё тоже нужно осаждать по возможности, а не впадать в крайности.

  7. Hellriegel, 13 апреля 2013 в 22:13

    Пикантные детали всплывают, вот оказывается как предвыборные обещания складываются! Но к этому я привыкла, у дочери тоже всегда мама с мамой на род.собрания приходят, они даже в родительском комитете, за что им большое спасибо. А деньги оказывается всем нужны и видимо очень трудно от них отказаться, если только тебя не зовут Перельман.

    А вот написано классно, едко, мне понравилось.

  8. Svoyak, 13 апреля 2013 в 22:51

    Что-то я запоздал с отзывом – уже столько, оказывется, написали!

    Лен (это я автору), вот это вы дали залп! Грамотно и благородно.

    Пишу, без «Вы» с большой буквы, зато с глубоким поклоном. Давно похожей литературы не видывал.

    Да и Жанна по-человечески, но доходчиво предупредила, что уже на краю.

    Браво! Есть женщины…! С таким феминизмом не пропадем.

    Мужики! А мы-то где,? Долго нам женщины из горящей избы намекать будут, что пора?!

    Сам-то, признаться, и то робею. Положенные тридцать лет и три года отсидел бездвижно у окна, а все никак не выйду из избы и не разгоню к свиньям татаро-монгольское иго. Совестно.

  9. Нина Егорова, 14 апреля 2013 в 7:06

    Пугает, что этот разгул демократии и либерализма распространяется повсеместно. Читаешь и ничему не удивляешься. Даже в страшном сне не могло присниться , что такое могло случиться .Ой, получился стишок, ну это на нервной почве. А про Лувр — просто фантастика, вернее — ужастик. Но надо жить и на что-то надеется.

  10. Арвид, 14 апреля 2013 в 23:45

    Ответ Жанне Д,

    Насчет однополых браков я ведь с вами согласен. Я вовсе не хочу сказать, что Оллан во всем прав, хотя бы потому, что социалист во всем прав быть не может по определению, ибо сама теория ложная. Я говорил только об его экономической политике (и то не всей). Но в целом этот левый проводит правую экономическую политику, за это его и ненавидят свои (во всяком случае многие из них), правые же его ненавидят просто по долгу службы — как социалиста. Поэтому у него и рейтинг такой низкий. Пока же Олланд ложится грудью на амбразуру во имя Франции, честь и хвала ему за это.

  11. Арвид, 15 апреля 2013 в 0:16

    Для А.К.

    За «вымученную серьезность» ответите!

  12. Alena-Арвиду, 15 апреля 2013 в 9:12

    А скажите, за что же этот «левый правый» так изо всех сил брызгая слюной распинал Саркози, если только дорвавшись до власти тут же начал именно «правую» политику, хоть и пеняя на «кризис»? Вы вообще в курсе последних нововведений, относительно «рабочего законодательства», которое повсюду нахваливаете, или Вы действительно ничего не поняли? Впрочем, вопрос риторический не стоит пускаться в очередную перебранку. Вас ведь более всего интересует пнуть автора и смести перхоть с несвежего пиджачка президента Олланда.

  13. А.К., 15 апреля 2013 в 10:15

    Дря Арвида.

    Право, упомянув «вымученную серьёзность», совсем не имел в виду именно Вас. Но если Вы настаиваете...

  14. Daniel, 15 апреля 2013 в 12:02

    Bonjour Elena,

    Merci pour cet article plein de lucidité. Ça change de ce que l’on entend ou lit généralement.

    Car malheureusement, en France depuis des décennies, c’est le règne des «bien-pensant», qui nous abreuvent au quotidien de leur pensée unique.

    Qu'ils soient tantôt de gauche tantôt de droite, politiques, journalistes, artistes ou autres personnalité publique, ... ces «bien-pensant», à coup de phrases toutes faites et d'idéologies convenues, nous assènent systématiquement le même dogme.

    Cordialement,

    Daniel

  15. Арвид, 15 апреля 2013 в 12:23

    Как пел Высоцкий, «ты Дунь, на грубость нарывашься». Зачем нам дискутировать в таком тоне? Только мешает теме. Давайте не будем.

    « Вас ведь более всего интересует пнуть автора» Я действительно грубовато помянул Зощенко в начале. Мне на самом деле не понравился разухабистый стиль статьи, я даже подумал сперва, что пишет мужчина, обычно женщины пишут мягче. Многие утверждения статьи правильны и нужны, я о том упомянул

    «Брыззгая слюной распиная Саркози». Вначале я был очень за Саркози (доказательство есть в РО лет 4-5 назад). Он меня разочаровал не как политик, а как человек. Я сравниваю обоих президентов только чтобы показать как порой Олланд делает то, что не осмелился или не собрался сделать Саркози. Вот сегодня объвили, что будет публиковаться имущественное состояние всех министров. И выясняется тут же, что таковое существует во всех странах Евросоюза, кроме Франции и еще кого-то.

    Насчет рабочего законодательства: теперь допускается, что зарплата рабочего может быть временно понижена, если предприятие переживает трудный момент. Вы понимаете, что это нарушение святого святих понятий французского рабочего класса насчет своих прав?

  16. Wang Aline, 15 апреля 2013 в 13:05

    Pour ne pas se tromper de colère...

    Le Sénat et l'Assemblée française votent une loi pour légitimer, institutionnaliser des unions stériles, oui forcément stériles, puisque ne déplaisent à ces messieurs (on cherche quand même pas mal les dames dans l'hémicycle français) la succession des générations ne peut s'entendre que si le yin et le yang se rencontrent... Donc des unions stériles, qui donc obligent nos législateurs à autoriser l'adoption pour ces mêmes couples. Ne sont-ils pas au courant que pour un couple «traditionnel» (homme-femme s'entend) l'adoption est déjà un sacré parcours du combattant... Que faut-il en conclure ? Que les procédures d'adoptions vont être simplifiées ? Il y aura donc plus de candidats pour toujours moins d'enfants à adopter...

    Que nos chers (et cela dans tous les sens du terme, hein) représentants se hâtent de voter une loi assez démago plutôt que de se pencher sérieusement sur le tremblement de terre Cahusac qui ébranle durablement et bien plus fortement la crédibilité de leur parole dans l'hémicycle. Cela ne les dérange pas ?

    Ils prennent leur temps pour voter la transparence de leur patrimoine et de leur relations avec les lobbies. Si c'est du populisme que demander cette transparence, alors vite, prévenons les américains, parce que chez eux, cette transparence est la coutume depuis plus longtemps que nous et puisque c'est toujours vers eux qu'on se tourne quand on veut montrer l'exemple à suivre, et bien là, il va falloir leur dire qu'ils se trompent... Si si...

    Ce qui est le plus perturbant dans cette situation franco-française, c'est qu'il me semble que l'indignation se trompe de cible ou de combat. Des homosexuels, homme ou femme, il y en a toujours eu, et la question de savoir si c'est bien ou mal, n'a aucun sens. Il y en a, et ils n'ont pas attendu cette loi pour vivre ensemble et avoir des enfants, par le biais d'adoption ou autre, le prétexte de protéger les enfants, est beau, comme ça sur le papier, c'est vrai que cela fait écho à l'image que nous voulons attacher à la France, Liberté, égalité, Fraternité. Mais c'est comme un slogan qui tourne un peu à vide en ce moment.

    En revanche, ce que l'adoption de cette loi peut amener, ne serait-ce pas, plus sournoisement un glissement vers un peu plus d'ultra libéralisme ? Si on considère que le mariage c'est uniquement l'union de deux individus, quelque soit leur sexe, soit, mais qu'en est il de la parentalité?

    Légiférer sur le «droit à enfant» c'est aussi considérer que l'être humain peut être l'objet d'un désir d'une personne au même niveau que tout autre «objet» de consommation" comme une voiture...

    L'être humain naissant ne sera plus le fruit d'une union physiologique d'un homme et d'une femme, mais, un objet produit, conçu en fonction d'un désir (certain n'en doutons pas), par un tiers pour la «satisfaction» de deux personnes. Si ce n'est pas la pente douce vers la marchandisation de la vie, qu'est ce que c'est ?

    Et le paradoxe de cette pente savonneuse, nous est offert par une majorité de gauche, si ce n'était pas terrifiant, cela en serait presque comique.

    Autant les appels à la haine contre les homosexuels sont révoltants et indignes d'un pays dit «berceau des droits de l'homme» autant le vote d'une loi qui n'est pas bien ficelée et ouvre la boite de Pandore est une faute difficilement pardonnable de nos «représentants» surtout quand on a l'impression qu'ils veuillent noyer le poisson sur d'autres aspects beaucoup plus critiques de notre société actuelle qui s'enfonce tout doucement ... Fin de civilisation ?

  17. AS, 15 апреля 2013 в 17:36

    Je remercie l'auteur d'avoir écrit beaucoup mieux que je ne saurais le dire, tout ce que je ressens en tant que française ! Cette «transparence» est un écran de fumée pour distraire les électeurs un peu voyeurs certes mais je ne pense pas que cela améliorera l'état de notre Pays. On est bien loin de la démocratie telle que définie dans le dictionnaire...

  18. Калинина Е., 15 апреля 2013 в 19:31

    Да уж, господа, согласна — статьи читать очень интересно. Ибо наша (чуть не сказала советская) русская пресса ничего такого даже близко не расскажет. Ну только если по каналу «Дождь». Не могу ничего говорить о политике, так как не владею (да и не хочу владеть) ситуацией, а вот насчет однополых браков — превый раз в жизни я была согласна с нашим президентом. Представьте на секундочку такую семью в Чечне...Так что мы наверное еще в средневековье находимся — и слава Богу!

  19. Арвид à для AS, 15 апреля 2013 в 21:54

    Вы пишете: «On est bien loin de la démocratie telle que définie dans le dictionnaire...» что означает "мы весьма далеки от демократии, такой как она определена в словаре.

    Мы к счастью именно в такой демократии, потому что вот вы поносите в СМИ существующий политический режим во Франции и не боитесь, что вас за это накажут. Мы в молодости в СССР такого счатстья не имели.

    Но мы к несчастью именно в демократии, потому что в нынешнем экономическом кризисе в Западной Европе виновата именно демократия, в том смысле как это слово переводится с греческого: «власть народа». Европейский народ всегда хотел иметь больше, поэтому постоянно давил на правитльство (как правое так и левое, все равно), мол «давай еще денег!». Правительство слушалось, воля народа — дело святое (иначе проиграешь на выборах) и давало денег народу, залезаяя во все более безумные долги. Ну, народ и получил кризис в конце концов, но расплачиваться за это дело почему-то не хочет. Потому что (но это строго между нами, никому не говорите) народ вообще-то глуп и слушаться его во всем — гиблое дело для достойного политика.

  20. Арвид à для Daniel, 15 апреля 2013 в 22:16

    Daniel,

    Вы, как и Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО, не учитываете одной простой вещи: французская, как и вообще западно-европейская демократия — это на сегодня лучшие существующие режимы в мире. Конструктивно критиковать их с целью улучшения — это очень хорошо и нужно, но издеваться над ними, к чему вы склоняетесь — это плохо, недостойно и грешно.

  21. Арвиду, 16 апреля 2013 в 11:29

    Арвиду

    Вас не смущает, что франко-говорящие читатели врядли смогут оценить вашу личную позицию на русском языке? Вы могли бы, кажется, изложить собственные конструктивные предложения на языке страны, в которой много лет проживаете (судя по вашим же многократным ремаркам), в которой всё поняли и разбираетесь настолько лучше так ненавистного вам автора, равно как и коренных жителей, которые тоже не доросли до понимания демократии и вашего творчества.

  22. Аlena, 16 апреля 2013 в 11:37

    Почему-то показалось очевидным, что в статье критикуется не «режим демократии», а правительство социалистов, во главе с Олландом. Откровенное перевирание чужого мнения с целью смущения прочих читателей вообще-то называется очень некрасивым словом. А судя по предыдущим комментариям Арвида, сам он необычайно чувствителен к чужим словам. Вывод: костью в горле Арвида всё-таки именно автор и все те, кто возмущённо не охаял.

  23. Арвид Алене, 16 апреля 2013 в 18:51

    Нет, ваш психологический анализ моей личности ошибочен (за исключением того, что я действительно чувствителен к чужим словам). Я просто очень люблю хорошие работы и очень не люблю плохие. Конечно, тут легко просчитаться, как например с этой статьей. Мне не понравился прежде всего стиль, но вот, и вы правы в этом, многим он понравился. Впрочем я перечел статью, она действительно неплохая, едкая. О вкусах не спорят, значит, автор статьи была в чем-то права, выбрав такой стиль. (А вы уж не ее ли подруга, раз так горячитесь?) У меня решительно ничего нет против Елены К-С,, когда она напишет отличную, с моей точки зрения статью, я первый стану ей аплодировать.

    Вы пишете «в статье критикуется не «режим демократии», а правительство социалистов, во главе с Олландом.» Вы правы, я погорячился и приходится снова извиняться, статья действительно направлена против соцпартии, а не против западной системы вообще. Каждый имеет право болеть за свою партию и бранить противоположную сколько душе угодно. Это комментарии на французском языке, которые меня сбили с толку, и я приплел к ним Е. К-С. совершенно незаслуженно. Французы-комментаторы восприняли статью, как критику политической системы вообще (а не критику именно французской соцпартии) и это им очень понравилось. Их нигилистическая циничная позиция имеет определенное хождение среди населения (но не СМИ), есть разные варианты, мол, итак все идет в тартарары, а будет еще хуже, или на тему «все продажны» и пр. пр. Хаять, ничего не предлагая взамен, очень просто и приятно, притом кажешься себе очень умным и оригинальным.

    Я ведь сам-то человек правой ориентации, и в другой момент я бы, наверно, с удовольствием и со смаком прочел вышеприведенную статью, если бы не довольно неожиданная и оригинальная ситуация, в какой оказалась Франция: В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПЛАНЕ правое крыло соцпартии у власти доделывает то, чего не сумели, или не решились, или не захотели (хотя надо бы) сделать правые. Это не в природе левых, конечно, но критическая финансовая ситуация заставляет их поступать так. Поэтому Олланд заслуживает скорее поддержки, нежели ругани.

    Подводя итог: вы меня во многом убедили. Я не такой упертый, как вам кажется.

  24. Аlena-Арвиду, 16 апреля 2013 в 19:48

    Вообще-то не в моих планах было вас убеждать, но не могу не отметить вашу трогательную необъективность: «чего не захотели сделать правые». Хочу напомнить, что всё, что ни пытался сделать Саркози было покрыто безобразными криками, идиотскими обвинениями чуть не в фашизме и, немедленно по пришествии к власти, Олланд принялся «крушить», что только можно, как это отмечено в статье (кстати, автор-не «подруга», просто не люблю вредность читателей без особого повода). Вспомните хотя бы реформу пенсионного возраста: Олланд с пеной у рта обещал «не трогать наши достижения». Посмотрите на «министру Тобиру» и все те отмены введёных правыми помарок в систему, и сравните с тем что происходит. Вообще, советую сделать сравнительный анализ в законодательстев правых с левыми -не поленитесь,не пожалеете. Король действительно голый, да ещё и с брюшком.

  25. Michel, 16 апреля 2013 в 20:01

    Тот кто утверждает, что народ глуп (а сам нет, разумеется) и одновременно восторгается западной демократией признаёт по сути, что оная «демократия» — лишь пародия, что и требовалось доказать. А статья — очень хорошая.

  26. Арвид Алене, 16 апреля 2013 в 22:01

    Послушайте, Алена! Я бывший большой поклонник Саркози. Если я сегодня говорю о нем плохие слова, то это типа как люди мстят за разбитую любовь, за неоправданные надежды. Он действительно мог оказаться крупным политическим деятелем в истории, если бы не безумное зазнайство, неспособность прислушиваться к советам соратников, склонность к поведению «государство — это я», отсюда его безобразный фаворитизм, наконец, просто недостаточный ум, иначе как ему могла придти в голову сумасбродная идея «средиземноморского союза»? Можно еще долго перечислять. Но я не стану умалять его достоинств. Это действительно человек небывалой энергии и бульдожьего упорства — только вспомнить, как он держался во время пенсионной реформы, когда месяц за месяцем накатывалась волна за волной забастовок и массовых демонстраций, другой давно бы сдрейфил, а он устоял. Это был его звездный час. То же упорство, когда он отменял привилегии транспортников и электриков относительно выхода на пенсию. Это его лучшие достижения. Идеологически он был твердо правый лидер, и это ценно. Это верно, что левым удалось спровоцировать в народе ненависть к Саркози еще в бытность того на посту министра внутренних дел. Чем-то он подставился, своей неординарностью наверно, и противники очень умело использовали это. Кстати, тогда он совершил свою первую монументальную глупость: закон против проституции, социалисты его отменили или собираются отменить.

    В общем опыт учит нас «не сотвори себе кумира» (а мы все наступаем на те же грабли) — наши любимые лидеры всего лишь люди, и ничто человеческое им не чуждо, ошибки в том числе.

    Насчет пенсионной реформы вы не правы. Надеюсь вы помните, во время борьбы за реформу социалисты клялись, что придя к власти, они отменять ее. Что сделал Олланд? Он действительно отменил ее для тех, кто начал работать очень рано. На самом деле она конкретно коснулась очень малого количества людей, не помню цифру, порядка нескольких десятков тысяч, кажется. В этом и искусство политика, сделать вид, что выполнил, на деле не выполнить невыполнимое обещание. Такова жизнь, вернее политика.

    Насчет юридических законов, я не в курсе, поэтому судить не могу, но вовсе не уверен, что все то, что Саркози впопыхах напринимал, а таков был его стиль, было разумно. Пример — тот же закон о проституции.

    Я слежу за самым важным на сегодняшний день — за экономической политикой Олланда. Как ни странно, она единственно верная. Может быть вы помните, хотя вряд ли, дело было где-то прошлым летом или осенью, на какой-то конференции или встрече нынешнему премьеру задали вопрос: А как насчет 35 часовой рабочей недели? Тот ответил ничтоже сумняшися «Все обсуждаемо…» Какой тогда поднялся гвалт! Разумеется, никто из руководства на эту тему больше не заикался. Но оговорка премьера показательна: очевидно, вопрос этот все же обсуждался в кулуарах правительства. И такова практика правительства, видимо: на первом месте — экономические нужды, идеологические догмы потом. А что Саркози? Он ведь всю дорогу больше всех кричал против этого закона. Ему ничего не стоило его отменить. Но он боялся проиграть на выборах за такой поступок. Он и так проиграл, но он мог спасти Францию, отменив этот закон, вместо того он спасал свою шкуру, увы.

    На самом деле, выхода у Олланда нет, на следующих выборах он проиграет полюбому: если он будет придерживаться режима экономии, вероятно, ему удастся удержать страну от провала в компанию «свиней»: Греции, Италии, Испании и т.п., но французы на выборах не простят ему своих «лишений» за период экономии; если он уступит своему левому крылу и Меланшону и К°, его рейтинг на время поднимется, но страна почти наверняка провалится тогда к «свиньям», и этого Олланду никто уж не простит. Он выбрал первый путь – и это хорошо для страны.

  27. Арвид Мишелю, 16 апреля 2013 в 22:04

    Мишель, я действительно умный, во всяком случае в этой сфере, про вас же этого не скажешь.

    Статья же, и правда, очень неплохая.

  28. Арвид Мишелю, 16 апреля 2013 в 22:51

    Послушайте, Алена! Я бывший большой поклонник Саркози. Если я сегодня говорю о нем плохие слова, то это типа как люди мстят за разбитую любовь, за неcбывшиеся надежды. Он действительно мог оказаться крупным политическим деятелем в истории, если бы не безумное зазнайство, неспособность прислушиваться к советам соратников, склонность к поведению «государство — это я», отсюда его безобразный фаворитизм, наконец, просто недостаточный ум, иначе как ему могла придти в голову сумасбродная идея «средиземноморского союза»? Можно еще долго перечислять. Но я не стану умалять его достоинств. Это действительно человек небывалой энергии и бульдожьего упорства — только вспомнить, как он держался во время пенсионной реформы, когда месяц за месяцем накатывалась волна за волной забастовок и массовых демонстраций, другой давно бы сдрейфил, а он устоял. Это был его звездный час. То же упорство, когда он отменял привилегии транспортников и электриков относительно выхода на пенсию. Это его лучшие достижения. Идеологически он был твердо правый лидер, и это ценно. Это верно, что левым удалось спровоцировать в народе ненависть к Саркози еще в бытность того на посту министра внутренних дел. Чем-то он подставился, своей неординарностью наверно, и противники очень умело использовали это. Кстати, тогда он совершил свою первую монументальную глупость: закон против проституции, социалисты его отменили или собираются отменить.

    В общем опыт учит нас «не сотвори себе кумира» (а мы все наступаем на те же грабли) — наши любимые лидеры всего лишь люди, и ничто человеческое им не чуждо, ошибки в том числе.

    Насчет пенсионной реформы вы не правы. Надеюсь вы помните, во время борьбы за реформу социалисты клялись и божились, что придя к власти, они отменять ее. Что сделал Олланд? Он действительно отменил ее… для тех, кто начал работать очень рано. На самом деле она конкретно коснулась очень небольшого количества людей, не помню цифру, порядка нескольких десятков тысяч, кажется. В этом и искусство политика, сделать вид, что выполнил, на деле не выполнить невыполнимое обещание. Такова жизнь, вернее политика.

    Насчет юридических законов, я не в курсе, поэтому судить не могу, но вовсе не уверен, что все то, что Саркози впопыхах напринимал, а таков был его стиль, было разумно. Пример — тот же закон о проституции.

    Я слежу за самым важным на сегодняшний день — за экономической политикой Олланда. Как ни странно, она единственно верная. Может быть вы помните, хотя вряд ли, дело было где-то прошлым летом или осенью, на какой-то конференции или встрече нынешнему премьеру задали вопрос: А как насчет 35 часовой рабочей недели? Тот ответил ничтоже сумняшися «Все обсуждаемо…» Какой тогда поднялся гвалт! Разумеется, никто из руководства на эту тему больше не заикался. Но оговорка премьера показательна: очевидно, вопрос этот все же обсуждался в кулуарах правительства. И такова практика правительства, видимо: на первом месте — экономические нужды, идеологические догмы потом. А что Саркози? Он ведь всю дорогу больше всех кричал против этого закона. Ему ничего не стоило его отменить. Но он боялся проиграть на выборах за такой поступок. Он и так проиграл, но он мог спасти Францию, отменив этот закон, вместо того он спасал свою шкуру, увы.

    На самом деле, выхода у Олланда нет, на следующих выборах он проиграет полюбому: если он будет придерживаться режима экономии, вероятно, ему удастся удержать страну от провала в компанию «свиней»: Греции, Италии, Испании и т.п., но французы на выборах не простят ему своих «лишений» за период экономии; если он уступит своему левому крылу и Меланшону и К°, его рейтинг на время поднимется, но страна почти наверняка провалится тогда к «свиньям», и этого Олланду никто уж не простит. Он выбрал первый путь – и это хорошо для страны.

  29. Аlena-Арвиду, 17 апреля 2013 в 9:05

    Арвид, вы действительно не глупы и честны, тем более жаль вашей наивности:Олланд проводит данную экономическую политику, именно в настоящий момент не из «храбрости» и «мужества» или какой-никакой порядочности, а исключительно потому, что иначе и ему и его «друзьям»немедленный каюк, уж вы простите за выражение. Социалисты величайшие демагоги, но не самоубицы. Тем гнуснее их нападки во времена Саркози, при котором, должна вам напомнить тоже был кризис! Так что пенять на «кризис» Олланду негоже. К Саркози у вас, как я и предполагала, именно личная неприязнь (которую лично я разделяю), но не умаляет его подлинных качеств, в отличие от абсолютно всех -мнимых — у Олланда, который, поливая «праведным» гневом политику Саркози, тогда уже прекрасно знал, что как только дорвётся до власти, будет продолжать его же начинания, назвав их другими именами, чтобы «плебс» не разволновался. Это ли не гнусность?! А в пенсионной реформе, Арвид, вы, как вижу, совсем ничего не поняли!!! Но на этом, пожалуй, стоит дискуссию закончить — подождём, увидим. Кстати, удовлетворю ваше любопытство: я лично голосую ни за того ни за другого.

  30. Michel, 17 апреля 2013 в 12:05

    Arvid, cet échange de bons procédés est amusant, mais ce qui nous différencie, c'est que je pense, comme Descartes, que la raison est la chose du monde la mieux partagée.

  31. Арвид aux amis francophones, 17 апреля 2013 в 12:14

    J'imaginais, à tort, que les amis francophones de la discussion comprenaient les textes en russe. Comme ce n'est pas le cas, je vais m'exprimer volontiers en français.

    J'ai eu l'impression que les amis francophones appartenaient au courant, disons, nihiliste, négativiste, cynique, catastrophiste, genre «tous sont vendu» (je ne trouve pas de définition exacte) de la pensée populaire française par rapport au système démocratique occidentale. Les phrases qu'ils ont utilisées, " Fin de civilisation ? ", " «On est bien loin de la démocratie telle que définie dans le dictionnaire...» m'ont fait penser ainsi. Personnellement, je supporte mal cet état d'esprit bien répandu aujourd'hui d'ailleurs, une sorte de critique vide qui dénonce tout sans se soucier de proposer un remède constructive en contrepartie. Je suppose que le meilleur moyen pour s'en guérir est de s'installer pour quelques années quelque part dans le monde en dehors de ce système et de comparer ensuite.

    A propos, l'attaque de l'auteur de l'article en discussion n'est pas dirigée contre le système démocratique en générale (ce que j'imaginais et affirmais à tort) mais uniquement contre la gouvernance actuelle du parti socialiste

    Mais en parlant de la démocratie, j'ai profité de l'occasion pour analyser un phénomène récent qui prouve, primo, que il s'agit ici en Occident d'une démocratie réelle (non fictive) au sens originel grecque «règne du peuple», et secondo, que ce «règne du peuple» peut devenir nocif pour le peuple même et qu'il faudrait chercher un moyen de la limiter. Le phénomène en question est la crise financière européenne actuelle dont la faute la pensée populaire attribue entièrement aux banquiers or en réalité le rôle de ceux-ci est tout à fait secondaire.

    Tout à commencé vers la fin des «trente glorieuses», au moment de la première crise pétrolière du 1974. La croissance économique rapide s'est arrêtée net, tandis que le peuple s'était déjà habitué à la croissance rapide de son niveau de vie et exigeait que ça continue. Alors pour ne pas décevoir son peuple chéri, TOUS les gouvernements de l'Europe Occidentale, tant de gauche que de droite, se sont mit à emprunter chez les banques pour donner au peuple un petit cadeau par ci, un petit cadeau par là, moins pour leur amour au peuple évidemment que de peur de perdre ses sympathies aux élections prochaines. Au bout de 4 décennies de cette douce politique, les dettes «souveraines» se sont devenues faramineuses et il a suffit du choc des «subprimes» américaines pour que les banquiers réalisaient d'un coup qu'ils avaient peu de chances à jamais voir leur agent prêté aux états d'Europe. Et la crise financière européenne s'éclata. Ainsi le peuple a réalisé son aspiration éternelle à la vie meilleure en manipulant ses gouvernements et maintenant il est invité à payer les pots cassés. Mais il ne le veut pas et il boude… Ne somme nous tous finalement d'accord que le peuple est un peu bêta et sa «règne» devait être quelque peu bridé pour son propre bien? (dans notre cas en interdisant, par exemple, aux gouvernements d'obtempérer de trop à son peuple et de s'endetter au-delà d'un certain seuil modeste, (ce qui est déjà fait, d'ailleurs, mais au seuil bien immodeste) et en inscrivant une loi correspondante dans la constitution)

  32. Арвид aux amis francophones, 17 апреля 2013 в 20:36

    Une réponse charmante. Je n'en ai pas attendu. Mais il ne me vient à l'esprit qu'un aphorisme plus triste dont l'auteur est Léon Tolstoï: «Никто не доволен своим состоянием, и всякий доволен своим умом».

    Вы мне отвечаете «Я, как и Декарт считаю, что ум (разум) — это такая вещь на свете, которая поделена между всеми наилучшим образом».

    Очаровательный ответ. Я такого не ожидал. Но в ответ мне приходит в голову только более грустный афоризм, принадлежащий Льву Толстому: «Никто не доволен своим состоянием, и всякий доволен своим умом.»

  33. Арвид Алене, 17 апреля 2013 в 20:57

    Ну Алена, тогда как говорится, «моя твоя не понимай». В вас я вижу типичную поляризацию мнений между правыми и левыми. Я и сам всегда был такой же. «Кто не с нами, тот против нас», сталинский лозунг, если не ошибаюсь. Но жизнь, кстати за последние годы, научила меня, что абсолютно правых и абсолютно виноватых просто нет. Поэтому правильная тактика — взять от каждого то, что он способен дать хорошего.

  34. saraaanka, 20 апреля 2013 в 9:56

    недосообразить — пишется вместе. Все, что с НЕДО- (но есть нюансы).

  35. A.B., 21 апреля 2013 в 9:04

    Ну что у автора за фамильярный стиль?! Президент он и в Африке президент.

    Ай моська...

  36. C.D.-для А.В., 21 апреля 2013 в 9:57

    Не убивайтесь вы так! Ваша личная моська непременно найдёт себе сторонников, у которых тоже в жизни со стилем не сложилось. Главное вовремя выразить собственную неудовлетворённость стилем чужим.

  37. A.B., 21 апреля 2013 в 21:27

    Pauvre France! Вот не нравится она автору и все тут!

  38. Бам, 21 апреля 2013 в 21:33

    Интересно, а фамилия президента вызывает у французов ассоциации с Голландией?

  39. C.D., 22 апреля 2013 в 8:29

    Pauvre A.B.! Ей так не нравится автор, что pauvre А.В. готова приписать ей все смертные грехи.

    Баму: конечно, вызывает, в свете гомо-законов...

  40. Alena, 22 апреля 2013 в 8:33

    Право, не стоит путать Францию с её соц.партией.

  41. A.B., 22 апреля 2013 в 9:19

    просто яе люблю обывательского брюзжания

  42. C.D., 22 апреля 2013 в 9:39

    Брюзжать действительно не стоит, поэтому читайте тех авторов, мнение и стиль которых совпадают с вашими вкусами и не раздражают ваше эго.

  43. A.B., 22 апреля 2013 в 15:17

    CD, спасибо за ЦУ

  44. Bear, 22 апреля 2013 в 20:13

    По логике и интеллектуальности спора дальше должны перейти на Е.Бо.Ц.У.

  45. от автора, 25 апреля 2013 в 9:41

    Сердечно благодарю всех без исключения читателей за интерес и замечания (каждое из которых принимаю не к сердцу, но к сведению!..)

    Je remercie très cordialement tous les lecteurs français pour leur intérêt et leurs commentaires!

  46. Jean Pierre Kramoroff, 26 апреля 2013 в 10:00

    Bonjour, Elena, et merci de cet article qui m'éclaire vraiment sur les turpitudes de ces grands hommes qui nous gouvernent.

    Tràs cordialement. jean pierre.

  47. katarina Monnier, 1 мая 2013 в 15:09

    Chère Helena,

    Tu me fais rire et réfléchir sur notre bonne societé en déconfiture.Ton style caustique me rappelle celui de notre très cher Philippe Bouvard.

    Bien à toi, Katarina

  48. Ирина Камелина, 10 мая 2013 в 20:05

    За последние двадцать лет и сегодня во Франции очень любят призывать к «толерантности». Без границ и рассуждений. Сначала по отношению к эммиграции из Африки, нам нужно быть гостеприимными и толерантными. Чем это сейчас обернулось, все наблюдают. Именно Саркози в последний год пребывания на посту президента призвал Шенген закрыть границы и остановить уже опасную для нации массовую эммиграцию , и этим, может быть, спасти Францию от гибели самобытной культуры и вообще французской нации. Это был очень смелый и патриотичный призыв, можно сказать, что он «вызвал огонь на себя». И это, возможно, и решило бы многие социальные проблемы, в том числе и безработицы. Но французы предпочли его заменить на другого, который оставил жену с четырьмя детьми, и показался с любовницей перед всем народом- это никого не смутило, тоже , наверно, французская толерантность взяла верх. Все видели ликование одной половины населения Франции, и слёзы — второй половины. Теперь, думаю, всем не до веселья. Сначала налог в 70%, так что Депардье сбежал аж в Россию, всё равно что на Колыму по российским меркам, потом однополые браки., и НИЧЕГО из обещанного во время выборов. Ну видели же, кого выбирали !? Сочувствую ! Хотя в России тоже «толерантность», но по отношению к армии воров-чиновников и министров.

Оставить отзыв

  1. (required)
  2. (required)
  3. Введите цифры (защита от спама)
 

Читайте также

«Глоб». Перемены в русском магазине Парижа

«Глоб». Перемены в русском магазине Парижа

Любители ли вы книжные магазины? О да. В особенности если это не громадные книжные холодные пространства-супермаркеты, а уютные небольшие книжные лавки, желательно где-то в старых квартальчиках, в ... (Читать целиком)

3.12.2016    | Культура |    Кира САПГИР

Оставить отзыв
70-летие творческой деятельности Пьера Кардена в Институте Франции | 70 ans de carrière de Pierre Cardin se fêtent à l’Institut de France

70-летие творческой деятельности Пьера Кардена в Институте Франции

Знаменитому на весь мир кутюрье – 94 года. Из них 70 лет он посвятил миру моды и дизайна, театру и искусству французского стола. Пьер Карден – первый модельер, избранный в Академию художеств и ... (Читать целиком)

2.12.2016    | Культура |    Текст, фото, видео: Елена Якунина

Оставить отзыв
«На Восточном фронте — перемены?» | À l’Est, du nouveau ?

«На Восточном фронте — перемены?»

Под таким аншлагом, перефразирующим заголовок знаменитого романа Э-М. Ремарка «На Западном фронте без перемен», в Париже прошел коллоквиум. Был он приурочен к выпуску 163-го номера журнала ... (Читать целиком)

30.11.2016    | Культура |    Кира САПГИР

4 Отзывов
Онфлер вручил награды российским фильмам

Онфлер вручил награды российским фильмам

В субботу 26 ноября в Онфлере вручили награды победителям 24-го фестиваля российского кино. Главный приз города Онфлер - награду за лучший фильм - получила картина «Тряпичный союз», первая ... (Читать целиком)

29.11.2016    | Наши встречи |    Текст и фото: Мария Чобанов

Оставить отзыв
Резолюция Европарламента о противодействии «враждебной пропаганде»

Резолюция Европарламента о противодействии «враждебной пропаганде»

Несмотря на введенные Евросоюзом санкции в отношении России, последнее время наблюдается изменение европейского общественного мнения в сторону положительного отношения к российскому ... (Читать целиком)

28.11.2016    | Общество |    Армен Баласанян

Оставить отзыв