Распечатать запись

«Президент не должен этого говорить». Россия и Путин глазами Олланда

29 октября 2016

«Наш президент — болтун», — заявила общественность в день выхода книги, которая стала итогом встреч Франсуа Олланда с двумя журналистами газеты Le Monde в 2012—2016 гг.

Для нас эта «излишняя разговорчивость» главы государства — уникальная возможность заглянуть за дипломатические кулисы и понять, какими видит французский президент сегодняшнюю Россию и ее главу, в чем причина обострения русско-французских отношений.

collage

Негодуют оппозиционеры и однопартийцы, негодуют СМИ. Колких выражений хватило на всех: от французских чиновников, до членов футбольной сборной.

В книге Жерара Давэ и Фабриса Ломма, вышедшей в свет 12 октября, Франсуа Олланд дает характеристики даже главам государств. В их числе — Владимир Путин, чье имя упомянуто на страницах книги, по меньшей мере, 80 (!) раз. Контекст сугубо геополитический. Ведь конфликты в Сирии и на Украине стали поворотными моментами в развитии российско-французских отношений.

«Я не боюсь Путина»

Рисуя словесный портрет российского президента в марте 2015 г., Олланд отмечает: Путин мечтает быть «героем Пруссии», который задается вопросом: «каково мое место в истории?». И сам же отвечает: «Ему 62. Он отработает еще один срок и уйдет, сказав «Вуаля, я поссорился с Западом, зато вернул гордость за Россию»».

Франсуа Олланд согласен с тем, что власть его российского коллеги легитимна. Он уверен, что организовав «более или менее плюралистские выборы», Путин их выиграет. Но французский президент не видит в этом признаков демократии. Не стесняясь в выражениях, он заявляет, что путинская Россия — «мнимая демократия с ограниченным плюрализмом», в которой создана «система давления, силы, страха», и остается лишь «горстка оппозиционных депутатов».

Однако хозяин Кремля, которого Олланд называет «самодержцем», не внушает ему страха. «Я его не боюсь. Я знаю, как далеко он может зайти: никогда он не переступит черту». Для него бывший работник КГБ — «рационален и последователен», а значит — «предсказуем».

«Путинский режим — это режим, имеющий целью восстановить страну, чего бы ему это ни стоило, любой ценой. Восстановить и придать ей гордость на основе истории, идеи Вечной России». Говоря о «цене» Олланд уточняет, что российский президент готов на поддержку диктаторских режимов, если речь идет о стабильности в его стране и у ее границ.

В то же время, он признает, что «Россия — не агрессивное государство», и что она «не угрожает безопасности» Франции. При этом добавляя: «Если как глава государства я должен поддерживать отношения только с безукоризненными демократами, останется не так много собеседников».

«Путин признает только силовое давление»

События на Украине и в Крыму, который, по прогнозам Франсуа Олланда, «Путин будет хранить еще долго», охладили взаимоотношения двух стран. В книге президент Франции говорит следующее: «У Путина такое оправдание: «Если бы меня там не было, русскоязычное население было бы уничтожено». Этот аргумент тоже может быть услышан, как и аргументы противоположной стороны». Олланд принял сторону Украины, но и «бросать камни» в своего русского визави тоже не стал. Он предпочел роль посредника.

В июне 2014 г. французский президент приглашает глав России и Украины на празднование 70-летия высадки союзных войск. Это была первая встреча Путина с только что избранным на пост президента Порошенко. Переговоры лидеров трех стран вместе с канцлером Германии Ангелой Меркель прошли в замке Бенувилль в Нормандии в обстановке «чрезвычайной напряженности». «Чувствовалось, что Путин вел жесткую игру. Порошенко было тяжело. Он испытывал физический страх», — вспоминает Олланд.

Тогда первая встреча в зарождающемся «нормандском формате» не принесла серьезных результатов. Но Олланд на пару с Меркель впервые усадили «славянских врагов» за стол переговоров и получили от Путина устные гарантии на мирное разрешение конфликта.
«Интерес Путина в том, чтобы показать свою дальновидность, успокоить игру, прикарманить, что уже взято, то есть Крым, и на этом остановиться, — анализирует Олланд. — Если он продвинется дальше, будет больше санкций, Украина получит оружие и вступит в НАТО». Ведь, уверен он, «Путин признает только силовое давление».
Если в украинском вопросе Олланд выполнял роль миротворца. то в Сирии дела дошли до прямой конфронтации.

«В сирийском вопросе с Путиным было трудно»

С 2012 г., когда Сирию начали раздирать гражданские войны и наступления ИГИЛ, Москва и Париж в своих спорах никак не могут прийти к общему знаменателю.
Для Франции, цитируя Олланда, сирийский президент — «мясник из Дамаска», тиран, которого нужно «нейтрализовать». Россия же и Иран — давние союзники Асада. Они ставят знак равенства между контрправительственными войсками и террористами. Тогда как французская сторона убеждена, что речь идет не о террористах, а о легитимной оппозиции, которую нужно вооружать.

«У Путина такой аргумент: "Вы собираетесь создать ту же ситуацию, что в Ливии. Вот увидите, это оружие повернется против вас же самих — пересказывает Олланд содержание беседы с российским коллегой в феврале 2013 г. < ...> Он хорош, когда начинает свое «Вы называете происходящее в Ираке и Ливии прогрессом?»». Олланд признает: аргумент веский, но парирует: «И что, теперь нужно поддерживать все диктаторские режимы?». «Я не сказал ему, что, исходя из этой логики, надо было сохранить Советский Союз. Наверняка он ответил бы, что надо было!», — иронизирует Олланд.

Но проблема русско-французских отношений не только в разнице понимания «кто свой, а кто чужой». Влияние на Ближнем Востоке — в борьбе за него главы двух стран столкнулись лоб в лоб. Олланд признает, что летом 2013 г. он готовил воздушную операцию по разгрому войск Асада. «Рафали» находились в боевой готовности. Но Елисейский дворец не получил зеленого света от Белого дома. «Они могут обойтись без нас, а мы — нет, — объясняет Олланд. — Нанести удары без США, Великобритании... Сказать: мы — Франция, мы накажем Башара Асада. Это поставит нас в затруднительное положение».

Об аннулировании операции Олланд сожалеет до сих пор. Он уверен, что это позволило России, «изгнанной после аннексии Крыма», «вернуться в игру». Кремль, по его мнению, объясняет все свои действия противостоянием «заговору американцев», как во времена «холодной войны». «Согласно Путину, речь идет о чем угодно, только не о джихадистах, фундаменталистах и исламистах. Значит, уж лучше Башар Асад, чем орда мусульман, которые дадут аргументы чеченцам и другим кавказским народам».

Несмотря на разногласия, Олланд признал в Путине «объективного союзника в борьбе с ИГИЛ». В феврале 2013 г. он объяснял это так: «Если мы хотим решить проблему с Сирией, нужно разговаривать с Путиным».
Что было дальше — мы знаем. Диалог перерос в открытое противостояние на заседаниях ООН. Что увенчалось отменой госвизита российского лидера в Париж.
К сожалению, книга не охватила этих событий, как и комментариев российской стороны. В ответ «разговорчивому» французскому президенту В. Путин предпочел тактично промолчать.

Надежда Дрямина

Комментарии (4)

  1. Востриков, 31 октября 2016 в 20:57

    Ну что ж. Злободневная и острая статья. Мир летит в пропасть. Кто остановит крах империй и наложит большую резолюцию на происходящее? Кто удивит нас в ближайшем будущем? Наблюдая за чехардой больших, колоритных фигур, мерцающих на экранах мониторов с частотой болотной мошкары, думаю, люди в скором времени уже отвыкнут ходить в цирк.

    Автор — умничка! Живой и понятный слог, изложенный грамотной расстановкой слов и предложений, что является редкостью в наше время. С нетерпением ожидаю дальнейших статей Автора.

  2. ПРОТОКОЛЫ СОБРАНИЙ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ, 11 ноября 2016 в 12:39

    Из временного зла, которое мы вынуждены теперь совершать, произойдет добро непоколебимого правления, которое восстановит правильный ход механизма народного бытия, нарушенного либерализмом. Результат оправдывает средства. Обратим же внимание в наших планах не столько на доброе и нравственное, сколько на нужное и полезное.

  3. Ален, 15 ноября 2016 в 11:46

    Мне кажется, что автор статьи неправильно объясняет упрек в «болтливости» Олланда со стороны французских СМИ. Насколько я смог уловить из радиопередач, его упрекали в том, что он признался, что разрешил убийства кажется 4 лидеров ИГИЛ притом внесудебных, как полагалось бы в добропорядочном государстве, то есть обычная безответственная болтовня политкорректных СМИ.

    В том что касается Путина ничего он не разболтал, умные аналисты так и представляли себе обстановку, Олланд прибавил несколько конкретных деталей или представлений, которые будут интересны будущим историкам да и нашим современникам. В этом отношении статья действительно интересна и содержательна.

  4. Н. Д., 17 ноября 2016 в 10:29

    Ален, спасибо большое за отзыв. Эпитет \"болтливость\" в данном случае, использовался безотносительно к той или иной теме, о которой высказывался Олланд. Это скорее общая характеристика всей книги в совокупности. И все же, Олланд был излишне разговорчив и в вопросе о Путине. Согласитесь, мало кто из глав государств не стесняется так открыто одаривать своих коллег характеристиками, особенно нелицеприятными. То есть, это по меньшей мере недипломатично. Ведь с точки зрения дипломатии, об истинных мотивах и мнениях обычно догадываются, как вы верно выразились, \"умные аналисты\", а не любой человек, купивший книгу. Но абсолютно с вами согласна, что книга имеет огромный интерес для историков и современников! Не говоря о журналистах...Лично я неустанно благодарю Олланда за эту его \"болтливость\", получила огромное удовольствие от прочтения этой книги. Надеюсь, вы тоже! Еще раз спасибо за отзыв!

Оставить отзыв

  1. (required)
  2. (required)
  3. Введите цифры (защита от спама)
 

Читайте также

Французский университетский колледж Москвы празднует 25-летие |Le Collège universitaire français de Moscou fête ses 25 ans

Французский университетский колледж Москвы празднует 25-летие

В резиденции российского посла во Франции состоялся прием по случаю 25-летия основания Французского университетского колледжа в Москве. На праздничное мероприятие в особняк д’Эстре на улице ... (Читать целиком)

23.02.2017    | Общество |    Мария Чобанов

Оставить отзыв
Памяти Марии Ивановны Лифарь | Souvenir de Maria Ivanovna Lifar

Памяти Марии Ивановны Лифарь

19 февраля не стало нашей соотечественницы, друга и дарительницы Дома русского зарубежья им.А.Солженицына Марии Ивановны Лифарь. Мы скорбим вместе с родными и близкими Марии Ивановны, со всеми, кому ... (Читать целиком)

21.02.2017    | Зарубежная Россия |    Директор, учредители, сотрудники и друзья ДРЗ им.А.Солженицына

Оставить отзыв
Как русские превратили Масленицу в коммерчески успешный праздник | Semaine grasse: comment une fête païenne est devenue un phénomène commercial

Как русские превратили Масленицу в коммерчески успешный праздник

Масленичная неделя в этом году проходит с 20 по 26 февраля. Старый языческий праздник Масленица, который русские празднуют со времен Средневековья, превратился в самый масштабный фестиваль еды в ... (Читать целиком)

21.02.2017    | Культура |    Анна Гурьянова

Оставить отзыв
Русский центр на Бранли в выходные принял казаков из Астрахани | Le Centre russe du quai Branly accueille les Cosaques d’Astrakhan

Русский центр на Бранли в выходные принял казаков из Астрахани

18 февраля на территории Русского духовно-культурного православного центра на набережной Бранли в Париже прошла вторая Международная научно-практическая конференция «Казачье зарубежье. 1917-2017: ... (Читать целиком)

20.02.2017    | Зарубежная Россия |    Анастасия Вендеревских

Оставить отзыв
Горячий суп в холодном городе

Горячий суп в холодном городе

Это произошло в один и тот же день: утром я случайно разговорилась с одной женщиной, она рассказала мне, что входит в ассоциацию «La soupe St. Eustache», которая каждый вечер на протяжении всех ... (Читать целиком)

18.02.2017    | Наши встречи |    Огулбиби Мариас

4 Отзывов