Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 29 июня 2017
четверг, 29 июня 2017

Президентские выборы 2012: записки наблюдателя

Анна АЙВАЗЯН21:28, 5 марта 2012ПолитикаРаспечатать


В Париже все началось с огромной очереди днем 4 марта, а закончилось шампанским в 9 утра следующего дня.

img_9229-1

Перед посольством РФ во Франции ©Наталья Медведева

Как и для всех россиян, которые пришли исполнить свой гражданский долг 4 марта 2012 г., для меня голосование началось со стояния в огромной очереди, которая не только огибала фойе посольства РФ во Франции, но и выходила на улицу. Как замечали некоторые избиратели, цепочка из людей в середине дня доходила аж до Булонского леса! Впрочем, несмотря на дождь и ветер, никто не ушел.

img_9236-1

©Наталья Медведева

А вместо того, чтобы жаловаться на долгое ожидание, многие из присутствующих, наоборот, радовались такому энтузиазму соотечественников в Париже. «Повеселее, чем обычно», — отметил мой сосед по очереди, который уже давно живет в столице Франции и голосует далеко не в первый раз. Про праздничную атмосферу на участке говорили все, с кем мне удалось поговорить. Улыбки и смех вокруг только подтверждали их слова.

img_9223-1

Очередь вокруг парадной лестницы посольства ©Наталья Медведева

А между тем, Парижу удалось установить рекорд по явке избирателей. Все работники комиссии в один голос отмечали, что такого наплыва голосующих на их памяти еще не было. В самом деле, вчера во французской столице проголосовали 3830 человек, что более чем в два раза превышает явку избирателей на думских выборах 4 декабря 2011 г.

Многие особо подчеркивали, что, по их мнению, эти выборы особенные. «Несмотря на относительно легко прогнозируемый результат, они могут стать хорошим сигналом и для власти, и для людей», — отметил один из избирателей, Константин. Схожее мнение выразила студентка Сорбонны Юлия, которая голосовала второй раз в Париже: «Результаты  известны, но мы все равно попробуем. Люди, наконец, начали верить в то, что что-то может измениться». Симптоматично, что многие молодые избиратели, с которыми мне удалось пообщаться, признавались, что голосуют первый или второй раз в своей жизни.

img_9070-1

Финишная прямая ©Наталья Медведева

В воздухе буквально витало слово «перемены», и именно так многие отвечали на вопрос о своих ожиданиях от предстоящих выборов. Впрочем, мир и порядок — еще два ключевых слова из моих вчерашних бесед.

Любопытно, что в посольство приходили не только граждане РФ, имеющие право голоса на выборах, но и их французские супруги и друзья, которые с интересом наблюдали за происходящим.

Члены избирательной комиссии не ожидали такого количества людей на своем участке, несмотря на то, что второй парижский участок в Торговом представительстве был закрыт — во избежание провокаций и нарушений. Так, уже в начале дня по распоряжению председателя комиссии были поставлены дополнительные столы, чтобы ускорить процесс голосования. А ближе к 19:00 комиссия подала заявку на изготовление дополнительных 500 бюллетеней, так как отведенные на парижский участок 3600 закончились. Наплыв людей не спадал вплоть до самого закрытия участка в 20:00.

img_9143-1

Голосовали все ©Наталья Медведева

Избиратели часто обращали внимание на то, что выборы в посольстве проходят очень демократично, а старожилы, голосующие на этом участке уже многие годы, отмечали, что здесь никогда не оказывали никакого давления на избирателей и не фальсифицировали результаты.

В справедливости этого утверждения я, как наблюдатель, убедилась сама. После того как посольство было закрыто, в здании остались только члены избирательной комиссии, наблюдатели от партий и представители СМИ — все они по закону не имеют права покидать помещение участка вплоть до подписания финального протокола. Сразу же началась работа по обработке избирательных листов. При обнаружении малейшей ошибки сотрудники комиссии приступали к повторному пересчету данных. При этом мнение наблюдателей, которые имели доступ ко всей информации, всегда учитывалось. Несмотря на то, что работа затянулась до самого утра, все сохраняли бодрость духа, а некоторые даже делали сравнение с праздничной новогодней ночью. Салат «Оливье», приготовленный специально для сотрудников комиссии и наблюдателей, только подкреплял это ощущение.

img_9106-1

Пирожки в буфете ©Наталья Медведева

Бессонная ночь закончилась подсчетом голосов, который длился примерно 2,5 часа и выявил безусловного победителя по парижскому участку — Михаила Прохорова, получившего 1608 голосов. За Владимира Путина проголосовали 1151 человек, 572 — за Геннадия Зюганова и 272 человека — за Сергея Миронова. Наименьшее количество голосов набрал кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский, а именно 141.

Не обошлось и без испорченных бюллетеней, часто с надписями занимательного или вовсе неприличного содержания. Впрочем, как известно, у народного творчества нет границ. Кроме того, по итогам голосования выяснилось, что 4 избирателя забрали с собой свои бюллетени — очевидно, в качестве памятного сувенира.

К 9 утра работа комиссии была завершена, а это памятное событие решено было отметить бокалом шампанского.

Что ж, вне зависимости от результатов, мы постарались сделать все возможное, чтобы наш голос был услышан. И нет никаких сомнений, что в Париже это произошло.


8 комментариев

  1. Зигзаг МакКряк:

    И правда, очень душевно было, на подъеме, радостно и в то же время небезучастно к чему то большому и важному, люди у нас золотые в Париже подобрались! Тьфу тьфу чтоб не сглазить)

  2. Natalia:

    Molodsi.Parishane.Mi toshe golosovali za Proxorova v Barcelone.mi golosovali za peremeni.no chto proisxodit v Rossii? pochemu russkie vibrali cheloveca ne chestnogo.ia ne ponimau.Au. russki narod. prosnis.

  3. Виктор Глушков:

    Согласен. Всё выглядело довольно прилично.

  4. Michel:

    A en juger par leur vote en faveur d'un oligarque, les Russes de Paris font aisément passer un chameau par le chas d'une aiguille.

  5. Ален:

    Мишель, у меня создается впечатление, что вы слишком прямолинейны: популизм всегда плох, олигарх всегда вор. Да, популизм плох, но бывает что... Да, олигарх — вор, во всяком случае в прошлом, но бывает что... Мир ведь сложнее. В нем, может быть, больше исключений, чем правил.

  6. Bear:

    Господа,

    вы что-то путаете. Олигарх также может не быть вором, как вор может не быть олигархом. Кто такой вор? Человек, присваивающий себе чужое имущество или финансовые средства с нарушением закона. Замечу, что когда вы покупаете продукты в магазине, получаете гуманитарную помощь, пособие или подарки, вы также присваете себе чужое имущество или финансовые средства, но делаете это в рамках закона: оплачиваете сами, обмениваете или получаете по согласию их предыдущего хозяина. Ситуация в России 1990-х годов и рубежа веков: в ходе приватизаций и при других экономико-правовых процедурах оказалось возможным присвоить себе государственное имущество за мизерные деньги или без оных в полном согласии с законом или НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН, которого просто не было. Человек, который присваивает имущество, соблюдая эти принципы, вором не является в принципе. Да, государство и общество терпит убытки. Но кто несет за это ответственность? Законодатели, которые за 10 лет не смогли создать систему законов «без дыр». А человек, который пользуется этими дырами, – не приступник по определению. Причем надо помнить, что законы не имеют обратной силы, а их обратное применение является преступлением, иначе повторится случай Ходорковского, который действовал по законам, существовавшим на момент этих действий, а судили его по законам, которые вступили в силу после.

  7. Ален:

    Совершенно правильная поправка Bear. Мне самому не нравилось, то что я написал, но сообщение было уже отправлено, не писать же исправления в догонку.

    Тем не менее дело сложнее. То было время беззакония и анархии и совершенно чистым пройти его и разбогатеть было невозможно. Кстати по-моему Прохоров откровенно писал где-то «У всех (надо понимать олигархов) рыльце в пушку».

    Пример: Путин говорил в свое время: «за Ходорковским 5 убийств». Никаких сведений на этот счет не имею, но не исключаю, что это правда: если у тебя есть большие деньги, шантажировать (в то время) тебя будут обазательно, угрожая в том числе убийством тебя или семьи. Если не хочешь уступать, единственный выход — убивать первым. Выживал самый быстрый. Разумеется, он не сам убивал, иначе иной был бы ему срок.

  8. Bear:

    Ален, Вы абсолютно правы. Просто я бы хотел подчеркнуть, отталкиваясь от Вашего пассажа:

    «То было время беззакония и анархии и совершенно чистым пройти его и разбогатеть было невозможно».

    Быть «вором» и не быть «совершенно чистым» — это «две большие разницы», по-одесски. Если бизнесмен платит «крыше» — он уже чистым быть не может, ибо содержит криминал, а не государство, которое его должно было бы защищать. А тот, кто крыше не платил – уже на том свете. Другими словами, любой человек, который пытался активно действововать в России 90-х годов не может «быть чистым», но он не обязательно вор, даже если у него огромное состояние. Это касается и нынешних. Но несколько иные преступления. Дача взяток, например. Коррупция сейчас во много раз выше, чем десятилетие назад. Каждый, кто дал взятку – уже «чистым» быть не может. Но покажите мне хоть одного активного человека в России (даже если эта активность заключается только в вождении собственного автомобиля), который никогда и никому (в том числе и милиции) не давал взяток ... :)

    Поэтому этот разговор оказывается бессмысленным.

    «Пример: Путин говорил в свое время: “за Ходорковским 5 убийств”.»

    Господи, да если бы хоть на одно из них хоть какая-то зацепка была, неужели Вы думаете, что Ходорковский сидел бы за экономические преступления? А искали, думаю, так, как ни для кого. И если в суде об этом не было ни слова – значит, абсолютно чист в этом плане человек.

    «Никаких сведений на этот счет не имею»

    Власть – тоже. Иначе – см. выше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.