Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
суббота, 17 ноября 2018
суббота, 17 ноября 2018

Лента бытия Терренса Малика

Соня БЕНЕДДРА9:49, 15 июня 2011КультураРаспечатать

Картина победителя Каннского кинофестиваля Терренса Малика «Древо жизни» вышла в широкий прокат. Неоднозначность ленты уже породила множество споров. 

the_tree_of_life_rgb

Кадр из фильма ©Getty Images

Ясно лишь одно — эта победа была заслуженной.

Режиссер «Древа жизни» — личность культовая не только в американской киноиндустрии, но, пожалуй, и во всем мире. Терренс Малик один из немногих в наше время, кто стал киноклассиком еще при жизни. Каждая его работа продумана до мельчайшей детали и выполнена настолько скрупулёзно, что при просмотре зритель понимает: перед ним шедевр. Всего Терренс Малик снял пять полнометражных картин, но идея «Древа...» начала рождаться еще при работе над первой лентой — «Пустоши». Именно тогда Малик работал над проектом под лаконичным названием «Q», где должна была пойти речь о зарождении Земли. Проект не имел никакого развития, но идея, возникшая почти 40 лет назад, была проработана и высказана в «Древе...» . Эта лента стала столь долгожданной, что на премьеру в Канне надо было приходить за час (те, кто приходил за полчаса, попросту не попадали в зал). Сам режиссер, известный своей затворнической жизнью и нелюбовью к папарацци, на премьеру не явился. Правда, он озаботился тем, чтобы киномеханики не оплошали во время работы, написав письмо с подробными инструкциями, как правильно продемонстрировать его картину зрителям.

Критики после просмотра было много. Кто-то обвинял Малика за лишний пафос и изобилие аллюзий на библейские темы, кто-то ожидал чего-то более грандиозного. Но ясно одно, даже если это и промах режиссера Малика, этот промах в три раза лучше, чем самая удачная работа просто хорошего режиссера. Произведение породило споры и заставило людей задуматься, а не это ли основная функция искусства?!


Терренс Малик сделал то, чего уже никто ни от кого не ожидал: он создал картину, которую можно назвать лентой Бытия, и привлек к работе над ней именитых людей, тем самым придав своей картине столько компонентов, сколько необходимо для привлечения внимания каждого думающего человека.

«Древо...» основано на воспоминаниях архитектора Джека О'Брайена, которого сыграл Шон Пенн. Первую часть фильма зритель находится будто на сеансе у психолога, который медленно вводит его в гипноз с целью вспомнить... как зарождался мир. Совершенно неожиданно появляющиеся на экране все микробиологические субстанции действительно вводят человека в некое состояние транса. Зритель наблюдает за крошечной медузой с Большого Барьерного рифа, за извержением вулкана Этна, за тающими ледниками Атлантики. Не зря один из вариантов сценария начинался со слов «Богу, спящему под водой, снится зарождение Вселенной, начиная с большого взрыва».

Многие утверждают, что это самая поэтичная и самая сильная часть фильма. Действительно, снято красиво. Метафора более чем понятна, но то, что действительно должно задевать за душу, это не Бог в природе, а в том, как человечество ищет Бога, пытается быть ему ближе, пытается быть милосердным и старается не быть жестоким. Ведь идея фильма не в  мироздании, а в том, что Бог в каждом из нас.

the_tree_of_life3_rgb

Кадр из фильма ©Getty Images

Все это показывается через воспоминания детства уже взрослого Джека О'Брайена, которому пришлось пережить в подростковом возрасте потерю младшего брата.

Несомненный плюс, который отмечают все, даже ярые противники новой ленты Малика, это актерская игра. Даже те, кто скептично относится к Бреду Питту как к актеру, после этой картины просто не смогут обвинить его в отсутствии таланта. Малик будто увидел в Питте то, чего до этого не видел никто (хоть в фильмографии актера и значатся серьезные фильмы). Конечно, понятно, что тут есть заслуга и режиссера, который проговаривал со всеми актерами чуть ли не каждую реплику и каждое движение. Но сила характера, сомнения, разочарование и даже движение мысли чувствуются именно в герое Бреда Питта. Хотя между актером и режиссером явно существует тесная творческая связь: помимо того, что Питт сыграл в «Древе...», он стал продюсером фильма, а также озвучил новый документальный проект Терренса Малика «Путешествие во времени».

Конечно, не стоит отрицать, что и остальные актеры сыграли более чем хорошо. Даже несмотря на то, что на роли детей были приглашены неопытные актеры, в игре они ни в чем не уступали своим взрослым коллегам. Более того, невозможно представить кого-либо вместо дебютанта МакКрекена, сыгравшего главную роль.

«Древо жизни», чтобы о ней ни говорили, картина, которая войдет в мировую классику наряду с предыдущими творениями Терренса Малика. Попытка взять зрителя за живое не убийствами, сексуальными сценами или иным атрибутом сегодняшнего кино, уже достойна похвалы. А рассказ о простой жизни обычной семьи — это самый трудный рассказ.

4 комментария

  1. Арвид:

    Бред Пит играет действительно хорошо, и вообще некоторые бытовые сцены превосходны, но нельзя сказать, что «и остальные актеры сыграли более чем хорошо», ибо Шон Пенн игрет отвратительно, или лучше сказать, ни он сам, ни Малик не нашли, как ему вообще играть эту роль. Фильм может и запомнится как мегаломаниакальный и благодаря большей частью удачному кино-экспериментаторству: странные необычные ракурсы съемки, какие-то полуабстрактные картины.

    Надеюсь однако, что фильм не «войдет в мировую классику наряду с предыдущими творениями Терренса Малика», с противном случае тем хуже для мировой классики. На мой взгляд Малик чем дальше, тем снимал все хуже, тогда как первые его фильмы действительно были первоклассными.

  2. от Автора:

    Арвид, то, что этот фильм не является лучшим режиссера Малика, еще не значит, что он не является лучшим в современной киноиндустрии.

  3. Арвид:

    Для меня он не является лучшим. Я помню, что когда я его смотрел, в определеные моменты, особенно после многочисленных повторений, не помню точно чего, то ли летящих облаков, то ли играющих мальчиков — то и другое само по себе хорошо, но сколько же можно — фильм начинал мне надоедать. С шедеврами такого не происходит — их смотришь с наслаждением от начала до конца. Тут конечно дело вкуса. На мой вкус — фильм эклектичен, это два, может быть три фильма, вставленные друг в друга. Каждый из них яркий и запоминающийся, но они не гармонируют друг с другом. Какое отношение имеет, например, весьма банальная история о неправильном воспитании детей, хотя и превосходно технически сделанная, к вопросам мироздания? Если в хорошую импрессионисткую картину врезать кусок картины Дали,например, то ничего хорошего не получится. Есть превосходные сегодняшние фильмы, можно сказать шедевры, которые к сожалению проходят почти незамеченными порою. Первое, что приходит на память, это «Счастье мое» и грузинский «Другой берег». Хотя оба они не вполне политкорректны, но тут уж ничего не поделаешь.

  4. Полиграф Шариков:

    Фильм шедевр. Его испортил безжалостный монтаж.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)