Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 18 января 2018
четверг, 18 января 2018

Полнолуние

Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО 8:18, 12 февраля 2014КультураРаспечатать

 

Меня восхищают люди, вскармливающие собственную злобу, как любимого хорька. Это очень смелые люди. Им не страшен серый волк, Божий гнев и необратимые процессы в организме на почве саморазъедания в режиме вечного двигателя. Они не верят ни в Бога, ни в волка и твёрдо убеждены в непогрешимости западной медицины, которая, в случае чего, им поможет.

Медицину «отечественную», как, впрочем, и всё остальное, что определяется словом со столь ненавистным им корнeм (от «Отчизны» до «Отче наш»), они скалозубо презирают и слюнообильно желают скорого (и хорошо бы мучительного!) краха всем «учителям, врачам и погонникам» без разбора.

J’admire les gens qui nourrissent leur rancune comme un furet domestiqué et chéri. Ce sont des gens très courageux. Ils n’ont pas peur du grand méchant loup, ni de la colère du Bon Dieu, ni des transformations néfastes dans leur métabolisme que cette activité pratiquée à la cadence « perpetuum mobile » pourrait engendrer. Ils ont une totale confiance en la médecine occidentale qui les sortirait de tout problème, en cas de besoin.
En ce qui concerne la médecine de leur pays, tout comme les reste de ses actifs pouvant être rangés sous la racine tant détestée (de la « patrie » au « Pater Noster »), ils méprisent cela royalement, toutes dents dehors, et dépensent sans compter leur salive en souhaitant une fin rapide (et de préférence, douloureuse) à tous les « enseignants, médecins et porteurs d’insignes et d’épaulettes » (trouvaille d’une journaliste dite libérale).

 

 

Они твёрдо знают, что стоит всё «это» вырезать, не дрогнув, и снести под корешок всё то, что «эти» понастроили, на их место немедленно придут лучшие, светлые и незапятнанные, понастроят заново и сделают, наконец, счастливыми и гордыми всех остальных в совсем новой стране с её стариками, женщинами и детьми. И даже с мужчинами, которые захотят вдруг стать женщинами. И c женщинами, обретшими в новой свободе могучее мужское достоинство. И co стариками, ставшими детьми. И даже с бездомными животными. Сейчас всеми ими никто не занимается, а те, новые, займутся. И наступит, наконец, Золотой век на грабли старому, прогнившему и кровавому. Все получат по заслугам и будут счастливы.

Несколько смущает то, что эти «новые лучшие» брезгуют и осуждают старых никудышных, ничего конкретно не предлагая взамен кроме хорошо известного «вон из дворцов!» и «пустите нас, пустите!» Но нужно верить, что так и надо (вариант: надо верить, что так и нужно!), это главная и единственная гарантия, сколько ни меняй местами слагаемые одной и той же истории.

Непонятно, правда, что опять будет с теми, которые не захотят быть счастливыми с «новыми лучшими» или не поверят в их абсолютную непогрешимость. Как их будут перевоспитывать? Как раньше или совсем по-другому? Непонятно также, кого уполномочат перевоспитывать, кто уполномочит и на каких основаниях. Но сейчас это кажется неважным. Они потом разберутся. Имеется ведь в стране богатый опыт «потом разбираться».

Рецепт тот же: сначала необходимо изо всех щенячьиx сил желать поражения старому режиму и не сомневаться, что новый – уже готовый и нержавеющий! – безусловно, будет лучше. Освежите в памяти годы 1914-18. Почтите пристальным вниманием тогдашних «просветителей», тех солдат, которые остервенело рвали офицерские погоны и толкали на штыки генерала Духонина с криком: «Попил, гад, нашей кровушки!»

Hе пеняйте им, их тоже в своё время должным образом просветили. И они, просветлённые, пошли крушить кровавое мракобесие с попами и буржуями. Чтоб поделить чего недокрушили между лучшими из крушащих – теми, кто больше накрушил. А досталось всё равно не им, а тем, кто просвещал!

И это справедливо, потому что просвещать тогда было гораздо накладнее: приходилось шмонаться по ссылкам и конспиративным квартирам, мёрзнуть в казармах и париться на заводах, рассовывать листовки в разные потайные места солдaтам и рабочим, махать кепкой на броневиках и скрипеть радикулитом в шалаше, в Шушенском.

То ли дело сейчас, когда просвещение вышло на новый виток, и одним мышиным щелчком при правильном наведении курсора на экран монитора можно обдать живительной информацией такую уйму любознательных людей, до середины которой не долетит ни одна восторженная кепка, если, скажем, бросать с броневика.

Теперь совсем другое дело: просвещать – работа непыльная, всё под рукой: и мышка, и информашка. Главное – хорошо просеивать и не стесняться отбирать по эффективному принципу «кому свинья нужна, у того в ушах одно хрюканье».

Вам, например, показывают Луну, а вы смотрите на палец, которым показывают: палец кривоват и ноготь пообкусан, не иначе как на нервной почве, от недужных измышлений. И вообще неизвестно, где этим пальцем ковыряли – в ухе, в носу, а то, может, и где похуже. А ещё Луну показывают! Как будто имеют право! Стыдно.

Так и запишем. В смысле, так и напишем в отчётном репортаже о Полнолунии: шумел камыш, дубы прогнулись, а палец, в общем, не ахти... И заголовок: «Про палец». И вывод: стыдно за страну. Сравнить её, болезную, как эту... с пальцем, и никакого полнолуния!

Для пущей убедительности можно посчитать крышки на унитазах. Это чтоб не голословно получилось. Добавить мелких штришков в тон: где, например, не спускает лифт или туалет, где кран подтекает, а где вообще не течёт, у кого замок в номере заклинило, у кого, наоборот, недержание прямо на забор и спрашивают документы, проверяют, уполномочен он тут мочиться или лучше бы всё-таки добежал... По такому поводу устроить пресс-конференцию, всё подробно описать и прокомментировать спортивные достижения кровавого режима: никакой свободы мочеиспускания в общественных местах! Стыдно за страну. А ещё на Полнолуние замахнулись! Два конца, два кольца, одно не раскрывается. Хрен с ним, с Полнолунием, все видели нераскрытое кольцо?! Посредине гвоздик, видели? Ржавый!

Они там, видишь ли, бегают-прыгают-скользят. А на Савёловском вокзале обрушилась платформа. Жаль, никого не придавило, ни одной собаки! А то можно было бы враз забацать всепланетный опрос: морально ли Полнолуние на юге страны, когда в средней полосе под стадионы вырубают леса, на Севере того и гляди загадят вечную мерзлоту, везде мизерные пенсии, всем плевать на пингвинов, не хватает учителей и медработников, а в Петропавловске-Камчатском, как всегда, полночь?!

Не в силах больше этого терпеть, в Москве с матраса встаёт креативный дядя и нервно заявляет, что тоненькая девочка, понакрутившая на льду колец, за одно то нераскрывшееся на много лет вперёд, на самом деле похожа на мускулистого мужика, предвестника фашизма, сталинизма и озоновой дыры. Так он, дядя, видит мир. Или, может, у него жёсткий матрас. И ему снятся страшные сны. А он любит всем рассказывать. Может быть, он такой новый «Нострадядюс».

Вообще, говорят, в Полнолуние это у многих. Что-то с ними такое происходит: то как зверь они завоют, то заплачут о стране... И с новой энергией, помноженной на бесконечность недостающих крышек унитазов, водопроводных кранов, капающих на мозги самой широкой общественности, и самопроизвольных лифтов, не упускающих случая поприщучить иностранных гостей, они раскармливают собственную злобу от размеров любимого хорька до размеров персонального минотаврика.

И не боятся! Никто им не сват, не брат, не Царь и не Отечество. А если что – заграничная медицина поможет. Безумству злобных споёмте песню!

И гулкое эхо разносит все вышеперечисленные плоды «нового просвещения» по чутким ушам, а юркие мышки отщёлкивают на экранах отделённую от золы чечевицу для зорких глаз и стыдливых душ.

Главное, чтоб все просветились и шли крушить, когда позовут. Чтоб всё опять поделить. По-честному! По хребту. По Уральскому, например.

Ils savent pour sûr qu’il suffit de raser «tout cela » à même la racine et de détruire tout ce que « tous ceux-là » avaient érigé, pour que leur place soit immédiatement prise par les meilleurs, les plus purs et les immaculés, qui vont tout reconstruire et rendre enfin fiers et heureux tous les autres, dans un tout nouveau pays, vieillards, femmes et enfants inclus. Même avec les hommes qui des fois voudraient se requalifier en femmes. Et avec des femmes qui voudraient acquérir dans cette nouvelle liberté une fierté toute masculine. Avec des vieux redevenus enfants. Et même avec les animaux errants dont personne ne se soucie actuellement, mais dont les nouveaux immaculés s’occuperont comme il se doit. Le nouvel âge d’or s’avancera en marchant sur le râteau de l’ancien, corrompu et sanguinaire. Tout le monde recevra son dû et sera heureux.
Ce qui froisse un peu, c’est que ces « nouveaux meilleurs » méprisent et désapprouvent les vieux bons à rien, tout en n’avançant rien d’autre pour les remplacer que les slogans trop familiers « hors des palais ! » et « laissez-nous faire ! »  Mais il faut croire que c’est une bonne méthode (variante : « c’est une bonne méthode, il faut croire »), parce qu’il s’agit là de la seule garantie, peut importe la place des nombres à additionner dans la même histoire...
Il n’est pas très clair ce qu’il va advenir de ceux qui ne voudraient pas être heureux avec les « nouveaux meilleurs » ou qui ne croiraient pas en leurs intentions immaculées. Comment va-t-on les rééduquer ? Comme avant ou à l’aide de nouvelles méthodes ? Il n’est pas clair non plus qui sera habilité à rééduquer, qui l’habilitera et sur quels critères. Mais tout cela ne semble pas important maintenant. Ils verront plus tard. Nous avons bien dans le pays une riche expérience de « voir plus tard ».
La recette est la même : tout d’abord, il est nécessaire de s’escrimer à souhaiter la défaite à l’ancien régime et de ne pas se laisser effleurer par un doute que le nouveau – déjà prêt et inoxydable - sera meilleur, sans conteste possible. Rafraîchissez dans la mémoire les années 1914-18.  Accordez votre attention aux « éclaireurs » d’antan partageant leurs lumières avec ces soldats qui déchiquetaient les épaulettes des officiers et poussaient sur les baïonnettes le général Doukhonine, en vociférant : « Tu en as assez bu de notre sang, crapule ! »
Ne leur en voulez pas : ils furent en leur temps dûment éclairés. Et, éclairés, ils allèrent démolir l’obscurité sanguinaire, avec les pops et les bourgeois. Pour partager ensuite, ce qui restait après les démolitions, entre les meilleurs – ceux qui avaient démoli le plus. Mais au final, ce ne sont pas eux qui touchèrent le magot, ce sont les éclaireurs !
Ce qui ne fut que justice, parce qu’il était beaucoup trop compliqué d’éclairer à l’époque : il fallait se trimballer entre les déportations et des conspirations, se geler dans les casernes et transpirer dans des usines, fourrer des tracts dans les endroits les plus intimes, aux ouvriers et aux soldats, agiter sa casquette, debout sur un blindé, et faire grincer sa radiculite dans la cabane, à Shushenskoye.
Tout cela n’est point comparable avec l’éclairage de maintenant, quand par un simple clic à l’aide de la petite souris et du curseur bien positionné sur l’écran, on peut arroser d’information vive une telle foule de gens assoiffés de connaissances qu’aucune casquette simplement jetée d’un blindé n’atteindrait jamais...
L’éclairage de nos jours n’est pas une affaire compliquée, tout est sous la main, la souris et l’information. Il s’agit de bien tamiser et surtout de ne pas se gêner d’appliquer le principe « qui a besoin d’un cochon n’entend que les grognements ».
Par exemple, on vous montre la lune du doigt, mais vous regardez le doigt qui montre : le doigt est un peu tordu, l’ongle un peu rongé, sans doute, signe de nervosité maladive. On ne sait même pas où l’on avait fourré ce doigt, dans le nez, dans l’oreille, ou peut-être bien pire que ça. Et on nous montre la lune avec ! Comme si de rien n’était ! Honteux.

 

On retiendra cela. On écrira un reportage, un compte rendu de l’avènement de la Pleine Lune : il fit très noir, plutôt humide et le doigt laissait à désirer...Et le titre « Le doigt le plus long ». Avec la conclusion : nous avons honte pour le pays. Le pays, on le compare à ce doigt et alors, pas besoin de lune du tout !
Pour donner du poids à l’argumentaire, on peut également compter les couvercles sur les sièges des WC, histoire de voir combien il en manque (ce que font en ce moment à Sotchi les envoyés spéciaux de certains magazines). On peut rajouter quelques traits mineurs, dans les mêmes tons pastel : là, il y a un robinet qui goutte, là, une chasse d’eau qui se rebiffe, là encore, un ascenseur maltraite des hôtes étrangers. Ici, il y un blocage, là-bas, au contraire, une absence de toute retenue chez un hôte des Jeux Olympiques, qui urine contre une enceinte dans une rue non déserte et se fait contrôler par les forces de l’ordre, pour vérifier s’il est bien habilité de se soulager sur la voie publique. Il convient de convoquer une conférence de presse, afin de discuter un pareil incident en détails et d’en ériger un exemple du régime sanguinaire qui empêche toute liberté d’uriner devant les passants. On a honte du pays. Et dire que ce pays voulait s’attaquer à la Pleine Lune ! Des anneaux, vous avez vu ?! Un ne s’est pas ouvert. Peu importe la Pleine Lune, quand un anneau ne s’ouvre pas. Le petit clou au milieu, vous l’avez remarqué ? Rouillé ! La honte. Pour le pays.
Ils courent, ils sautent, ils glissent. Le sport, voyez-vous, c’est la paix. Et à Moscou, à la gare Savelovski, une plateforme s’est écroulée, hier ! Dommage qu’il n’y ait pas eu de victimes. Même pas un chien ! Parce que sinon, on pourrait organiser un référendum planétaire : est-ce moral d’organiser la Pleine Lune au Sud du pays, quand on abat des forêts entières au centre, quand on est à deux doigts de polluer le permafrost dans le nord, quand les retraites sont dérisoires, quand tout le monde se fiche des pingouins, quand on manque de professeurs et d’infirmiers et qu’à Petropavlovsk-Kamtchatski il est de nouveau minuit ?!
N’en pouvant plus de tout cela, à Moscou, un monsieur fort « créatif » quitte son matelas et déclare nerveusement qu’une petite fille frêle qui vient d’effectuer des anneaux vertigineux sur la glace, à compenser pour des années celui qui ne s’était pas ouvert, en réalité ressemble à un moujik musclé, précurseur du fascisme, du stalinisme et du trou d’ozone. C’est comme cela que ce monsieur voit le monde. Ou peut-être qu’il a un matelas trop dur. Et il fait des cauchemars dessus. Qu’il aime raconter à tous ceux qui l’écoutent. Il est probablement un nouveau Nostr’Adamus.
Il semblerait que beaucoup souffrent de la même chose les jours de Pleine Lune. Elle a sur eux une influence néfaste : tantôt ils braillent, tantôt ils pleurent « pour le pays »...Pour ensuite, avec une énergie redoublée, augmentée pas le nombre des couvercles manquants aux sièges des toilettes, des robinets qui gouttent droit sur la cervelle du grand public et des ascenseurs qui ne manquent pas de pincer les bonnes intentions des hôtes étrangers, ces gens sensibles à la Pleine Lune se mettent à nourrir leur rancune, de la taille d’un petit furet domestiqué, jusqu’à la taille d’un minotaure personnel...
Et ils ne craignent rien ! Rien ne leur fait peur, ni personne, ni foi, ni loi, ni un tzar, ni une patrie. Chantons la gloire à la folie des courageux !
Pendant qu’un « Echo » insidieux délivre l’assortiment des lumières ci-dessus énumérées aux oreilles compatissantes, et que des souris agiles cliquent sur des écrans, en séparant les lentilles de la cendre, pour de bons yeux  et de braves âmes, honteuses...pour leur pays.
L’essentiel est que tout le monde soit dûment éclairé et vienne démolir, quand on l’appellera. Pour tout re-partager. Cette fois, en justice ! Sur le dos de quelques uns. Sur la crête de l’Oural, par exemple.

41 комментарий

  1. ДС:

    Колонку можно назвать «КЛЕВЕТНИКАМ СОЧЕЙ»

  2. Лена:

    Cколько пафоса-то! Надо спокойнее относиться к критике, тем более к необъективной. Собака лает, караван идёт. А то, глядя на такие статьи, можно подумать, что иностранные журналисты в чём-то правы.

  3. Hospital attendant:

    К кому интересно обращен этот истерический вопль?

    И стоило ли, встав с матраса в Париже, писать этот бред?

  4. Хоспиталю:

    Именно к вам и обращён.Чтоб вы проклинали, не вставая с матраса.Так что вы всё правильно поняли, молодец.

  5. ДС:

    Киселев отдыхает

  6. Alena:

    Не, отдыхает Шендерович, на матрасе. А караван и так идёт, не беспокойтесь. Что-то с Арвидом запаздывают. Про «бред» написать должен был Арвид, он любит тексты типа два плюс два, всё что отступает от общепринятых категорий его крайне раздражает.И Лариса нас совсем забыла, ау!

  7. Evgueny:

    С креативным дядей и матрасом — это тонкий намек... на толстые обстоятельства :)

    http:!//avmalgin.livejournal.com/4324379.html

  8. Alena:

    Да,вы правы, достаточно внимательно почитать блог храброго товарища Мальгина, чтобы досконально понять всю статью, она как раз о нём! А про Шендеровича вам сюда:

    http:!//vz.ru/politics/2014/2/11/672015.html

    http:!//izvestia.ru/news/565585

  9. Alena:

    И, кстати, не понимаю, с чего вдруг так переполошились местные белые и пушистые?На войне как на войне. Или вы не поняли, что война уже идёт?

  10. Лена:

    И еще десять подобных комментариев от Alena, желающей доказать, как она права.

  11. Архи-мед:

    у автора луной полна голова

  12. Г.Флобер:

    «Смелее, товарищи, щёлкайте челюстями!»

  13. Автор переполнен эмоциями и это замечательно. Равнодушных у нас и так с избытком. Спасибо автору за то, что возмутился:

    Автор переполнен эмоциями и это замечательно. Равнодушных у нас и так с избытком. Спасибо автору.

  14. Alena- Лене:

    А где же ваши аргументы? Или это только то, что следует почтить минутой молчания всю ту грязь, которую уже успели вылить товарищи, типа Мальгина, на блог которого (впрочем, как и на физиономию) непременно следует взглянуть — это конечно «Лицо Олимпиады». Кто не согласен — пособники кровавого режима.

  15. Nataliya:

    здраствуйте Елена! Прочитала статью и чесстно говоря неодумеваю, хоть смотрю и российское и французское телевидение. Совсем непонятно. если вы можете, проясните пожалуйста.

    мне кажется, что мы живём в новой эпохе и Лицо олимпиады не зависит от бывших штампов.

  16. автор:

    Уважаемая Nataliya,

    В тексте статьи нигде не упоминается какое-либо «лицо», и менее всего «лицо Олимпиады». Речь же о том, что лучше всего проиллюстрировал в своём комментарии читатель Evgueny:в присланной им сноске Вы можете посмотреть один из многочисленных блогов, распростаняющих упомянутую в тексте информацию. Что касается последнего выступления в борьбе за «правду» об олимпиаде, его Вы легко можете прочесть в любой поисковой системе, под титром «Путин и девочка на коньках».

    Спасибо всем за внимание и интерес!

  17. Жанна Д.:

    Соглашусь, что статья довольно бодро эмоциональная (как впрочем, всё у этого автора. Но это лишь доказывает, что пишет он с душой, и всё той же душой болеет за то, о чём пишет !).

    Но, к сожалению, это опять же не новость, что злобных мыслей, комментариев, пожеланий в последнее время стало очень много. Это, скорее, стало просто очень модно. Ведь если просто высказаться, типа, «ай-яй-яй, что ж так не аккуратненько», то ведь есть вероятность, что никто и не заметит такого высказывания. Но вот если проорать, желательно в оба уха сразу!, «да куда ж вы, мать вашу, лезете ???», то уж тут два варианта — либо тебя запинают, либо загнобят. Но по-любому — незамеченным не останешься ! Вот многие именно этого и ищут — где бы что раздобыть погорячее да погрязнее... К сожалению. Но можно всегда отделять зёрна от плевел, да и вообще на некоторые вещи просто закрывать глаза... Но ведь каждый всегда ВСЁ оценивает по мере своего воспитания и порядочности ! В этом я глубоко убеждена.

  18. Hellriegel:

    читается великолепно, и стиль мне очень нравится, но по сути я с автором согласиться не могу. Позиция Шендеровича мне понятнее и ближе.

  19. Читатель:

    Очень хорошо, что разразилась такая дискуссия! К этому нужно относиться как к благу ибо как Великий Петр I говаривал — ЧТОБЫ ДУРЬ КАЖДОГО НА ЛИЦО ВИДНА БЫЛА!!!!!!

  20. А.К.:

    Как всегда у Елены — эмоционально, остроумно и беспощадно ( к тем, кто заслуживает). Идиоты типа Шендеровича, к сожалению, плодятся и множатся в России день ото дня. Отвечать им можно (и нужно!) только печатно (по карайней мере, пока эти пачкуны не наработали на уголовную статью, — тогда ответ будет куда более для них чувствительным). Так что, макать, макать и макать их мордочкой в чернила! :)

  21. Chiara Reali:

    Bien vu!! Il me manque un peu de culture russe pour tout comprendre mais le message est universel.

  22. tot:

    Матрас у него не жёсткий, а полосатый. Он его любит. Иногда несколько раз на ночь.

  23. Kadet:

    .БРАВО! БРАВО! БРАВО! Подпишусь под каждым словом Елены, с которой резко захотелось познакомиться на предмет сотрдуничества в рамках русскоязычного альманаха... У редактора Р.О. буду наводить о Вас, Елена, справки.

  24. От редакции:

    Через полчаса после появления ссылки на эту статью в одной из соцсетей Русского Парижа, Русский очевидец из этой группы был исключен. О чем нас постфактум и известил администратор.

    Свобода в паутине.

  25. Архи-мед:

    Пафосу-то, пафосу!

  26. margo:

    Эвон, как его разбирает, Архимеда то! Просто отметиться мало, надо ещё и всех кто не согласен заплевать.

  27. KC:

    Да полно!

    Устроим в день Св. Валентина Олимпийское примирение!

  28. Michel:

    Поскольку все государства использовали спорт для поднятия своего престижа, то это не основание для кощунственного сравнения с нацизмом. Печально, что такой тонкий критик как Hellriegel этого не понимает и не осуждает Шендеровича.

  29. Bear:

    Мичел, в Вашем глубоком замечании главное определиться: «все государства» действовали в вопросах использования спорта «для поднятия своего престижа» как нацистская Германия, или нацистская Германия в этих вопросах действовала «как все государства». Ибо только после четкого ответа на сей ключевой вопрос станет однозначно понятна кощунственность сравнения.

  30. Michel:

    Зашкалила наглость клеветников России.

  31. Bear:

    Мичел, Вы – фантастически самокритичный человек. С железной логикой указав, что все государства одинаково используют «спорт для поднятия своего престижа», а потому сравнения между ними кощунственны, через день Вы признаете, что это «зашкалила наглость клеветников России». В другой дискуссии, посвященной Гребенщикову, Вы честно оцениваете свою правку: «Michel, правка: дерьмовая». Ну зачем же такое самобичевание?

  32. Michel:

    Все государства используют спорт для поднятия своего престижа, но не все так стойко терпят черную неблагодарность спасённых от геноцида жалких и тем не менее самодовольных (мол, какой я остроумный!) стариков-зубоскалов.

  33. Bear:

    Господи, Мичел, как же Вам от бессилия и злости хочется меня оскорбить. Вам это не под силу, милый. Мой отец и моя мать спасали мир от нацистского геноцида в рядах Красной армии. Сталин уничтожил моего деда и бабку. Половина родственников их поколения погибла во время Холокоста. Революция уничтожила двух моих прадедов. И Вы хотите заставить меня любить социоцид Сталина только за то, что этот палач стоял во главе страны, когда она уничтожала нацистов, организовавших геноцид моего народа? Мне ненавистны оба режима. Большевистский же, по большому счету, отличался от нацистского лишь отсутствием газовых камер (эту функцию с успехом выполнял холод). И я плачу над горем обоих народов: и советского, и немецкого. И не вижу принципиальной разницы между детьми, погибшими от голода в Ленинграде или сожженными во время бомбардировки Дрездена – союзниками, Роттердама – нацистами, Берлина – Красной армией.

  34. Michel:

    Я имел в виду не нашего брата-анонима, а г-на Шендеровича, который в свою очередь сравнил с Гитлером не Сталина как обычно, а Путина !? Возможно задел его подобных ...

  35. МК:

    Свой пафосный опус автор почти целиком сдула из статьи в «Литгазете» «Клеветникам в России» (№7 за 19-25 февраля 2014 г.)

  36. автор -МК:

    Не стоит так стараться дискредитировать автора, который, кроме домашних заданий по математике в 9 классе средней школы никогда ничего не «сдувал». Достаточно посмотреть на даты публикаций (ср.текст «Полнолуние» был написан на русском и фр.языках, проведён через интернет и опубликован на следующий после написания день), чтобы лишний раз убедиться, что зависть и желание любой ценой очернить не разделяющих ваше мнение людей очень некрасивое чувство.

  37. margo:

    Автор дожил до признания: его обвиняют в плагиате статьи вышедшей в свет на неделю позже его собственной!Мои поздравления новому разоблачителю кровавого режима.И вопрос, как математик математику: МК, а вы умеете считать?..

  38. korol_lir:

    http:!//lgz.ru/article/-7-6450-19-02-2014/klevetniki-v-rossii/

    МК, Вы эту статью имеете в виду ?

  39. Alena:

    Да, смешно, и главное, как откровенно.Второпях даже дату МК сам указал, не доглядел. И Ларису переплюнул.

  40. Michel:

    Когда статья так хорошо написана, ни о каком «ллагиате» не может идти и речи. Но злоба пакостника радует.

  41. е. ланская:

    А если литгазет позаимствовала этот текст, а бдительный читатель МК не поглядел над дату?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)