Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
пятница, 21 сентября 2018
пятница, 21 сентября 2018

Березина Наполеона

Анна АЙВАЗЯН0:53, 4 июня 2012Наши встречиРаспечатать

В 2012 г. исполнилось ровно 200 лет русской кампании Наполеона I. В этот юбилейный год Мари-Пьер Рей, крупнейший французский специалист по истории России, выпустила книгу, посвященную наполеоновской кампании. «Русский очевидец» побеседовал с ней об Отечественной войне 1812 г.

9782081228320

Обложка книги М.П.Рей "Ужасная трагедия. Новая история русской кампании

"

Ваша новая книга называется «Ужасная трагедия: новая история русской кампании». О какой трагедии идет речь, наполеоновской армии или русского народа?

Война 1812 г. стала общеевропейской трагедией, так как она затронула не только русских и французов, но и другие европейские народы. 60% солдат наполеоновской армии составляли не французы, то есть это была скорее европейская армия. Вторгнувшись на территорию России, она принесла немало страданий русскому народу. Эта трагедия, затронувшая как солдат, так и мирных жителей, одновременно русская, французская и общеевропейская. Более того, мы говорим о катастрофе невероятных масштабов. Если мы сегодня обратимся к цифрам, то, по имеющимся данным, на стороне Наполеона воевало примерно 600 тыс. солдат (непосредственно с ним в Россию прибыли 450 тыс., в последующие месяцы кампании были переброшены еще 150 тыс.) Этой армии противостояли 400 тыс. русских солдат. Очевидно, что сегодня мы не в состоянии по-настоящему оценить размах события. Именно поэтому я решила назвать книгу «Страшная трагедия», чтобы привлечь внимание современного читателя к тому невероятному масштабу, который имела эта военная и человеческая трагедия.

История русской кампании Наполеона окружена множеством мифов, в частности, широкую известность получил миф о том, что русская армия одержала победу исключительно благодаря холодной зиме (т.н. миф о «генерале-морозе»). Что вы думаете об этом?

Одна из задач книги заключалась в том, чтобы развеять эти мифы. Молодое поколение французов имеет смутные представления об этой эпохе, а у большинства сегодняшних читателей до сих пор в сознании сохраняются стереотипные представления. Все знают о «генерале-морозе», название Березина (сражение на Березине произошло 26-29 ноября 1812 г. — А.А.) стало практически мифическим, но французы сегодня фактически не имеют настоящего представления о том, что же произошло. Мне хотелось открыть для них эту историю заново. Я широко использовала русские источники, ведь это позволяет посмотреть на события еще и с русской точки зрения. На мой взгляд, в этом одна из важнейших задач моей книги. Кроме того, раньше все внимание исследователей концентрировалось на военных. Мне же было интересно обратиться к гражданским, к мирным жителям.

Что же касается мифов, то они встречаются в этой истории повсеместно. Французская историография делала особый упор на то, что Наполеон в конечном итоге не был побежден с военной точки зрения, так сложились обстоятельства, не зависящие от армии, и, в частности, пресловутая зима, которая была крайне суровой. Это правда, что зима в тот год была очень холодной, но важно учитывать также то, что она была поздняя: вплоть до середины октября погода была относительно теплой по меркам русского климата, а трудности у Наполеона начались еще до наступления холодов. Конечно, холодная зима ускорила людскую катастрофу, потому что солдаты не были должным образом экипированы. Но ошибки, которые совершил Наполеон, привели к тяжелой ситуации задолго до наступления холодов.

Вы упомянули о том, что история наполеоновской кампании несколько забыта во Франции. По вашему мнению, какое представление об этой истории имеют обычные французы?

Общее народное мнение как раз заключается в том, что Наполеон не проиграл эту кампанию, но был побежден холодом. Кстати, во Франции, когда про что-то говорят «это Березина», имеют в виду, что это настоящая катастрофа. Так вот, что касается восприятия этой битвы, это, скорее, успех с военной точки зрения. Но при этом нельзя забывать о том, что для 20 тыс. мирных жителей, которые оказались заблокированы наполеоновской армией, она стала настоящей катастрофой. Я особенно настаивала на этом эпизоде, чтобы исправить это народное представление о Березине. Люди до сих пор помнят строчку «Шел снег» из цикла стихотворений Виктора Гюго «Возмездие», которая также убеждала читателя в том, что именно зима победила Наполеона.

В целом у французов весьма абстрактное представление о кампании. Поэтому мне и хотелось показать всю мощь этой человеческой трагедии, переживания и страдания с двух сторон на протяжении 6 месяцев кампании.

Какова разница между российским и французским научными подходами к изучению 1812 года?

Без сомнения, есть некоторые общие черты. С обеих сторон на протяжении долгого времени приоритет отдавался изучению чисто военных аспектов. Сегодня же и в России, и во Франции историки стали значительно больше интересоваться социальными и культурными аспектами кампании.

Основное же различие кроется в самих терминах. То, что во французской историографии называется военной кампанией, в русской традиции именуется патриотической Отечественной войной. Во Франции часто делают акцент на военные действия, не обращая при этом должного внимания на политическую составляющую. В России она сыграла важную роль в становлении национального сознания. Именно на эти вопросы обращают основное внимание российские историки.

Впрочем, сегодня мы наблюдаем относительно параллельную эволюцию в сторону более глобального видения этого события.

В связи с юбилеем во Франции было организовано множество круглых столов и конференций. Франция не забывает об этом событии.

Конечно. У нас, кстати, намечено еще несколько мероприятий. В частности, осенью в музее Инвалидов будет открыта выставка, организованы встречи с чтением текстов и писем, должно быть интересно. Прошло уже 200 лет. Этот большой временной отрезок позволяет нам посмотреть на прошедшие события более спокойным взглядом. В апреле мы провели коллоквиум, посвященный наполеоновской кампании. По его итогам в свет выйдет ряд публикаций. Самое главное, что мы попытались рассмотреть события 1812 г. не только в рамках двусторонних отношений Россия-Франция. Нам удалось поместить их в более широкий европейский контекст. В войне участвовали представители многих европейских народов. Интересно также, что некоторые французы сражались на стороне императорской армии Александра I. В основном это были эмигранты, сбежавшие из Франции из-за революции 1789 г. В конечном итоге мы сталкиваемся с тем, что кампания 1812 г. — это не русско-французское противостояние. Мы имеем дело с куда более сложной конфигурацией.

 

8 комментариев

  1. Наблюдатель:

    Клаузевиц говорил (ad sensum): можно выиграть все битвы и проиграть войну. Наполеон – классический (но не единственный) случай, иллюстрирующий эту максиму. Тот же Клаузевиц говорил (этими словами он особенно известен), что война есть продолжение политики, но политика никогда не должна находиться на службе войны. Это также – случай Наполеона: политика полностью была подчинена войне. Генерал в Наполеоне совершенно подавил политика. Александр генералом не был, но одним из лучших политиков своего времени. Это – план исторический, но есть еще план метаисторический, о котором говорит Толстой. Есть безумие народов: ведь это совершенно невероятно и даже сверхъестественно, чтобы один человек своей волей заставил сдвинуться с места все эти многоязычные толпы и отправиться в неведомые дали, где их ожидала смерть.

  2. Ингрид:

    Стало модно сейчас — переписывать историю, особенно, когда это касается России."Сегодня мы наблюдаем относительно параллельную эволюцию в сторону более глобального видения этого события". Ну, пусть французы и «эволюционируют». Пусть для них это будет и «ТРАГЕДИЕЙ», и «РУССКОЙ КОМПАНИЕЙ».

    А для настоящих русских — это была, есть и будет ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война. Наши предки(впрочем,может быть и не тех,кто согласен с этой француженкой) защищали СВОЮ землю,ибо чужой нам не надо, защищали свою Родину и независимость от нашествия «двунадесяти языков». Почему не сказать правду, столь характерную для Европы во все времена, — подлечь, не сопротивляясь под любого. Почему не сказать правду, если вы — русские патриоты,что не «генерал мороз» уничтожил армии наполеона, а народный гнев против завоевателей? Почему не сказать правду, что участие в тройственной коалиции России-Австрии-Пруссии закончилось поражением по Аустерлицем, ибо воевать за чужие интересы не в крови русских?Почему в угоду глобалистам вы, называюшие себя «русскими»(впрочем,я уверена,что вы всего лишь «из России»), согласны предать страницы нашей(а, может, вовсе и не вашей) истории?

    Интересно, и какой юбилей может быть по этому поводу во Франции? Разве. что 200-летие разгрома под Москвой и жёсткого пресечения попытки в очередной раз поработить Россию тогдашними «глобалистами».

    Всё очень просто. Сначала вбивается в голову,что не было никакой справедливой войны с захватчиком и русские не были в Париже как победители,потом начинается нивелировка событий с точки зрения «глобалистов» любых мастей, а кончается неприкрытой фальсификацией истинных событий.

    А о т войны с Россией Наполеона предупреждал ещё Коленкур : «Война с Россией — это дорога в ад». И это слудет помнить не только потомкам Наполеона, но и всем остальным...

    Дополнение по теме.На Западе уже договорились до того,что СССР вообще ни при чём в Великой Отечественной войне.Что только Америка и англия выиграли войну.

  3. Michel:

    История постоянно переписывается вообще, а сейчас не в пользу русских. Пятая колонна подспудно преобладает в российских СМИ, а в западных СМИ безраздельно (где же свобода ?) царит антирусская политкорректность.

    Что касается Наполеона и Александра всё дело — в легитимности. Легитимность Наполеона — чисто военная и его династия так и не укоренилась. Александр так и не смог отменить крепостное право. а ведь русский мужик это заслужил ! В результате декабристы нанесли первый удар по легитимности русской (хоть и германских кровей) монархии.

  4. ОК:

    Cher Michel! С удовольствием читаю Ваши умные и конкретные реплики, четко отражающие Вашу позицию.

  5. Александр, Ялта:

    Война продолжается по сей день. Разница лишь в том, какими средствами. Сабля, пушка или деньги, например. Сейчас широко используют деньги, чтобы завоевать страны-жертвы.

  6. И.Б.:

    Троянская война окончена. Кто победил, не помню.

  7. Solo:

    Хорошая статья. Меня радует ее направленность к объективности.

    Также даю ссылку на перепечатку данной статьи на сайте Ursa-tm.ru:

    ursa-tm.ru/forum/index.ph...%be%d0%bd%d0%b0/

    Понравились комментарии.

  8. романов лев александровичь:

    поверхнастный и бездумный взгляд некие легкие фантазии на тему наш наполеон всеже хорош а я образованная и умная (чушь)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)