Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
суббота, 20 октября 2018
суббота, 20 октября 2018

Технополис, технополюс

В прошлом году отмечалась 40-я годовщина основания крупнейшего французского иннограда (инновационный город — прим.ред.) «София Антиполис», который во Франции относится к категории технополисов. Именно он считается французской «силиконовой долиной». Как известно, он был создан в 1969 г. в чистом поле, точнее, на чистом Лазурном Берегу Пьером Лафитом, и в названии было использовано имя его супруги, имевшей русские корни.

chabanov1

Шабанов В.Ф.

Ныне в нем сосредоточены научно-исследовательские центры и институты, высшие школы, университетские структуры и, прежде всего, предпринимательские учреждения, специализирующиеся в области биотехнологии, здравоохранения, электроники, фармакологии, нанотехнологий, телекоммуникаций и т.п. Преобладают там прикладные разработки, но до 30% исследований носят фундаментальный характер. Причем государственная финансовая поддержка сочетается с инвестициями заинтересованных частных фирм, в том числе зарубежных.

Весьма привлекательным достоинством Софии Антиполиса является то, что тут нет никаких неэкологичных производств, а царит лишь индустрия высокого интеллекта.

София Антиполис мог бы послужить неплохим прообразом для инновационного центра, перспективы которого сейчас интенсивно обсуждаются в России. При этом следует отметить, что во Франции помимо технополисов (technopole), т.е. инновационных городков, существует и концепция более мелких технополюсов (technopôle), которые могут быть как составной частью технополисов, так и самостоятельными структурами.

Как известно, толчком к созданию технопарков в Европе всегда оказывались экономические кризисы. А технопарки эффективно способствовали послекризисному возрождению, создавая массу новых рабочих мест. По-видимому, такая потребность в инновационном локомотиве назрела и в России.

В ходе проходящей там дискуссии заметны преимущественно мнения научной элиты и ведущих чиновников. Поскольку в России ставится задача привлечь в иннограды иностранных ученых и бизнесменов, небезынтересно было бы посмотреть, как сами россияне воспринимают этот проект. Тем более что там сейчас активно прорабатываются поправки к федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в РФ», которые предусматривают создание особых условий для ценных зарубежных специалистов.

krasnoyarsk

Красноярский научный центр

При взгляде из Франции на динамику проекта инновационного центра в России неизбежно возникает желание поконкретнее понять его и оценить его сопоставимость с французским опытом. «Русскому очевидцу» удалось узнать мнение россиянина, который живет в одном из самых экзотических районов России и связан как с наукой, так и с бизнесом. Это читатель нашей газеты Председатель Красноярского научного центра Академии наук РФ, академик, физик Шабанов Василий Филиппович.

Русоч: Уважаемый Василий Филиппович, считаете ли вы целесообразным, чтобы, согласно французскому опыту, наряду с формированием крупных инногородов-технополисов создавались и «технополюса» в таких городах, как Красноярск?

В принципе, я согласен с Владиславом Сурковым, который сказал, что нельзя чужие рецепты механически переносить на нашу почву. При этом уже сейчас понятно, что «Силиконовая долина» под Москвой не будет единственной. По мнению экспертов, 15-20 российских регионов способны стать инновационными претендентами. Поэтому и у Красноярска с его потенциалом есть шанс, помимо полюса холода, заиметь и собственный инновационный полюс.

Думаю, что свет не сошелся клином на образце американской «долины», взращенной армейскими заказами в период холодной войны. Действительно, есть успешные проекты во Франции и других странах, и даже известно, что в их осуществлении участвовали наши соотечественники. А по менталитету опыт французов может нам оказаться понятнее.

Предполагается, что налоговые льготы для компаний, работающих в иннограде, могут продлиться до 7-10 лет. Каковы могут быть последствия этой меры для бизнеса?

Все стимулирующие меры могут быть весьма полезными. Однако из-за недоработанного режима льгот инноград может стать внутренним оффшором с засильем фирм, действующих под покровительством чиновников.

Приоритетными для инноградов будут энергетика, телекоммуникации, информационные, биомедицинские и ядерные технологии. Как это сообразуется с мнением о том, что такого рода технопарки должны быть ориентированы на стимулирование малого и среднего бизнеса?

Я думаю, что это может остаться только благопожеланием, ибо указанные сферы — вне досягаемости для подлинно частного предпринимательства. Это удел крупнейших государственных структур или компаний, которые «сами себе государство». Но не исключено, что за таким локомотивом могут вполне потянуться и мелкие практические предприятия и фирмы. Главное — повысить выгодность малого наукоемкого бизнеса. Можно было бы только приветствовать принятие в 2009 г. закона, обеспечивающего исследовательским и учебным заведениям возможность учреждать малые и средние предприятия. Однако едва ли реален бизнес ученых в одиночку: у них может не хватить средств даже на поддержку собственных патентов.

Одной из задач создания инногородов является привлечение туда свежих и активных сил. Согласны ли вы с опасением, что потенциальные звезды науки туда не поедут?

Строить можно много чего и ждать, что явится столичная и зарубежная элита и все наладит. Главная проблема — это дефицит профильных специалистов. Не обернулись бы иннограды покинутыми «послеолимпийскими» объектами. Начинание в целом весомое, но для развития местных талантов в отдаленных центрах имело бы смысл все-таки создавать локальные инновационные очаги с привлечением разработок научных центров РАН. Например, Сибирское отделение РАН в свое время создавалось для научного обеспечения развития регионов. Его центры находятся во всех крупных регионах Сибири.

Вопросы задавал Геннадий СТАНКЕВИЧ


Редакция пользуется случаем, чтобы поздравить Шабанова Василия Филипповича с  70-летним юбилеем и пожелать ему непоколебимого здоровья и позитивной энергии для дальнейших успехов на научном и предпринимательском поприще.




4 комментария

  1. Sveta:

    Где-то в Интернете прозвучало, что в иннограде будет воссоздана петровская «немецкая слобода». А интересно, льготы и блага для иностранцев в «силиконовых» центрах будут предоставляться только титулованным «немцам» или также и молодым дипломированным умельцам? Недавним выпускникам французских вузов было бы соблазнительно поработать или постажироваться в таких полисах, особенно если там не поскупятся на оплату.

  2. Анна:

    Не следовало бы россиянам сравнивать свою инновацию с «Силиконовой долиной». Уж очень смешное созвучие получается: все-таки сейчас силикон частенько ассоциируется с протезами для искусственного раздувания тех или иных внешних форм. Неужели и Сколково – это всего лишь силиконовый протез?

  3. Афанасий:

    Не-е-е, это не протез, а просто традиционная российская потемкинская деревня. Показуха. В подкрепление начавшейся предвыборной борьбы за президентское кресло.

    Как и упомянутая «немецкая слобода». Но кто знает, может быть из предвыборной борьбы родится реальное дело. В России все бывает.

  4. Николай:

    В Сколково, создать научную школу за год или за пять невозможно, деньги «освоят» и поделят, на бумаге и в интернете все будет отлично, а приборы и оборудование будем закупать за границей. Уже готовые наукограды надо наполнять реальной работой, поддерживать реальные проекты. Добиться объективной экспертизы при оценке проектов. Нельзя давить РФФИ. Иностранцы нас не спасут, но сотрудничество может быть полезным. Главное те деньги, которые выделяются не должны оканчиваться испачканной бумагой, должны создаваться приборы и оборудование, создаваться новые технологии и продукты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)