Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
воскресенье, 18 февраля 2018
воскресенье, 18 февраля 2018

Евросоюз — голубь мира?

Елена ДОМАШНЕВА10:00, 13 октября 2012ПолитикаРаспечатать


12 октября стал известен очередной лауреат Нобелевской премии мира — награда присуждена Европейскому Союзу. Решение это озвучил председатель Нобелевского комитета, действующий генеральный секретарь совета Европы Торбьёрн Ягланд.

Среди более чем 200 претендентов фаворитами считались афганская правозащитница Сима Самар и американский военнослужащий Бредли Мэннинг, передавший порталу WikiLeaks секретные документы дипломатической службы США. В списке номинантов также значились имена Юлии Тимошенко, бывшего премьер-министра Украины, и Нурсултана Назарбаева, действующего президента Казахстана.



Выбор Нобелевского комитета представляется довольно необычным, но не потому, что лауреатом становится не конкретная персона. Такое уже случалось, и не раз за более чем столетнюю историю Премии мира. Начиная с 1904 г., когда она была присуждена бельгийскому Институту международного права «за усилия в определении основных норм международного права», различные организации становились лауреатами 24 раза. Среди них — Международный комитет красного креста (1917 г., 1944 г. и 1963 г.), различные подразделения ООН, включая детский фонд ЮНИСЕФ (1965 г.) и миротворческую миссию (1988 г.), конгресс «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (1985 г.), Международное движение за запрещение противопехотных мин (1997 г.) и международная организация «Врачи без границ» (1999 г.).

Большая часть этих организаций имеет непосредственное отношение или к предотвращению войн и вооруженных столкновений, или же к смягчению их последствий для мирного населения. Абсолютно все создавались для того, чтобы улучшить или даже спасти жизнь и здоровье многих людей, вне зависимости от их расы, гражданства и вероисповедания. И именно за эту деятельность они были справедливо удостоены чести получения одной из самых значимых наград мира.

Ничего этого нельзя сказать о лауреате 2012 года. Евросоюз награжден «за шесть десятилетий работы по продвижению мира, согласия, демократии и прав человека в Европе». Действительно, начиная с 1945 г. экономическая и политическая атмосфера в этой части света значительно улучшилась. Однако были вооруженные столкновения и конфликты, были и остаются политические кризисы, продолжают свою активную деятельность сепаратистские движения в ряде стран. И сегодня, по прошествии 60 лет, обозначенных Нобелевским комитетом, Евросоюз, к сожалению, не являет собой идиллическую картину всеобщего мира и согласия. Подтверждением этого является, в первую очередь, пока ещё продолжающийся экономический кризис.

И во внешней политике Евросоюз едва ли можно назвать белым голубем мира. Говоря о методах разрешения конфликтов, принято противопоставлять европейскую «мягкую силу», американской «жесткой», подразумевающей военное вмешательство. Однако в реальности события последних лет на Ближнем востоке выявили полную неспособность Евросоюза урегулирования ситуации мирным путем.

Выбор Нобелевского комитета вызвал неоднозначную реакцию в политических кругах. Пока представители стран Евросоюза благодарят за оказанную им честь, а сторонники объединения выражают свою солидарность, евроскептики недоуменно пожимают плечами.

«Европейский Союз всегда играл жизненно важную роль в залечивании ран истории и в продвижении мира, согласия и сотрудничества в Европе» — отметил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что Евросоюзу теперь необходимо доказать, что он действительно достоин этой награды: «Это большая честь для нас, мы гордимся, но в то же время это и большая ответственность».

«Это просто позор. Это подорвет репутацию Нобелевской премии», — негодует Найджэл Фарадж, глава партии Независимости Великобритании. Критически настроен и голландский политик Герт Вилдерс: «Нобелевская премия — ЕС. В то время как Брюссель и вся Европа загибаются от нищеты. Что дальше? Вручить премию «Оскар» Вану Ромпи (председатель Европейского совета — прим.ред)?» —

Поясняя решение Нобелевского комитета Торбьёрн Ягланд заявил, что Евросоюз проделал большую работу по укреплению мира и согласия на континенте, примирил Францию и Германию, способствовал разрешению ситуации на Балканах в 1990-х гг. «Главное сегодня — помнить о том, чего мы смогли достичь, и не допустить новой дезинтеграции континента. Распад Евросоюза может привести к возрождению экстремизма и национализма, которые вызвали столько ужасных войн», — подчеркнул председатель Нобелевского комитета.

Мысль, которую хотел передать общественности всего мира Торбьёрн Ягланд проста и понятна: Евросоюз — великое достижение человечества, уникальный пример политического и экономического объединения государств. А сегодня будущее этого объединения находится под угрозой. Однако, возникает вопрос: является ли это основанием для того, чтобы присуждать ему Нобелевскую премию мира? Ставить в один ряд, например, с организацией «Врачи без границ» или с «Международным комитетом красного креста» и его основателем Анри Дюнаном, которые, спасали человеческие жизни, часто ценой собственных, не обращая внимания на расовые, политические и прочие различия?


8 комментариев

  1. E. K-S:

    Весьма толковый обзор сложившейся «непростой» ситуации. Выводы каждый читатель сделает, соответственно способностям к анализу и собственному чувству юмора...

  2. Таня В.:

    Ну что тут скажешь. \"Оскар\" Вану Ромпи, и Мартину Шульцу, и всем прочим... Вот это, по-моему, самое лучшее предложение. Поддерживаю Герта Вилдерса!:)

  3. Дмитрий:

    Да, вручение премии Евросоюзу — действие, по меньшей мере, спорное. За что ее вручили ЕС? Зачем? За две войны на Ближнем Востоке? За кризис в Греции и потенциальные проблемы у всего юга Европы?

    Если ее давать за прошлые заслуги, то почему ее не дали на 50 лет ЕС? или на 60 лет ЕС?

    В общем, решение Нобелевского комитета вызывает недоумение и оставляет множество неотвеченных вопросов. Еще один вопрос — как к этому относится население ЕС? В Греции и Португалии, к примеру, крайне скептически. А как в «центральных странах» ЕС? Во Франции и Германии?

  4. ВВП:

    Присуждение Евросоюзу Нобелевской премии мира является не столько необычностью, сколько, к сожалению, политической обычностью. Если главная заслуга ЕС в поддержании мира между странами сообщества, то как оценивать участие стран ЕС во внешних военных конфликтах? К чьим заслугам следует отнести переживаемый ЕС экономический, политический и социальный кризысы? Не является ли Нобелевская премия мира поддержкой и утешительным призом ЕС в трудные времена? Ведь не случайно премия вызывает гордость у лидеров стран сообщества и недоумение у их рядовых граждан. Да, Евросоюз образование интересное и заслуживающее изучения и критического анализа его прошлого, настоящего и будушего, но причем здесь Нобель. Однако ... то ли еще будет!

  5. Алла Ч.:

    Премию Евросоюзу, действительно, можно рассматривать как аванс за предстоящие шаги по урегулированию финансовой и экономической ситуации в Европе. Хотя авансировать сомнительные возможные успехи — это не в духе современных правил! В этой связи и российскому Министерству финансов можно было бы дать премию за оперативные действия во время кризиса по накачиванию ликвидностью банков и спасению госпредприятий. Но у кого из российских граждан от этого жизнь стала лучше? Ответ на этот вопрос можно увидеть в первых строчках журнала Форбс. Видимо , Нобелевский комитет не нашел достойных лиц и их достижений в мировом масштабе, а может , не захотел найти. Беспристрастность и объективность сегодня встречаются редко, а вот политические маневры , в т.ч. в сфере награждений- гораздо чаще!

  6. Ксанго:

    Подобная награда не такая уж неожиданность. У Нобелевского комитета был и остается самым ходким товаром гомеопатическая политкорректность и блеющий либерализм.

  7. Бам:

    Странный Нобелевский юмор

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)