Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 23 ноября 2017
четверг, 23 ноября 2017

Франция – рекордсмен по налогам

Екатерина ГАДАЛЬ 0:10, 13 апреля 2015ПолитикаРаспечатать

Профессия налоговика во Франции – профессия творческая, и ее специалисты всегда подходили изобретательно к введению новых налогов.

En France, être employé du fisc revient à exercer une profession créatrice, et les spécialistes sont de plus en plus inventifs quant à la mise en place de nouveaux impôts.

Hausse-des-impots-locaux-Boulogne-sur-Helpe

Шутка ли, что благодаря такой изобретательности во Франции на сегодняшний день существует более 350 налогов и сборов, а 44 из них появились в 2010—2014 гг., т.е. в среднем 9 налогов в год. Если посмотреть по годам, то пальма первенства у 2012 года с 15 новыми сборами, а за ним следует 2013 год со своими двенадцатью. В 2014 году налоговики немного успокоились, и страна спустилась на общеевропейский уровень, т.е. заработала порядка трех налогов за период, и создала только 4 новых сбора. Но спокойствие было недолгим и в этом году французы получили уже семь новых налогов.

Несомненно, самое выдающееся французское налоговое изобретение — НДС, о его юбилее «Русский очевидец» писал на своих страницах.

Этот налог служит миру уже более 60 лет, и его, по-прежнему, с радостью используют налоговики в разных уголках планеты. Но не только НДС – французское изобретение, подхваченное в других странах, авиационный сбор придумали ещё при Жаке Шираке.

Появилось несколько новых шедевров налогообложения. Сбор за посадку (taxe d'atterrissage) с самолетов давно существует. Получите новинку — плату за причал (taxe mouillage), взимаемую с владельцев небольших прогулочных судов. Капитаны, подпадающие под этот платеж, возмущены: «Это не плата, это очередной налог, не предполагающий никакого сервиса взамен». Да и сбор высок: 20 евро в день на длину судна, в любом месте, где вы бросили якорь. Остановилась семья на пикник и тут же заплатила 100 евро (у такого судна пять длин). Введение этого сбора уже снизило посещение Корсики на корабликах на 42%.

Сбор за второе жилое помещение в густонаселенных районах (taxe résidences secondaires en zones tendues), призванный заставить собственников сдавать жильё в регионах, где существует его нехватка. Вероятно, кто-то забыл, что сбор за пустующее жилье (taxe sur logement vacant) уже существовал, но не был отменён.

Недвижимость – это раздел налогообложения с большим количеством «пиявок».

Недвижимость

Во Франции необязательно быть владельцем недвижимости, чтобы платить за неё налоги и сборы. Сразу оговариваюсь, я не буду перечислять все сборы, они различны в разных регионах. Например, наниматель платит сбор за проживание (taxe d’habitation) и отдельный сбор за наличие телевизора (taxe audiovisuel).

Собственник, кроме того, ещё и налог на имущество (taxe foncière), на вывоз мусора, наличие лифта, кое-где и на наличие почтового ящика и т.п.

Большая проблема продажа недвижимости, т.к. при этом возникает налогооблагаемый прирост капитала (plus-values), т.е налог на разницу между стоимостью на момент покупки и конечной. А недвижимость растет в цене не по дням, а по часам, и суммы вылезают немалые, а необлагаемая сумма отменена.

Все больше разговоров о возвращении налога на вмененную плату за аренду (taxe loyers fictifs) для собственников как это платилось в течение пятидесяти лет (1914 – 1964). Проще говоря, владелец жилья платит налог за то, что он его не снимает, и таким образом получает преимущество по отношению к другим. «Садистское налогообложение» — называют эту инициативу её критики, «таким образом можно обложить налогом, например, владельца кофеварки, в ресторане кофе стоит два евро, а ему бесплатно».

Анекдоты из области французских налогов

В средние века существовал налог на наличие окон и дверей, его давно отменили, но память о нём осталась – на старинных зданиях вы можете заменить некоторую несимметричность или даже несуразность, то тут окно явно заделали, то там слишком маленькая дверь.

А помните как в детстве, в фойе соседнего кинотеатра вы обыгрывали брата в настольный футбол? Не помните? Ах, в вашем детстве такого уже не было.

А французский фискал помнит о настольных играх до сих пор, и с 1910 года хранит «сбор за традиционные игры или автоматы» (taxe sur les jeux traditionnels ou appareils automatiques), установленные в общественных местах. Сумма сбора менялась с годами, в 40-е годы прошлого века платили 15 франков с машины, что было приличной суммой в то время, в 80-е размер сбора привязали к численности населенного пункта — от 16 до 368 евро. А при Жаке Шираке в 2007 году решили всех уровнять и стали собирать по 5 евро с аппарата, чтобы дать возможность коммунам устанавливать больше автоматов и таким образом компенсировать барам и кафе снижение посещаемости из-за запрета курения. Задумка, конечно, благородная и давшая свои плоды. В общественных местах было восстановлено 40 тысяч игр и создано 600 рабочих мест. Только при такой мизерной ставке собирать этот сбор государству обходится недешево, и овчинка выделки не стоит.

 Во время президентской кампании Франсуа Олланд обещал отменить 192 устаревших налога, затраты на администрирование которых превышают собираемые средства, но воз и ныне там.

Ceci n’a pourtant rien d’une blague, car grâce à une telle ingéniosité, il existe à ce jour plus de 350 taxes et impôts en France, et 44 d’entre eux sont apparus entre 2010 et 2014, faisant une moyenne de 9 impôts par an. Si on regarde année par année, la palme est alors décernée à l’année 2012 qui compte 15 nouvelles taxes, puis s’ensuit l’année 2013 avec ses 20 nouvelles taxes. En 2014, le fisc s’est quelque peu calmé et le pays est redescendu au niveau européen, en d’autres termes, seuls 3 impôts et 4 nouvelles taxes sont nés cette année-là. Mais l’accalmie n’a pas duré et cette année les Français ont déjà eu droit à 7 nouveaux impôts.

L’invention la plus remarquable est sans doute la taxe française plus connue sous le nom de TVA. L’ « Observateur russe » lui a d’ailleurs consacré un article pour son anniversaire.

Cet impôt a servi le monde depuis plus de plus de 60 ans déjà et c’est, comme toujours, le fisc qui en use avec le plus grand bonheur aux quatre coins du monde. Mais les autres pays ne se sont pas contentés de faire main basse sur la TVA française, mais aussi sur la taxe d’aviation civile élaborée sous Jacques Chirac.

D’autres nouveaux chefs-d’œuvre de l’imposition sont apparus. La taxe d’atterrissage existe depuis longtemps déjà. Maintenant, vous recevrez aussi la « taxe mouillage », une taxe pour amarrer que paieront les propriétaires de petits bateaux de plaisance. Les capitaines contraints à cette taxe sont révoltés : « Ce n’est pas un paiement, c’est un impôt ordinaire, ne proposant aucun service en échange. » Et la taxe est bien élevée : 20 euros par jour sur la longueur du bateau, et qu’importe l’endroit où vous jetez l’ancre. Une famille s’est arrêtée pour pique-niquer et s’est vu infliger une taxe de 100 euros (leur bateau faisait 5 longueurs). L’arrivée de cette taxe a diminué le nombre de marins qui viennent visiter la Corse de 42 %.

La taxe résidences secondaires en zones tendues est appelée à forcer les propriétaires à louer dans les régions où existe un manque. Vraisemblablement, quelqu’un a oublié que la taxe sur le logement vacant existait déjà et n’avait pas été annulée. L’immobilier est une division du fisc où subsistent une grande quantité de « sangsues ».

L’immobilier

En France, pas besoin d’être propriétaire d’un bien immobilier pour payer des impôts et des taxes. Ne nous méprenons pas, je ne vais pas énumérer toutes les taxes, elles différent selon les régions. Par exemple, un locataire paie une taxe d’habitation et une taxe audiovisuel.

Le propriétaire paie en dehors de cela encore une taxe foncière et des charges (pour la sortie des poubelles, l’ascenseur, la boite aux lettres, etc.)

Le gros problème est la vente de l’immobilier, car pour cela entre en jeu la fiscalité sur les plus-values, c’est-à-dire, un impôt sur la différence entre la valeur au moment de l’achat et lors de la vente. Et le prix du bien n’augmente pas selon le nombre de jours, mais d’heures et le coût grimpe vite, la somme non-imposable étant annulée.

On parle de plus en plus du retour de la taxe de loyers fictifs pour les propriétaires, comme ils ont pu la payer dans les années 50 (1914—1964). En bref, le propriétaire d’un bien immobilier paie un impôt de non-location et de cette façon, il reçoit un avantage par rapport aux autres. « L’imposition sadique », comme les critiques ont renommé cette initiative, « de cette façon, on peut taxer d’un impôt, par exemple, un propriétaire de cafetière. Au restaurant, le café coûte deux euros, alors que lui l'a gratuit chez lui.».

Anecdotes des impôts français

Au moyen-âge, un impôt existait sur la détention de portes et fenêtres, cela fait longtemps qu’on l’a supprimé mais il demeure dans les mémoires. Vous pouvez remarquer, dans les anciens immeubles, une certaine asymétrie ou même une gaucherie dans la pose des fenêtres et portes. Une fenêtre qu’on a clairement bouchée d’un côté, ou une porte beaucoup trop petite de l’autre.

Et vous souvenez-vous comme, durant votre enfance, dans le hall du cinéma voisin, vous avez gagné contre votre frère au baby-foot ? Non ? Ah, c’est que dans votre enfance cela n’existait déjà plus.

Le fisc français lui, se souvient des jeux de table jusqu’ici, et depuis 1910 conserve sa « taxe sur les jeux traditionnels ou appareils automatiques », installés dans les lieux publics. La somme de la taxe a changé d’année en année. Dans les années 40, il fallait payer 15 francs par machine, ce qui était une somme convenable en ce temps-là, dans les années 80 l’importance de la taxe était liée à la densité de population de l'agglomération et pouvait aller de 16 à 368 euros. En 2007, sous Jacques Chirac, on a décidé de tout niveler et on a commencé à prélever 5 euros par appareil, afin de donner la possibilité aux communes d’installer plus d’automates, de façon à ce que les bars et les cafés compensent la baisse du nombre de visiteurs causée par l’interdiction de fumer dans les lieux publics. L’idée est évidemment noble et a porté ses fruits. Dans les lieux publics, 40 000 jeux ont été rétablis et 600 emplois ont été créés. Seulement, de par son taux si misérable, cette taxe coûte cher à l’Etat et n’en vaut pas la chandelle.

Durant la campagne présidentielle, François Hollande a promis d’annuler 192 taxes obsolètes et les dépenses administratives qui surpassent les sommes récoltées, mais rien n’a changé.

9 комментариев

  1. C. Komov:

    Спасибо, Екатерина, за статью. Меня давно вся эта кухня интересовала. Вообще, налоги вещь неплохая. Она становится плохой, когда система начинает загнивать. Куда они идут? Их все больше, а все то, для чего они предназначены, работает все хуже...

  2. vestoglasov:

    От ветхих времен налоги платились либо добровольно либо по принуждению, но всегда без удовольствия их плательщиков. Содержание армии сборщиков «проедает» до трети от собранного, и нет государств которые живут сборами и платежами в казну. Нужные суммы правительству покрываются долгами, за которые приходится платить с процентами, из вновь собранных налогов, циклически, из года в год, бесконечно нарастающим масштабом. В такой предопределенности налоги обязаны расти к ещё большему неудовольствию плательщиков...( Без патетики и добродушно.) Когда научимся платить налоги с удовольствием, тогда не будет нужды ни в армии налоговых агентов, ни долговой тяжести бюджета на шее. Неужели это возможно? Конечно, но, только когда научимся и станем применять на практике. Тогда станем жить лучше чем сейчас повсюду на Севере и Юге, на Востоке и Западе: во Франции, в Греции, в Украине и,... конечно, в России, от которой и пойдут эти знания и времена. По промыслу и милости Его к ныне гонимой, как Грешнице, обретшей праведность, за выстраданное ею заблуждения и потери. Не верите? Придётся. Он уже держит её на руках, в образец и назидание многим царицам мира... Всех благ сотрудникам и читателям.

  3. Бам:

    Когда научимся платить налоги с удовольствием?! Vestoglasov! Что с вами! Чаще бывайте на свежем воздухе

  4. vestoglasov:

    Сомневающимся

    Когда то геостационарную, Птолемееву систему, до сер. 17 века считали истинной, а Коперника и Галилея еретиками и с их утверждениями о гелиостационарной системе планет. Были времена, когда лазер луч, был такой же ересью, а Циолковский был сумасшедшим с его расчетами полетов на Луну...ныне это тривиальности.

    Я же настаиваю, на сказанном и скажу более утверждаемого мною, что когда будем платить налоги с удовольствием, то не нужны будут ни пенсии, ни пособия по инвалидности и безработице, и сборщики налогов и самих налогов..., а жить каждый будет большим достатком, чем ныне. В отличии от меня Вы очевидно здравомыслящий и коли так,то может быть ответите на пока абстрактный вопрос, как будут жить люди, во Франции, в России, и прочих странах если их труд полностью заменить роботами? Ведь это уже становится реальностью. Если нет труда, нет и дохода, нет налогов, нет жаждущему ни воды ни хлеба, и прочего из насущного... Будут кормить как в зоопарке? А может быть по лотерейным билетам? Уверен, что на эти вопросы не смогут ответить и нобелевские мудрецы экономики. Зачем тогда нам учиться, развивать интеллект, воображение, если не будем востребованы, но «лишними» иждивенцами? Роботы превосходят нас по всем статьям: неустанны, точны, не болеют, не капризны, не перечат, не требуют повышения зарплат, выходных пособий, не бастуют, не плодятся, обезличены и бесправные, легко утилизируются...Думаю, что если Вы хоть немного задумаетесь о таком для нас близком и предстоящем, то советую быть постоянно на свежем воздухе...под наблюдением врача :)))))))

  5. vestoglasov:

    В дополнение выше утверждаемому...с добродушием читающим и Баму в частности.

    Жить не платя налоги, смогут только благоразумные, вместо разумных. Думаю, что не столь обременительное условие для лучшей жизни, но именно тогда Демократия и Власть обретут единосущную реальностью, будут настоящими скрепами сотрудничества и единства народов. Право и Суд — гарантами свобод, а не балаганными фокусами иллюзионистов — властолюбцев, ежечасно осыпающих с трибун мыльными пузырями «народоволия и благоденствия» всех восторженных, любителей цирковых изумлений: наивных, смотрящих и слушающих, рукоплещущих...

  6. Бам:

    Всеобщая роботизация , если честно, и меня пугает и что будет с человеками в будущем я не знаю. Фантазия работает очень плохо.

  7. vestoglasov:

    Бам,( ...если честно, и меня пугает и что будет с человеками в будущем...)

    Видимо, (и меня ) следует читать как нас двоих, или, ваших близких, друзей и Вас в том числе? :)))

    Ну коли никого, кроме нас, не пугает, то должен немного успокоить Вас. Фантазия благо, дар человеку, чтобы созерцая видимое легко проникал в невидимое. Умалять собственную способность к фантазии, значит не утруждаясь довольствоваться половиной от целого.

    В русских сказках есть смысловые меры бед. Например

    эта беда не беда, а впереди беда.

    Утверждение моё о жизни людей без налогов, без войн, в достатке и в труде как раз вмещается в эту меру.

    эта беда полубеда, а впереди беда.

    Вопрос мой о судьбе людей во временах засилья механороботов все таки имеет положительный ответ, но для немногих. Она вмещается эту меру.

    вот беда, все прежние превзошла.

    Будущность. Генномодифицированный человек — гомункул Идеальный! Не искушаемый, не сомневающийся, не знающий стыда и слёз покаяния, безгрешный и бессострадательный, совершенный плотью, не нуждающийся в духовном, не ведающий о Божьем. Ему нет необходимости в Писаниях, Свидетельств и Откровений, заповедей и пророчеств.

    Тогда кто обрадуется и скажет ему: « Благословен грядый во имя Господне!» ?

    Эти времена не отменить никому: ни атеистам, ни агностам, ни верующим. Настоящее испытание христианам, мусульманам, иудеям, буддистам, синтоистам, язычникам, никроманам, бесноватым, волхователям, суеверам и дикарям, простолюдинам и монашествующим. В такие времена окажется малым быть благоразумным, душевным, благочестивым. Все пойдут, но не все одолеют первую, не многие останутся после второй, и, совсем малое, сохранится после третьей. Этими испытаниями сами отделим себя перед Господом. Кому из из нас быть семенным , а кому стать кормовым для скота, Кому быть вновь сеянному, а кому в навоз. Были времена всходов и цветения сеянного, прошли времена созревания произросшего, наступили времена сбора вызревшего, праздник первого снопа...

    Лето. Начало Жатвы.

  8. Irene:

    Вообще не понимаю, почему я должна платить налоги! И почему у государства есть право такое в принципе. Кто такое это государство??? Это вообще-то толпа неизвестных мне людей, к которым я никакого отношения не имею!!! Я и так плачу врачу, плачу в магазине, за образование и т.д. Что это за «волшебные» суммы, уплывающие в неизвестном направлении? Кто точно может мне расписать — как в отчете по зарплате — куда точно мои заработанные денежки ушли? Ну, я еще согласна платить налог военным, которые меня защищают — раз уж мы живем в таком дурацком, конфликтном и агрессивном мире... Я и так работаю на государство! В госсфере. Чего еще ему от меня нужно?? Ни разу это государство мне ничем не помогло реально. Тогда почему-же я ему обязана???

  9. vestoglasov:

    О претензии Irene к её работодателю, государству, зачем служа ему должна платить налоги.

    Если бы это был(а) служащий(ая) или хозяйин(ка) частной фирмы, лавочки, то, несомненно, вопрос о налогах, о долге государству, формулировался бы так: почему я должен( на) платить слишком большие налоги государству?

    Ответ: чтобы оплатить труд госслужащей Irene, нужный для государства и, значит, для вас, и всех. Если его собрать недостаточным, то либо Irene, откажется трудится за такое вознаграждение, либо государству следует отказаться от нужного ему, вам и всем, и уволить Irene. Тогда плательщики вправе спросить себя, если это нужно государству и нам, и всем, то почему Irene, и, миллионы госслужащих, из числа всех, не хотят, или не должны, нести свою часть таких забот? Интересно, что ответит им Irene?

    Если расписывать в зарплатных отчетах, куда точно ушли денежки Irene, ей следует оплатить труд бюджетных работников, машинного времени, расходных материалов, получить бюджетную книгу, а может быть и не одну, и каждый раз когда получает зарплату, даже в электронной форме. От этого желания зарплата Irene должна уменьшиться. Знания стоят денег. При этом ей необходимо обучить себя чтению бюджетных статей, и подсчётам сводного результата, и она увидит себя в списке госдолжников, с постоянно увеличивающимся из года в год долгом, от её рождения... :))))) Irene, видимо не знает, что при несовершенной экономике, несовершенны сборы налогов, и затраты госуд-ва, и получаемые нами доходы, и негасимые долги, оставляемые нами, идущим вслед нас.

    Мы живем в эпоху несовершенства собственного духа и таково же наше несовершентство бытия.

    Читателям и Irene. Выше я уже написал, что когда научимся жить не платя налоги, перестанем быть вечными должниками, научимся жить выгодами от забот о государстве, о родине, и всех с нами живущими, станем жить лучше, а демократия и свобода станут настоящими, а не эрзацем как ныне. Остаётся только узнать у Irene, и таких же как она, хотела бы научиться, жить с желанием заботиться о государстве, которому она, ныне, не хочет быть обязанной? Без налогов, которые ей не хочется платить :))))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)