Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 27 июля 2017
четверг, 27 июля 2017

Французы не хотят работать 12 часов в день

Екатерина Гадаль 0:59, 29 февраля 2016ПолитикаРаспечатать

Николя Саркози в пору своего правления заявил: «Французы не хотят работать» и увеличил возраст выхода на пенсию.

Au cours de son mandat, Nicolas Sarkozy avait déclaré : «les Français ne veulent pas travailler» et avait augmenté l'âge de départ à la retraite.

Photo: Vladimir Bazan

 Далее к борьбе с «бездельниками» приступил министр экономики Эммануэль Макрон. Закон его имени, полное содержание которого (300 статей) мало кому известно, в числе прочего упраздняет традиционный запрет на работу в вечерние часы и в воскресенье.

Это новшество бурно обсуждалось французами, не желавшими во время традиционных будничных ужинов и воскресных обедов в кругу семьи находиться на рабочем месте.

Но вот, как гром среди ясного неба, появилась новый министр труда Мириам Эль Комри и затмила всех предыдущих реформаторов. Её пребывание на посту министра исчисляется неделями, а закон Эль Комри уже наэлектризовал французскую общественность, особенно левых и профсоюзы, и, как ни странно, уже находится на рассмотрении парламентариев.

Узнав, какие «свободы и права предприятиям и активным гражданам» принесет новый закон, профсоюзы ужаснулись и запустили петицию «Закон о труде: нет, спасибо!» («Loi Travail : non, merci !»). Количество подписей под ней увеличивается темпами, за которыми невозможно уследить: только что их было 100 тысяч, а сегодня их в пять раз больше.

Французы не хотят:

• работать по 60 часов в неделю;
• иметь 12 часовой рабочий день;
• давать возможность работодателю понижать зарплату и менять (читай: увеличивать) продолжительность рабочего дня;
• давать возможность работодателю снижать оплату дополнительных часов в пять раз;
• давать возможность предприятию, не имеющему экономических проблем, увольнять сотрудников;
• давать возможность работодателю увольнять сотрудника «по личным причинам» (читай: без пособия) в случае его отказа работать по-новому (см. выше).

Закон Эль Комри и исторические параллели

— несовершеннолетний подмастерье-ученик на производстве сможет работать по 10 часов в день
(согласно действующему закону — не более 7 часов, при этом возможно только 4,5 часа непрерывного труда, т.е. без перерыва на отдых).
Сейчас в стране «ученичество» считается чуть ли не панацеей от безработицы, а получать специальность на производстве предлагается даже студентам элитных высших школ.
В 1851 году вышел первый французский «Закон об ученичестве на производстве», закрепивший 10-ти часовой рабочий день для подмастерьев моложе 16 лет. Далее в истории, благодаря социальным изменениям, длительность рабочего дня и количество работающих детей постепенно сокращались. Сегодня ясно проглядывается обратная тенденция.
В наше время во Франции уже заключено около 300 тысяч «ученических контрактов», в конце XIX века их было только около 150 тысяч.

Применение законов о труде на практике

О практике применения Закона Макрона «Русскому очевидцу» рассказала Валентина, одна из наших читательниц:
«Осенью я устроилась кассиром в один из столичных супермаркетов. График работы предложили неудобный: 30 часов в неделю были разбиты на 6 дней по 5 часов (13-18). Место туристическое, бойкое, не отойдешь ни на минуту. Однако днем в торговом зале работают только два человека, один постоянно на кассе, а второй то работает на кассе, то раскладывает поступающий товар. Кроме того, кто-то из нас должен умудриться испечь, упаковать и выложить хлеб.
Однажды нам объявили: «Согласно Закону Макрона вы должны проголосовать за существующий график работы предприятия (8.30-00.00 — прим. автора). В случае голосования «против», магазин перейдет на нормальные часы работы, и пять сотрудников будут уволены» (из 12 чел. — прим. автора).
Понятно, что все проголосовали «за», никому не хотелось быть уволенным. Воспользовавшись нашим согласием, мне изменили график на 19.00-22.00. Я отказалась выходить в вечернее время, так как живу в таком пригороде, куда поезда после 22 часов не ходят».

«Не хочешь работать – уходи», — заявил мне директор. Я отказалась увольняться добровольно, потому что в этом случае теряла право на пособие по безработице. «Не согласна, — ответила я, — по закону вы должны меня уволить».
«Но магазину невыгодно меня сокращать, в этом случае им придется оплатить часть моего пособия».
«Не выходи на работу, и мы уволим тебя за прогул» — предложил мне директор…»

Валентина не решилась покинуть первое место работы с формулировкой «за серьезное трудовое нарушение» и уволилась по собственному желанию.

Puis c'est le ministre de l'économie Emmanuel Macron qui s'est lancé dans la lutte contre les «fainéants».
La loi qui porte son nom, et dont la totalité du contenu (300 articles) est peu connue, a notamment levé la traditionnelle interdiction du travail le dimanche et en soirée.
Cette innovation a fait l'objet d'une intense discussion parmi les français, qui ne souhaitaient pas se retrouver au travail à l'heure du dîner quotidien ou des déjeuners dominicaux en famille.

Mais voilà que, comme un coup de tonnerre dans un ciel sans nuages, est apparue la nouvelle ministre du travail Myriam El Khomri, éclipsant tous les précédents réformateurs. Alors qu'elle n'est ministre que depuis quelques semaines, la loi El Khomri a déjà électrisé l'opinion publique française — surtout la gauche et les syndicats- et, curieusement, elle est déjà en examen au Parlement.

Après avoir appris quelles «libertés et droits pour les entreprises et les actifs» apportera cette nouvelle loi, les syndicats, saisis d'effroi, ont lancé une pétition "Loi du travail : non merci ! ". La quantité de signature augmente à un rythme impossible à suivre : alors qu'il y en avait seulement cent mille, il y en a cinq fois plus aujourd'hui.

Les Français ne veulent pas :

• travailler 60 heures par semaine
• travailler 12 heures par jour
• donner la possibilité à l'employeur de réduire les salaires et de modifier (comprendre : augmenter) le temps de travail quotidien
• donner la possibilité à l'employeur de réduire par cinq la rémunération des heures supplémentaires
• donner la possibilité à une entreprise ne rencontrant pas de difficultés économiques de licencier du personnel
• donner la possibilité à l'employeur de licencier un travailleur «pour raisons personnelles» (entendre: sans indemnités de licenciement) dans le cas de son refus de travailler selon les nouvelles règles (voir ci-dessus)

Mise en parallèle historique de la loi El Khomri

— un apprenti mineur pourra travailler dix heures par jour à l'usine.
(selon la loi en vigueur il n'est pas possible pour un mineur de travailler plus de sept heures par jour, dont seulement quatre heures et demi de travail en continu, c'est-à-dire sans pause).
Désormais dans le pays, « l'apprentissage» passe pour être une quasi panacée contre le chômage, et même les élèves des grandes écoles supérieures se voient proposer de se spécialiser au sein de l'entreprise.
En 1851 est parue la première loi française sur «l'apprentissage en entreprise», qui avait fixé 10 heures de travail par jour pour les apprentis de moins de 16 ans. Plus tard dans l'histoire et grâce aux changements sociaux, la durée de la journée de travail et le nombre d'enfants qui travaillent ont progressivement diminué. A présent on peut clairement distinguer la tendance inverse.
Aujourd'hui en France, 300 mille contrats d'apprentissage ont déjà été conclus, tandis qu'à la fin du XIXème siècle il y en avait environ 150 mille.

La loi du travail en pratique

Valentine, une de nos lectrices, a raconté à «l'Observateur Russe» comment était appliquée la loi Macron.
"A l'automne j'ai obtenu un emploi de caissière dans un supermarché de la capitale. Les horaires de travail proposées n'étaient pas pratiques : 30 heures par semaines qui étaient réparties sur six jours et cinq heures (de 13 à 18 heures). C'est un lieu touristique et animé, on ne peut pas quitter son poste une seule minute. Cependant, la journée deux hommes travaillent dans le magasin: l'un en permanence à la caisse, l'autre soit à la caisse, soit pour mettre en rayon la marchandise reçue. De plus, l'un de nous doit s'employer à faire cuire, emballer et mettre le pain en rayon.

Un jour on nous a annoncé: « Selon la loi Macron vous devez voter pour les horaires actuelles de l'entreprise (de 8h30 à minuit, N.D.A.). En cas de vote „contre“, le magasin repassera à des heures normales de travail, et licenciera cinq employés. (sur 12 employés, N.D.A.)
Bien entendu, tout le monde a voté „pour“, personne ne voulait être licencié. Profitant de notre accord, ils ont changé mes horaires de travail de 19 à 22 heures. J'ai refusé de venir travailler le soir car je vis dans la banlieue, et il n'y a plus de trains qui vont jusque-là après 22 heures.

„Si tu ne veux pas travailler, vas-t-en“ m'a dit le directeur. J'ai refusé de démissionner parce que dans ce cas je perds mon droit à l'allocation chômage. „Je ne suis pas d'accord“, lui ai-je répondu, „selon la loi vous devez me licencier“.
„Mais pour le magasin il est désavantageux de me licencier, car dans ce cas ils devront payer une partie de mes allocations“.
„Ne viens pas au travail, et nous te licencierons pour absentéisme“, m'a proposé le directeur».
Valentina ne s'est pas résolue à quitter son premier travail pour faute grave et a donné sa démission.

49 комментариев

  1. Л. Утинцева:

    Во-первых, не закон, а пока что законопроект. Во-вторых, за переработку будут платить от 25 до 50 процентов от зарплаты. Так что не стоит переделгивать и пугать страшилками читателей, которым рекомкендую ознакомиться с текстом законопроекта Эль Комри в .газете «Ле Монд» от 25/02/16

  2. Ирина:

    Отличная статья

  3. Дмитрий:

    Хочешь, жить умей работать!

  4. Алиса:

    Ага, нашли на кого равняться — на русскоязычных кассиров. В нормальных компаниях никто не будет переводить ни на какие другие графики. А вообще это ничего не поменяет. Как умудряются ... при 7ми часовом рабочем дне, так будет и при 8ми часовом и при 12 часовом.

  5. Карл М.:

    А ведь сбывается конспирологическая теория о том, что после развала СССР пойдёт свертывание социальных завоеваний в западном мире...

  6. Григорий:

    Случай, описанный «Ваклентиной», вызываетт сомнения. Prud'hommes (организация по охране труда во Франции ) ,не допускает произвола. .

  7. Светлана:

    Считаю статью полезной с точки зрения человека, работающего во Франции. Такие детали можно узнать только «опытным» как говориться путем. Спасибо за раскрытие данной темы. Не согласна с Л.Утинцевой! Из наших соотечественников, проживающих и работающих во Франции, не думаю, что наберётся большой процент способных прочесть «Le monde» на французском, да ещё с такой тематикой проекта закона, где нужно совершенное владение не только языком, но и юридической терминологией!

    Хотелось бы продолжения данной темы.37

  8. Екатерина:

    Алиса, в нормальных, как Вы говорите, компаниях cadres уже работают по 60 часов, даже этого не замечая, проводя дни и ночи на работе, например, просто отвечая на сообщения из дома.

  9. Ликбез:

    Чтобы «процент соотечественников, проживающих и работающих во Франции» и при этом не способных прочесть «Le monde» на французском," даю заголовок законопроекта Эль Комри по-русски:

    Правительство Франции представило проект закона о труде, резко либерализирующий трудовой рынок

    Чтобы с ним ознакомиться,, «малограмотным гастарбайтерам», достаточно набратьэтот заголовок в Яндексе или Гугле:        

  10. Бам:

    С таким количеством эмигрантов французам придется роботать по 12 часов в день, т.к если «гостям» республики такой график придется по душе, то хозяева просто останутся без работы

  11. С. Комов:

    Даа, а читателей-то большинство таких либералистых... К таким в работники не нанимайся, житья не дадут. Я-то лично работаю минимум часов 100 в неделю. Но у меня работа любимая. И работаю я сам на себя и только 10 часов на одного работодателя. При всем этом зарабатываю отнюдь не много. Но счастье в жизни... аж абсолютное. Но речь-то не о таких случаях, а о работе, иногда практически рабской, на которую наплевать, и которая обогащает только другого. А французы когда-то за изменение всего этого безобразия кровь проливали. Их именами сегодня улицы называются... Всякие авеню Жорес...

  12. Sinclair:

    C'est bien d'informer sur une loi qui vise à reprendre 85 ans d'acquis sociaux. Nous vivons sous le Talon de fer du libéralisme,et pourquoi pas demain légaliser l'esclavage?

  13. ЛУ:

    Пока что это законопроект. Поживем — увидим. 9 марта не за горами. Спасибо за русский текст законопроекта

  14. Olha Hlinka:

    Что-то здесь не так.Думаю,что здравомыслящие французы не дадут себя в обиду,но время покажет.

  15. Алан:

    Благодаря глобализации фактический уровень жизни французов увеличился наверно раза в 2, во всяком случае для низиших слоев: почти бесплатная (по старым стандартам электроника, одежда, инструмент и т.п.), Но из-за этого оказались без работы как раз те, кто это производит. Казалось бы разумным жителям было бы разумно сказать, раз наша реальная зарплата так повысилась, разумно согласиться на ее некоторое сокращение, чтоб дать возможным предпринимателям набрать больше работников,потому что быть безработным действительно очень тяжело, в том числе психически. Но где этих разумных граждан найти, особенно среди французов, которые всегда оставались

    р-р-революционными и главным святым культом поклонения которых были их «социальные завоевания»?

  16. Екатерина:

    Алан, Вам надо посмотреть статистику, после перехода на евро уровень жизни французов значительно снизился, взлетела арендная плата, качественная (!!!) одежда, да и падения цен на электронику я не заметила, не понимаю о чем Вы говорите ?!

    Еда взлетела ! Багет никогда НЕ стоил 6 франков, а билет на метро не стоил 15 франков. По интернету гуляет сравнение цен на основные продукты во франках и евро. Погуглите!

    А без работы остались те, кто ранее производил качественные французские товары, и они, сидя на пособии, вынуждены теперь покупать аналогичные товары, произведенные в Китае, намного дороже, про чье качество все и так понятно, к сожалению.

    Алан, Вы пробовали жить на СМИК?

  17. С. Комов:

    Просто Алан наверное очень не любит ррреволюцию. Он наверное любит комфорт и нарррмальную такую жизнь. Но меня-то тоже не очень тянет на революции. Это огромные исторические драмы до которых лучше дело не доводить. Так что наверно не стоит слишком презирать социальные завоевания, благодаря которым как раз и удалось избежать исторических потрясений во Франции за последние сто лет.

  18. Алан:

    Екатерина, вы совершаете ужасную ошибку перечисляя все цены на франки и не учитывая инфляцию. ПОлучается полная нелепица. Я лично за последние годы заметил рост цен быстрее инфляции только на метро и на помидоры — но это ведь наши милые французские производители.

    Падения цен на электронику вы не могли заметить, потому что глобализация началась не вчера, а давно, возможно до вашего рождения, Европейская фото-оптика была разгромлена японцами еще в 60-х годах. Радиоприемники тайванем, Кореей и гонконгом чуть позже. И так далее. На самом деле если вы не весьма состоятельный человек, то вы вообще не покупаете ничего европейского, кроме мебели — слишком грузоемкая и стройматериалов. Теперь представьте себе, что Нацфронт победил, изолировал Францию и закрыл ввоз китайских товаров. Французский рабочий получает раз в 5 больше чем китайский, так вот для вас цены на ВСЕ товары, кроме мебели, продуктов и автомобилей и транспорта возрастут в 5 раз. Как вам это понравится?

    То что китайские товары некачественны давно устаревшая легенда. Все Айфоны, компюторы и пр., на качество которых никто не жалуется производятся, в Китае. Конечно, если вы купите джинсы за 10 евро, то в них не пощеголяешь, но не всем по карману джинсы за 100 евро наших обожаемых французских рабочих. Я покупаю исключительно китайский инструмент. Для бриколера лучше и не нужно. Профессионал покупает подороже, но почти наверняка это тоже произведено полностью или частично в Китае.

  19. Екатерина:

    Алан, в упомянутые Вами 60е годы на рынке были в основном французские товары и работал французский рабочий и при этом он покупал себе футболки от Lacoste и рубашки от Кардена, с качеством сегодняшней продукции не сравнить. Им нет сноса, они даже цвет не потеряли, летом присмотритесь к одежде пожилых мужчин. И ему (рабочему) было по карману, и он (рабочий) был Кардену по карману. Как вы это объясните?

    Не думаю, что Марин придет к власти, и ей не сломать систему.

  20. Алан:

    Разумеется Марин не придет к власти, я этот вариант привел только в качестве иллюстрации.

    Разумеется, в 60е годы на французском рынке были европейские товары, разгром французской легкой промышленности только начинался. Просто одним Японии, Корее, Тайваню и Гонконгу было не в силах снабдить своими товарами весь мир. Но через пару десятилетий начал подключаться уже и Китай, Малазия, в отношении одежды Турция, Марокко и т.п., потом подключился Китай уже в полную силу и в итоге европейсская легкая промышленность была сметена, кроме товаров высшей категории.

    Я боюсь, что вы рисуете себе золотой век 60х уж слишком в ярких тонах. Поймите: весь смысл Кардена, Диора и пр. в том, что их могут позволить себе весьма немногие, потому что это престижно, иначе и этих имен никто бы не знал. (Кто, например, знает имена производителей ложек, которыми мы едим?).Конечно, рабочий мог позволить себе купить скажем один костюм от Кардена и потом 10 лет гордиться им, надевая на праздники.

    Другое дело, что 50-60е вспоминаются французами с ностальгией, потому что это была эпоха быстрого роста производства, уровня жизни и зарплат. Ну и зарплаты доросли до такого уровня, что государство очутилось к нынешнему дню в безумных долгах, а рабочие без работы. Спасибо CGT и прочим бравым профсоюзам.

    Ваша позиция свойственна многим: золотой век был в прошлом, для меня золотой век в будущем, но нас значительно меньше.

  21. Svetlana A.:

    Алану только и осталось, что закончить свой монолог словами «Да здравствует Китай и к черту Францию».

    ))

  22. Svetlana A.:

    А если серьезно, то предполагалось, что в результате научно-технического прогресса люди смогут больше времени высвободить на свое духовное и физическое развитие. Вместо этого они вынуждены все больше работать, чтобы свести концы с концами. Странный какой-то прогресс...

  23. C. Н:

    Господи, Светлана! Ну что за благоглупости?!

  24. Алан:

    Насчет свести концы с концами — это всеобщая иллюзия. Будьте покойненки: у миллионеров те же проблемы «свести концы с концами»: нехватает денег на какую-нибудь навороченную яхту, виллу, соболиное пальто и т.п. У человека есть деньги или нет денег зависит не от того, как он зарабатывает, а от того как он тратит.

    Но парадокс подмечен верно: технический прогресс не уменьшает рабочего дня. Я думаю это неизбежно. Прогресс зависит в огромной степени от работы ученых. Действительно, подметать улицу — эту работу можно разделить между несколькими людьми, но нельзя разделить работу ученого: он должен очень много знать, чтобы сопоставив различные факты, сделать открытие. Но он не станет работать как вол, когда все кругом гуляют и развлекаются. Получается альтернатива: либо всеобщая развлекаловка, но зато застой, либо работать как негр на плантации, но зато прогресс. На сегодняшний день я за второй вариант и еще надолго. Потом чего-нибудь придумают получше.

  25. Svetlana A:

    С. Н.

    Пожалуйста, конкретизируйте свое высказывание.

  26. Svetlana A:

    Алану

    Вы путаете 'свести концы с концами' и ситуацию, описываемую пословицей 'у кого-то супчик жидок, а у кого-то жемчуг мелок'. У миллионеров или миллиардеров нет проблемы свести концы с концами: базовые потребности пищи, воды, сна, одежды, дома они удовлетворяют с огромным запасом.

    У бедных же с трудом хватает средств на именно эти потребности, а также отдых, развлечения, покупку чего-то, что 'хочется', а не 'жизненно необходимо'.

    У миллионеров и миллиардеров могут возникать проблемы с деньгами в том случае, если они хотят что-то сильно финансово затратное — например, яхту больше чем у другого такого же. Но это уже не потребности, а желания, которым нет предела.

  27. Svetlana A:

    Но даже тут им не придется пахать по шестьдесят часов в неделю, поскольку банки охотно ссудят им деньги, зачастую даже под очень символичный процент.

  28. C.Н.- Светлане:

    Благоглупости — пафосное самодовольтство.

  29. Алан:

    Что у работающего человека на Западе может нехватать на еду — это абсурд. У меня лично уходит 150 евро в месяц и мне никак не удается похудеть. С одеждой положение еще лучше: ее же нет необходимости покупать постоянно. Вы скажете, что невозможно ходить в поношенном костюме. Вот тут-то и начинается, что считать поношенным: в соревновании на быть хорошо одетым, в котором все мы участвуем человеческий глаз может так навостриться, что 20 раз одетый костюм уже будет считаться поношенным и его придется выбрасывать. Вот тут-то и начинается: не могу свести концы с концами, нехватает на одежду. Хватает, только не надо стараться прыгать выше своей попы и выглядеть богаче, чем ты есть. Вот именно в этом плане накакой разницы между богатыми и бедными нет. Проблема миллионеров в том, что каждый из них тоже старается прыгнуть выше собственной попы.

    Я знаю, что то что вы утверждаете, очень распространенное убеждение, тем более яростно раздуваемое левыми, тем не менее это иллюзия. Все, и я конечно тоже, участвуем в соревновании, чтоб выглядеть лучше, или по крайней мере не хуже, чем окружающие — и совершенно ясно, что в таком соревновании денег всегда будет нехватать.

    Не знаю, убедит ли вас такой пример из жизни первобытных. В пустыне Калахари проживает (проживало) племя бушменов. Антропологи подсчитали, что на добычу и приготовление пищи у них уходит 4 часа в день. Остальное время они развлекаются. Когда белые обращаются к ним за какой-то помощью за вознаграждение, по большей части те отказываются, отвечая, что у них и так есть все, что им нужно, зачем же им еще дополнительно работать.

  30. В. Васин:

    Интересно проследить, какк будет складываться ситуация спосле принятия/непринятия законопроекта.

  31. С. Комов:

    Все плохо, и бесперспективно потому, что общество (т.е. «система» ) построено ТОЛьКО по принципам господства, порабощения и имущественной иерархии. Как не крути, все равно все будет разваливаться и работает против человека. А сам прогресс тут почти непричем. Хоть и многие на западе пытаются обвинить во всем именно его («экологи» например). А регресс как раз ждет за углом. Угадайте с трех раз, кто от него пострадает больше всего. Только та система сможет дать реальное будущее человечеству, которое сможет сочитать научно-техническое развитие с развитием человека, которое в сегодняшнем мире всячески тормозится. Я лично надеюсь на Россию, несмотря на то, что в ней многое и многие стали плоть от плоти «системы». А Франция может тоже сыграть позитивную рôль ввиду своего все еще существующего, хотя затравленному духовно-интеллектуальному потенциалу. Сможет... если успеет. Прежде чем ее окончательно превратят в большой Макдоналдс.

  32. Алан:

    Васину

    Если законопроект не примут левые, то кризис будет стационарен или ухудшатся, тогда к власти придут правые и примут нечто подобное.

    Комову

    Красивое блуждание в потемках.

    Цель человечества очень проста: всемерно развивать науку и технологии чтоб вырваться из энергетической ловушки, которая надвигается в связи с неизбежным исчерпанием ископаемого топлива.

    Но это еще пустяки в сравнении с генетическими технологиями, которые позволят устранить все болезни, намного продлить жизнь и молодость человека, скорее всего до бессмертия и вообще устроить золотой век.

  33. Svetlana A.:

    С.Н.

    У вас, несомненно, есть словарный запас.

    Возможно, вы им воспользуетесь для того, чтобы выразить мысль?

  34. Svetlana A.:

    Алан

    Вы судите по себе.

    Вы хотите обсудить в деталях, как именно вы тратите 150 евро в месяц на еду и почему именно вследствие этого вам не удается похудеть?

    Возможно, вы питаетесь дешево, но некачественно. Об этом и идет речь. Люди с небольшим доходом не пухнут с голоду, но их схема питания включает недорогие продукты, содержащие большое количество углеводов и ГМО, что в итоге приводит к увеличению массы тела. Посмотрите на американцев.

    Во-вторых, во всем может быть виноват ваш обмен веществ, но это уже не экономический вопрос, а эндокринологический (медицинский), и я предположу, что в данном обсуждении это будет неуместным.

    Сравнение граждан Франции с бушменами из Калахари любопытно. Но ничего не доказывает. Они живут в других условиях, у них нет общества потребления, навязанного им.

    Для более предметного обсуждения предлагаю вам подробно рассказать о ваших расходах за месяц, тогда будет понятна структура трат в привязке к вашему заработку и роду занятий. Иначе все это очень гипотетично.

    -------

    «Прыгнуть выше попы», кстати, возможно, это делают многие в меру спортивные люди. Вот «прыгнуть выше головы» могут только прыгуны в высоту.

    Но опять-таки, это идиома.

  35. С. Комов:

    Алану. Ну насчет потемок, тут все зависит у лого какая лампа. А так вы правы насчет цели. Хорошая цель. Но если к ней идти теm путем, которым идет «система», то все эти обещанные блага, если и будут достигнуты, то доступными окажутся лишь для ничтожного меньшинства, по вполне сознательной воле этого самого меньшинства (в которое, кстати, нам с вами точно не войти).

  36. СН - Светлане:

    Сочетание «выразить мысль» очень корявое. А учительский тон высказываний указывает на гипертрофированное представление о собственной значимости. Не смешно.

  37. СН - Светлане:

    Света, у вас случайно не мания величия?

  38. Svetlana A.:

    СН

    Разговор с вами беспредметен, думаю, что разумно его уже закончить.

    Статья посвящена экономическим вопросам

  39. Svetlana A.:

    Я так понимаю, что в Париже протестовать против этого закона французы уже вышли?

    Жаль, что нашлись люди, которые под шумок начали крушить банкоматы, это не поможет общему делу ((

    или «засланные казачки» для дискредитации процесса?

  40. Георгий - Светлане:

    Не закон, а пока законопроект, как бы Вам не хотелось обратного! И с кем это у вас общее дело? С протестущими или с правительством (!??)

  41. Алан:

    Комову

    Система не так уж и плоха, поскольку довольно быстро двигается в нужном направлении в научно-тезническом плане. Другое дело, и в этом я с вами согласен, что она представляется весьма несправедливой в смысле социального неравенства. Парадоксально, что в этом виноваты левые. Потому что все чего они требуют — это повышения зарплаты и разныъх социальных благ. Что касается зарплаты, то по сути дела предпринимателю наплевать: он повышает зарплату, и как следствие цену на свой товар. Получается инфляция, которая быстро съедает добытую рабочими прибавку и так продолжается уже 150 лет рабочей борьбы, которая в итоге ничего не дала в смысле уменьшения неравенства, только своими забастовками и беспорядками вредила экономике и народу. Тупой лозунг о капиталистах – кровопийцах не соответствует действительности. На самом деле от предпринимателя ничего не зависит – ни цены, ни зарплаты. Если он повысит зарплату выше, чем у конкурентов, то разорится, если понизит, (что ему очень хотелось бы), то его рабочие разбегутся. На самом деле не предприниматель, а рынок решает все. Рынок цен и зарплат. Рынок – хозяин. А что такое рынок? Это мы с вами, когда покупаем товары за такую-то цену и продаемся нанимателю за такую-то зарплату, то мы и создаем рынок. Выходит, что на самом деле мы сами (коллективно) назначаем себе зарплату. Это и есть рыночная демократия, на самом деле самая главная, настоящая демократия, демократия реальной жизни. Политическая же демократия – это совсем другой рынок: рынок наших иллюзий и надежд. Нам обещают, ну мы и покупаемся.

    Если зарплату поднять нельзя, то единственный способ уменьшить неравенство, это обложить богатых большими налогами. Несмотря на все его просчеты и нерешительность, я все же уважаю Олланда, потому что, видимо, он что-то такое имел в виду в самом начале своего президентства. Он начал с себя: уменьшил зарплату себе и своим сотрудникам на 25%. На богатых он наложил налог в 75%, правда только временно, на два года, из нацональной солидарности, чтоб помочь государству «свести концы с концами». Что тут началось, все помнят — завопили это в период кризиса он хочет разогнать последних наших предпринимателей – они убегут в другие страны, где таких налогов нету. Самая памятная история – это с Депардье, который убежал в Россию, правда, не прижился и недавно вернулся на свою виллу в Бельгии. Олланд намеревелся бороться с безумной нынешней финансовой спекуляцией, но даже простейшая мера «пошлина Тобина» не прошла по аналогичной причине. Эти меры невозможно предпринимать в одной стране, их нужно принимать по всему индустриальному миру одновременно, чтобы предпринимателю некуда было бежать.

    Поэтому левым, вместо того, чтоб горлопанить без толку на рабочих митингах, следовало бы объединиться в ну скажем «социалистический интернационал» и добиться одинаковой налоговой системы по всему индустриальному миру, тогда предпринимателям, спекулянтам, банкирам некуда будет бежать. Такое объединение, конечно, непросто раскачать, но возможно и рано или поздно будет сделано. Удалось ведь экологистам раздуть движение по гораздо менее важной теме: так называемом «спасении планеты», которая скорее всего спаслась бы и без ихнего участия.

    Так мне представляются дела.

  42. С. Комов:

    Алану. Нус дорогой Алан, у нас намечается серьезное совпадение взглядов. Слышал я, что старый добрый Де Голль говорил: «Не люблю левых, потому что они не левые». Сегодняшние «левые» уже минимум в третьем поколении предали рабочее движение из которого вышли.

  43. Алан:

    Комову

    Я бы сформулировал осторожнее. Действительно, во времена Де Голля левые — это были в основном коммунисты, верхушка и средний эшелон которых действительно сознательно или полусознательно продались Сталину. Но в дальнейшем левые просто остались без программы. Марксизм не работал, и они плелись за рабочим движением просто в поисках голосов.

  44. С. Комов:

    Маленькое уточнение: Вo врмена де Голля о которых идет речь (60-е) Сталина уже давно не было. А продались левые на самом деле в прямо противоположную сторону.

  45. Алан:

    Я ничего не могу сказать о самой верхушке левых партий, которые будучи и власти по служебной надобности общаются с верхушкой капитала, возможно там есть влияние сильного лобби капитала. Но основную массу левых упрекать не за что, я с ними общался и они так же сильно (и бессильно) ненавидят капитал, как и вы. Я пытался вам доказать (и совершенно безуспешно, как видно), что одной ненависти недостаточно. Нужно найти путь обуздать капитал, не поломав при этом всю экономику. Пока они этого пути не знают и осторожничают. Именно благодаря этой осторожности Франция до сих пор еще процветающая страна.

  46. С. Комов:

    Ну в целом все верно. Посмотрим, что будет дальше...

  47. Алан:

    Ну и ладушки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.