Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
понедельник, 17 декабря 2018
понедельник, 17 декабря 2018

Куриная политика

Дарья Александер 0:12, 3 декабря 2013ПолитикаРаспечатать


Оказывается, не женское это дело — в Парламенте работать. Во всяком случае, современная политика именно это нам и демонстрирует. По данным на 1 ноября 2013 года, женщины занимают всего лишь 21% парламентских кресел. И это данные по всему миру. Не намного лучше они в каждой отдельной стране. Во Франции женщины составляют 27 % от общего числа депутатов. А в России вообще — 13.6 %, занимая почетную строчку между такими развитыми государствами, как Сомали и Гватемала. Соседи Франции по рейтингу не намного лучше — Филиппины и Лесото.

Une femme n'a semble t-il pas sa place dans un Parlement. Dans tous les cas, c'est exactement ce que nous montre la vie politique actuelle. Des données du novembre 2013 indiquent que les femmes n'occupent que 21% des sièges de députés à travers les Parlements du monde. Pris séparément, les chiffres par pays sont d'ailleurs saisissants : la Russie détient une place d'honneur entre des pays aussi impliqués dans la défense des droits de l'Homme que la Somalie et le Guatemala au classement de la parité homme-femme avec 13,6% de femmes parlementaires. La France ne fait guère mieux avec 27% et les Philippines et le Lesotho pour voisins.


11473_538180556219247_1505139980_n


Лидируют же северные государства — Дания, Норвегия и Швеция — от 39.1 до 44.7 %. А еще Руанда с 63 процентами. В Руанде ввели высокие квоты на определенное количество женщин в парламенте.


В России, как и во Франции, довольно много женщин-предпринимателей, тех самых бизнес-вумен. Однако в высшие эшелоны власти до сих пор сложно пробраться. При этом большая часть россиян не считает, что женщинам стоит идти в политику. По данным ВЦИОМ за 2012 год, каждый четвертый россиянин полагает, что женщинам в политике не место. Политические сферы, в которых мужчины еще как-то согласны оставить женщин- здравоохранение, образование и частично спорт.


Похожая ситуация и в Польше. Польские мужчины недооценивают роль женщин-политиков. «Когда женщина выступает на собраниях, где в основном присутствуют мужчины, то обычно её никто не слушает. Мужчины заняты своими делами, гаджетами, разговорами. Многим женщинам нелегко принять такое отношение к себе: они начинают думать, что говорят о каких-то незначительных вещах, им кажется, что если бы их выступление было действительно важным, то все депутаты слушали бы внимательно», — говорит Ванда Новицка, вице-спикер парламента Польши. В России и странах Центральной Европы, так уж сложилось, женщин-политиков воспринимают несерьезно.


Но Польша — это цветочки, по сравнению с тем, что произошло не так давно во французской Национальной Ассамблее. Депутат-экологист Вероник Массоно выступала с докладом о продолжительности жизни. Как вдруг депутаты от партии UMP принялись кудахтать. Произошел такой диалог:

Депутаты UMP: Ко-ко-ко-ко

Вероник Массоно: Прекратите! Хватит! Вы что, приняли меня за курицу?

Депутаты UMP: Ко-ко-ко-ко

Видимо, кудахтанье было единственной свежей мыслью в головах у парламентариев...

***

Во Франции очень активно развиваются феминистские движения. Однако это происходит именно потому, что женщины во Франции никогда не были равноправными. Голосовать им разрешили только в 1944 году. И более чем через 20 лет, в 1965 году женщины смогли выбирать профессию без разрешения своего супруга. То есть до середины шестидесятых годов женщины были полностью зависимы от мужчин. В политике тоже все было закрыто. По словам историка Мариетт Сино, на местных выборах кандидатами становились уважаемые в городе или департаменте люди. Например, врачи, адвокаты, нотариусы. И все они были мужчинами. То есть неравенство в профессиях, изначально считавшихся «мужскими», породило неравенство в политике.

Именно в связи с этим стали популярными различные феминистские движения. Но, несмотря на активное отстаивание прав, серьезное неравенство сохраняется до сих пор. По данным «Наблюдательного комитета за неравенствами» («Observatoire des inégalités»), средняя зарплата француза — 2263 евро в месяц, а средняя зарплата француженки — 1817 евро в месяц. Разница составляет 446 евро или почти половину минимальной зарплаты (SMIC).


Cамая большая разница в зарплате — больше чем на четверть — между женщинами и мужчинами, которые занимают руководящие должности. То есть женщине, действительно, нет никакого смысла идти в политику. Мало того, что приходится преодолевать множество препятствий, так еще и зарплата за те же усилия будет намного меньше, чем у мужчины. Это явление называется «стеклянный потолок». То есть, теоретически, у женщин нет никаких препятствий, чтобы занять руководящий пост или получать высокую зарплату. Но практически это становится невозможным.


Во Франции, как и во многих других странах, должны быть введены более жесткие квоты на количество женщин в парламенте. Это не только законодательные квоты, по которым женщины должны занимать определенный процент мест в Парламенте. Избирательный закон может требовать выставлять определенное число женщин-кандидатов от каждой партии. Кроме того, сами партии могут установить неформальные квоты для женщин-претендентов на парламентские кресла. Но усилится ли от этого ощущение равенства, сложно сказать.


Когда шла избирательная кампания Николя Саркози и на президентский мандат претендовала Сеголен Руаяль , я увидела цитату в «Фигаро». В интервью журналисту французский мелкий чиновник сказал: «Женщине никогда не бывать президентом Франции!» Интересно, изменится ли ситуация теперь или парламентарии опять дружно скажут: «Ко-ко-ко-ко»?

Les champions de la parité sont bien les nations d'Europe du nord comme le Danemark, la Norvège et la Suède dont les taux de représentation des femmes au Parlement varient entre 39,1 % et 44,7%. Le Parlement Rwandais, qui a instauré des quotas impressionnants, a inversé la tendance et se retrouve désormais avec moins d'hommes que de femmes (63%).

En Russie comme en France, le nombre de femmes chef d'entreprises, aussi appelées businesswomen, est assez important. Pourtant, il reste difficile pour elles de se hisser aux plus hauts échelons du pouvoir. Outre cela, une majorité d'hommes russes pensent que les femmes ne devraient pas s'investir en politique. Les données du Centre Panrusse d'Etude de l'Opinion Publique (ВЦИОМ) pour l'année 2012 montrent qu'en Russie, 25% des hommes sont opposés à toute ingérence des femmes dans la vie politique du pays, en dehors des quelques domaines qui pourraient à la rigueur leurs être conférés. Parmi ces domaines, la santé publique, l'éducation et une petite fraction du sport...

La situation est similaire en Pologne, où les hommes minimisent le rôle des femmes sur l'échiquier politique. « Quand une femme prend la parole en Assemblée où d'ordinaire siège une majorité écrasante d'hommes, personne ne l'écoute. Les hommes vaquent à leurs occupations, s'occupent de leurs dossiers, discutent entre eux ou pianotent sur leurs tablettes. Devant un tel étalage d'indifférence, beaucoup de femmes commencent alors tristement à culpabiliser, à se persuader qu'elles abordent des sujets insignifiants. Ils leur semblent que si leurs interventions avaient vraiment revêtu une quelconque importance, alors on l'aurait écouté attentivement », nous explique Wanda Nowicka, vice présidente de la Diète, le parlement polonais. En Russie et dans les pays d'Europe centrale, un certain dédain à l'égard des femmes politiques s'est installé.

Pourtant, la situation polonaise n'est rien comparé à ce qui s'est passé récemment sur les bancs de l'Assemblée Nationale, le Parlement français. Le 10 novembre, la députée du parti écologiste « Europe-Ecologie-les Verts » Véronique Massonneau intervenait à la tribune dans le cadre du dossier sur l'accroissement de l'espérance de vie, quand des députés du parti UMP se mirent à imiter le gloussement d'une poule. S'est déroulé le dialogue suivant :

Députés UMP : Cot-cot-cot-codec !!

Véronique Massonneau : Non, mais, ça suffit là ! Qui est-ce qui fait ça, enfin ? Arrêtez ! Je ne suis pas une poule, non !

Députés UMP : Cot-cot-cot-codec !!

Apparemment, caqueter était la seule idée intelligente venue en tête aux députés de l'UMP.

En France, les mouvements féministes sont extrêmement actifs. Cependant, cette vivacité existe justement car les femmes et les hommes n'y ont jamais été considérés sur un même pied d'égalité.

Le droit de vote n'a été accordé aux femmes qu'en 1944. Et ce n'est que 20 ans plus tard, en 1965, qu'elles ont pu pour la première fois choisir librement leurs professions, sans recevoir l'aval préalable de leurs conjoints. En d'autres termes, les femmes étaient prisonnières du carcan imposé par leurs maris jusque vers le milieu des années soixante. Bien évidemment, la sphère politique leur était alors totalement inaccessible. L'historienne Mariette Sineau nous rappelle qu'à l'époque, seuls les notables, c'est-à-dire des docteurs, des avocats, des notaires, autrement dit des gens respectés de toute une ville ou d'un département, pouvaient se porter candidats aux élections municipales ou cantonales. Et ces gens-là étaient tous des hommes. Ainsi, cette impossibilité qu'avaient les femmes à accéder aux professions respectées socialement, considérées depuis toujours comme « masculines », a engendré le manque de parité que l'on connait aujourd'hui dans la politique française.

C'est d'ailleurs à cause de cela que les différents mouvements féministes sont devenus populaires en France. Pourtant, la défense active des droits des femmes par ces organisations n'a pas permis la disparition de sérieuses inégalités qui demeurent. Selon l'Observatoire des inégalités, le salaire mensuel moyen d'un français en 2010 était de 2263 euros net tandis que le salaire moyen d'une femme était de 1817 euros net. La différence entre les deux salaires s'élevait à 446 euros, soit la moitié d'un SMIC (Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance).

Les inégalités de salaires entre les hommes et les femmes sont d'autant plus grandes que la catégorie sociale est élevée. Par exemple, les femmes cadres supérieurs ou chefs d'entreprises gagnent en moyenne 25% de moins que les hommes occupant les mêmes postes. Une femme n'a donc absolument aucune raison pour se lancer en politique. En plus de devoir franchir une quantité considérable d'obstacles, il lui faudra également se contenter d'un salaire inférieur à celui des hommes, ce qui ne récompense pas les efforts qu'elle a du faire pour arriver jusque là. Ce phénomène, dit du « plafond de verre » illustre bien la situation à laquelle sont confrontées les femmes. Théoriquement, aucun obstacle ne les empêche de se hisser aux postes les plus élevés du gouvernement et de pouvoir ainsi prétendre aux plus hautes rémunérations, mais dans la réalité, des réseaux de pouvoirs tacites leur rendent la tâche quasiment impossible.

En France comme dans beaucoup d'autres pays, des quotas stricts sur le nombre de femmes-députés présentes à l'Assemblée Nationale devraient être instaurés. Pas seulement des quotas définis par la loi, selon lesquels un nombre délimité de femmes devraient siéger au Parlement : la loi électorale pourrait exiger des partis politiques un nombre déterminé et fixé à l'avance de femmes candidates aux élections législatives. Outre cela, les partis eux-mêmes pourraient se charger de la création de quotas informels sur la quantité de femmes prétendantes aux sièges parlementaires. Difficile à dire si après cela, le sentiment d'égalité et de parité en sortira véritablement renforcé...


En 2007, alors que la campagne électorale de Nicolas Sarkozy battait son plein et que, parallèlement, Ségolène Royal aspirait à devenir la première femme présidente de la France, j'aperçus un article du Figaro. Un petit fonctionnaire français interviewé lançait au journaliste : « Une femme ne pourra jamais accéder à la présidence de la France ! ». 6 ans plus tard, on peut se demander si un changement des mentalités va bientôt s'opérer. Ou bien si l'hémicycle continuera longtemps à résonner des joyeux « Cot-Cot-Codec » des parlementaires.

4 комментария

  1. Boris:

    «На место, кухарки!» -клич леваков в Сорбонне во время студенческой революции 68-го.

    «Министерство по делам женщин»? А почему тогда не министертво кройки и шитья?"

    Это уже Де Голль

    О Шопенгауэре и Фрейде помолчим вовсе

  2. Alena:

    «Квота на количество женщин в парламенте» — полный идиотизм. Феминисткам следовало бы ратовать за квоты на количество и качество собственных мозгов. Только уже не перед правительством...

  3. Bear:

    Не дай Б-г введение каких-либо квот. В СССР мы это уже проходили, в Российской империи они тоже были. Лучший способ загнать свою страну в тупик – ввести квоты в областях, где требуется профессионализм. Франция уже имеет возрастные квоты. В области научных исследований это убийственная система (силовое изгнание на пенсию 65-67-летних исследователей). Сколько она голов на этом деле потеряла или не приобрела? Люди уезжают за океан и там еще 15-20 лет работают (среди них есть и те, кто станет в этот период Нобелевским лауреатом, но уже не от Франции, а от США).

    Что касается женщин на посту президента Франции, то мало иметь фамилию «Рояль», надо еще и соответствовать. На фоне политического безвременья мужчина может стать президентом и даже будучи посредственностью, женщина же должна быть блестящей. Как показывают примеры Тэтчер, Меир, Ганди, Бхутто – это возможно в самых разных странах, в т.ч. и там, где положение женщин много хуже, чем в Европе. Просто личность должна быть. Таковой на политическом небосклоне Франции не видно. Впрочем, и представителей противоположного пола тоже...

  4. Michel:

    Pour éviter le terme controversé de «quota», on utilise le terme politiquement correct de «parité», en fait l'obligation (sous peine d'amende!) d'un quota de 50% de femmes sur la liste de candidats à la députation d'un parti. Pour les compositeurs et les chefs d'orchestre, par exemple, la parité serait encore plus problématique ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)
 

По теме