Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 27 июля 2017
четверг, 27 июля 2017

Левые ушли вправо. Закон Макрона продолжение следует…

Екатерина Гадаль0:33, 26 февраля 2015ПолитикаРаспечатать

 Более восьми месяцев «Русский очевидец» наблюдает за сагой «Закон Макрона». Всё началось с Арно Монтебура, но знатоки говорят, что неспроста закон носит имя Макрона, подхватившего этот нелегкий проект и обогатившего его множеством либеральных мер.

«Закон Макрона» пошел в Национальную Ассамблею под соусом статьи 49.3, его принятие необходимо кругам, желающим большей либерализации страны. Во Франции их принято называть «банки», мне больше нравится определение «транснациональные компании».

Cela fait déjà plus de huit mois que le journal « l'Observateur Russe » se penche sur la saga de la « Loi Macron ». Tout a commencé avec Arnaud Montebourg, mais les spécialistes diront que ce n'est pas sans raison que cette loi porte le nom de « Emmanuel Macron » qui a pris en charge ce projet complexe traitant d'une grande série de mesures libérales.

La loi Macron s'est rendue devant l'Assemblée Nationale et a eu droit à l'arme ultime l'article 49,3, son adoption étant indispensable selon les adeptes d'une plus grande libéralisation du pays. En France, ceux qui sont favorables au projet sont les banques, mais pour ma part je préfère le terme de « Multinationales ».

non-a-la-loi-macron

Статья 49.3 конституции Франции

С 1958 года Франция живет по новой Конституции, превратившей страну из парламентской в президентскую республику, у президента стало власти больше, чем у парламента.

Статья 49.3, называемая «принятие ответственности» (engagement de responsabilité), позволяет правительству провести закон, им представляемый, без голосования. Закон не проходит только в одном случае, если Национальное собрание отправило правительство в отставку.

Но для всех очевидно, что Национальная Ассамблея не станет отставлять правительство. Члены правительства — выбор президента, их отставка — потеря президентского большинства в парламенте. Зачем президенту такой парламент? Значит впереди его роспуск и новые выборы. Депутаты дорожат своими «тепленькими местечками» — неизвестно переизберут их или нет. За всю историю существования статью применяли 37 раз, и правительство ни разу не было отправлено в отставку.

Что известно о содержании Закона и чем он нам грозит 

По большому счету никто, кроме создателей, не понимает сути двухсот статей пресловутого закона. В прессе вы найдете только вульгаризированные объяснения из опасения сильно напугать широкие народные массы, ибо закон коснется каждого француза, наемного работника и бизнесмена. Такая технология используется при принятии важных для общества решений не впервые, наиболее вопиющий случай – это референдум по Маастрихтскому соглашению.

Вернемся к закону.

  • Упрощение увольнений для уменьшения «страха найма» у работодателей

«Важно дать нашей молодежи культуру работы и возможности достижения успеха через работу», — говорит Макрон. Напоминает американскую мечту! Только это мечта «банков» превратить французскую социальную защиту работника в американскую, иначе говоря, практически свести её к нулю!

Суды по трудовым спорам (Prudhommes) — это чисто французский институт защиты работника от незаконного увольнения. Газета «Монд» нашла связь реформы, практической ликвидации судов, предусмотренной законом Макрона, с его предыдущей профессиональной деятельностью. Монд пишет: «Исключительное по его тяжести решение было принято в 2012 году, когда министр был управляющим партнером Rothschild & Cie. Компания была приговорена к выплате огромной суммы (несколько миллионов евро) уволенному топ-менеджеру. Это решение осталось костью в горле его бывшего работодателя. И возможно является одной из причин, побудивших поставить крест на судах по трудовым спорам с помощью Закона. Впрочем, «заказчиков» на ликвидацию судов по трудовым спорам в рядах работодателей найдется немало, и понятно почему.

При потере страха у работодателя возникает страх у работника. Гонимый страхом, что будет заменен другим, он стерпит увеличение нагрузки за ту же зарплату. А уж новый сотрудник, если и будет нанят, то точно за меньшие деньги …

  • «Регламентируемые профессии»

«Русский очевидец» уже писал о реформе подробно

Либерализация в среде чиновников на службе правосудия (судебные приставы, секретари суда и арбитража, адвокаты апелляционного суда, нотариусы и т.п.), по мнению профессионалов, грозит потерей юридической защищенности населения. Сегодня можно безоговорочно доверять бумаге, полученной, например, у секретаря Арбитража, он не будет рисковать своей репутацией, а завтра, когда на его месте окажется, неизвестно кто, не имеющий такой репутации...

Вот только два примера потерь, в одном случае — социальных, другом – юридических, грозящих французам при вступлении в силу Закона Макрона.

Article 49,3 de la Constitution de la République française.

Depuis 1958, La France vit selon la nouvelle Constitution, modifiant le pays, passant d’un régime parlementaire à un régime présidentiel, c'est-à-dire que le président obtient plus de pouvoir que le Parlement.

L’article 49,3 qualifié d’« engagement de responsabilité » autorise le gouvernement à faire passer un texte de loi qu’il présente, sans vote. La loi ne peut pas être validée dans un seul cas : Si l'Assemblée nationale congédie le gouvernement.

Mais il est évident pour tous, que l’Assemblée Nationale n’a pas le pouvoir de destituer le gouvernement. Les membres du gouvernement sont élus par le Président de la République, et leur démission mènerai à la perte de la majorité présidentielle des sièges au Parlement. A quoi bon un tel parlement pour le président ?  Cela signifierait la dissolution et de nouvelles élections parlementaires. Mais les députés tiennent à leur places au soleil, puisqu'ils ne savent pas s'ils seront réélus. Dans toute l'Histoire, l'article a été utilisé 37 fois, et pas une seule fois le gouvernement n'a été démis.

Que sait-on de la teneur de cette loi et en quoi nous menace-t-elle ?

En général, personne à l’exception des fondateurs ne comprends l’essence des deux cents clauses de la dite loi. Au sein de la presse, vous trouverez seulement une vulgarisation écourtée de peur d’effrayer une grande partie de la population, dans la mesure où la loi touche tous les français , du simple salarié à l’homme d’affaire. Une telle pratique, utilisée lors d’une prise de décision importante afin de résoudre des problèmes de société, n’est pas une nouveauté. De même ordre que pour le référendum des accords de Maastricht.

Mais revenons à la loi.

  • l'assouplissement des règles de licenciement afin de réduire «  la peur de l'embauche » chez les employeurs

« L'important est de donner à notre jeunesse la culture du travail et de la réussite par le travail. », soutient Emmanuel Macron. Cela rappelle le rêve américain. Mais ce n'est que le rêve des banques de réformer la protection sociale française du salarié vers le principe américain, autrement dit, pratiquement réduire cette protection à néant.

Le Conseil des Prud'hommes est purement la juridiction française en charge de la défense des travailleurs en cas de licenciements abusifs ou contraires à la loi. Le journal « Le Monde » aurait trouvé un rapport entre la réforme de la justice du travail, prévue par la loi Macron, et les précédentes activités professionnelles du ministre de l'économie.

Le Monde à écrit : « Exceptionnel du fait de sa sévérité, ce jugement a été rendu en janvier 2012, à une époque où M. Macron était associé-gérant chez Rothschild & Cie » La Banque Rothschild à été condamnée à payer une somme considérable (plusieurs millions d'euros) pour avoir de licencier un top-manager. Cette décision reste en travers de la gorge de son ancien employeur. C'est donc là peut-être une des raisons qui l'ont poussé à mettre une croix sur les Conseils des prud'hommes avec l'aide de la loi. En outre, il ne manquera pas de commanditaires potentiels pour la liquidation des Prud'Hommes, cela va de soi.

Lorsque la peur de l'employeur s’évaporera on retrouvera la peur du salarié. La crainte d'être remplacé par un autre le poussera à accepter une charge de travail supplémentaire pour le même salaire. Tandis qu'un nouvel employé sera contraint d'accepter un salaire moindre.

  • Les professions réglementées.

« L'Observateur Russe » s'est déjà exprimé en détail sur cette réforme.

La libéralisation du milieu des fonctionnaires au service de la justice ( les huissiers, les greffiers en chef , les greffiers d'arbitrage, les avocats de la Cour d'Appel, les notaires , etc...) menace selon l'avis des experts la protection juridique de la population. De nos jours, il est possible de donner sa confiance à un simple bout de papier, provenant par exemple d'un greffier d'arbitrage, car il ne mettra pas en péril sa réputation, mais demain lorsqu'un inconnu sans réputation prendra sa place…

Voici deux exemples de préjudice l'un social, l'autre juridique qui pèsent au dessus de la tête des français avec l'entrée en vigueur de la loi Macron.

 

6 комментариев

  1. Sinclair:

    Détruire la protection sociale est bien l'objectif de la loi Macron. En France la gauche a toujours fait avancer le projet libéral, à la grande satisfaction des multinationales et de la finance mondiale.

  2. Карл М.:

    Некоторые люди утверждают, что в результате ликвидации конкурирующего глобального проекта (т.н. социалистический блок), а также в связи с нарастанием общемировых экономических проблем ухудшение жизни простых людей неизбежно. В том числе и с помощью подобных законов.

  3. C. Komov:

    Я принадлежу к тем «некоторым», которых упоминает уважаемый Карл М.

    Вернее раньше не принадлежал, пока не увидел своими глазами и не убедился фейсом об тейбл.

    Спасибо за очень нужную и информативную статью !

  4. Irene:

    «У меня всю жизнь были идеалы. И вот, поняв, что они для меня уже недосягаемы, я стал жаловаться. Жаловаться очень приятно...» Сказал Джон Голсуорси. Присоединяюсь!))

    Большое спасибо за статью! На многое открывает глаза и наводит на вечные мысли о реальности...

  5. Арвид:

    Уважаемому автору. Еще где-то 1975—1976 году идя по парижской улице можно было, правда, нечасто, увидеть на дверях магизина или чего-то подобного надпись: «Требуется продавец» и т.п. Потом эти надписи исчезли. Навсегда. Несколько лет назад я так же бродил по Нью-Иорку в период кризиса. И там были такие объявления попрежнему. Вы не представляете как это важно. Тебе не нужно бояться, ты не пропадешь, чего-нибудь ты всегда найдешь. Ты выживешь.

    Да, англо-саксы увольняют легче. Но если тебя выгонят во Франции, то ты уже ничего не найдешь. Гарантировано, особенно если уже не молод. А там, за бугром, вы найдете всегда.

    А в жизни мало что бывает тяжелее, нежели ходить и клянчить работу и везде получать отказ.

  6. Svetlana A.:

    Транснациональным корпорациям необходимо избавиться от соцзащиты работников, потому что для них главное — сверхприбыль.

    Принятие закона в защиту транснациональных корпораций — самоубийство.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.