Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
вторник, 19 июня 2018
вторник, 19 июня 2018

Миттеран, Поланский и другие

16:50, 1 ноября 2009ПолитикаРаспечатать

Недобрая доля публики обожает солененькое. Пресса в своем изрядном большинстве рьяно ей потакает и надувает щеки, выдвигая «румяную фефелу» на первые полосы, отодвигая подальше такие навязшие в зубах, словно жвачка, темы, как мировой экономический кризис или пандемия нового гриппа. Еще бы: ни один экономист, биржевик, банкир, эпидемиолог или тем более сам обыватель никакой персональной ответственности ни за то, ни за другое не несет. Другое дело — «проблема пола»! Да к тому ж и повод посплетничать о людях с именем.

lamauvaiseviesuite

Все началось этой осенью с хватательной акции швейцарских «законников», вдруг опомнившихся через 30 лет ничегонеделания, после множества визитов в их конфедерацию и регулярного проживания на ее территории знаменитого кинорежиссера Романа Поланского, французского гражданина, обвиненного полжизни тому назад американской юстицией в букете отвратительных преступлений (наркотики, изнасилование, педофилия) и объявленного тогда еще в розыск через Интерпол. 26 сентября этого года 75-летний киномастер был арестован при спуске с трапа самолета в Цюрихе, куда он прибыл из Парижа по официальному приглашению на кинофестиваль для торжественного награждения особым призом по совокупности творческих заслуг. Все это при том, что Саманта Геймер, некогда объявленная калифорнийским предварительным следствием жертвой преступных наклонностей Поланскoго, в то время 13-летняя фотомодель, давным-давно удовлетворилась открыто принесенным ей извинением и материальным возмещением ущерба. Она уже многие годы живет в счастливом браке, растит детей, сейчас вновь — в который раз — отказалась от всяких претензий к обвиняемому и настоятельно просит прекратить это дело, и оставить ее со всей семьей в покое.

Французские министр иностранных дел Бернар Кушнер и министр культуры Фредерик Миттеран (племянник первого социалистического президента Франции Франсуа Миттерана, сам — внепартийный министр в умеренно-правом правительстве) немедленно выступили с весьма решительными протестами против этой арестной акции. Множество деятелей французской и мировой культуры так же энергично заявили о солидарности со своим собратом. Сам Роман Поланский последовательно отказывается добровольно подчиниться экстрадиции из Швейцарии в США.

Воспользовавшись энергичным выступлением французского министра культуры в защиту своего согражданина и сотоварища по киноискусству (Фредерик Миттеран не только писатель, журналист, публицист, но и сценарист, кинорежиссер и постановщик многочисленных просветительских телесериалов и популярный ведущий разнообразных телепрограмм по культуре), новоявленный лидер крайне правой французской партии «Национальный фронт» Марина Ле Пен, перенявшая в наследство от своего отца ставшее уже фамильным руководство этим достаточно радикальным «коричневым» движением, выдвинула аналогичные упреки («педофилия») уже в адрес его самого, дополнив их обвинением в причастности к «сексуальному туризму» и не забыв подчеркнуть, что ее противник — открытый гей. Свои инвективы Марина Ле Пен обосновывала отсылками к беллетризованному автобиографическому повествованию Фредерика Миттерана, роману «Дурная жизнь», опубликованному массовым тиражом еще в 2005 году (книга разошлась в количестве 190 000 тысяч экземпляров) и не вызвавшему тогда никакой особой общественной полемики.

Министр культуры поначалу презрительно и небрежно отмахнулся от медиатизированных нападок Марины, заявив, что любые обвинения с этого непристойного края политического спектра не могут кого-либо дискредитировать, разве что напротив послужат их адресату на пользу. Вскоре, однако, ряд совсем других политических деятелей — как с оппозиционного левого, так и из правящего «центра», по сути дела продублировали обвинение крайне правых. Президент республики Никола Саркози с полной определенностью публично выразил поддержку своему министру культуры, а сам Миттеран дал несколько развернутых интервью французской прессе и телевидению, где напомнил об отличии художественной прозы от юридически-документальных свидетельств, решительно отверг, как неприемлемые для него, все формы «сексуального туризма» или интимные связи с несовершеннолетними любого пола.

Тем временем, Поланский впервые прервал свое четырехнедельное молчание и дал обстоятельное интервью газете «Фигаро», где вновь признал свою вину (по части выдвинутых обвинений) в той давней калифорнийской истории и отмел предположения некоторых доброжелательных к нему комментаторов о типично провокационном тогда сговоре против него.

Что касается Фредерика Миттерана русским наблюдателям и читателям хочется напомнить, что за все полвека существования во Франции министерства культуры это не только всего лишь второй (после Андре Мальро) на таком посту творческий деятель, но и французский тележурналист, внесший вклад в пропаганду русской культуры в этой стране. Имею в виду его еще ранний кинематографически-телевизионный период, когда, прежде всего, в созданном Миттераном обширном документальном телесериале «Знаменитые любовники ХХ века» наиболее ярким звеном оказалась блистательная лента о Вере и Игоре Стравинских. Затем, уже сравнительно недавно, несколько лет назад, Миттеран провел необычные репортажные съемки в Москве и Петербурге, впервые посвятив исследовательски-художественный проект по сей день необследованному миру российских людей с нетривиальной интимной ориентацией. Им были записаны интервью с уже сравнительно известными поэтами, артистами, учеными и историками.

Сергей Дедюлин

1 комментарий

  1. Крон:

    Почему-то так называемая «свобдная пресса» слишком часто чего-то недоговаривает, представляя события в выгодном для автора свете. Мне, как и Сергею Дедюлину, жалко гениального Поланского, но я бы не стал представлять дело так, будто бы юстиция спала 30 или сколько там лет, а потом вдруг вспомнила это правонарушение. В действительности, Поланский, как он сам пишет в своем «Романе», был немедленно после жалобы семьи пострадавшей арестован американской полицией и ожидал суда, но был выпущен под залог и, воспользовавшись этим поспешил сбежать из США на частном самолете. Нужно ли осуждать американского судью, который хоть одно дело против власть или славу имущих, которым все слишком легко сходит с рук, решил довести до конца и потребовал возрата беглеца?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)