Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
пятница, 28 июля 2017
пятница, 28 июля 2017

Французская Фемида прозрела... да поздно

Кира САПГИР 9:10, 13 июня 2015ОбществоРаспечатать

В пятницу 12 июня так называемое «Дело Карлтон» в отношении экс-главы МВФ 66-летнего Доминика Стросс-Кана наконец окончательно закрыто «за отсутствием состава преступления».

Le vendredi 12 Juin, « en l’absence d’éléments à charge » l’affaire dite du Carlton a (enfin) été définitivement clôturée à l’encontre de l’ancien directeur du FMI, Dominique Strauss Kahn, âgé de 66 ans.

Getty images

Вместе с главным обвиняемым оправдали и 11 « подельников » — а на самом деле соучастников веселых вечеринок с «девушками для радости» в отеле «Карлтон». Так закончился грязный и унизительный процесс по делу о «сутенерстве в составе преступной организации», сфабрикованный от и до против главы МВФ.
При этом еще в феврале с.г. французский прокурор города Лилля, где находится отель «Карлтон», попросил прекратить уголовное преследование в отношении ДСК из-за отсутствия доказательств (тогда как изначально ему грозило до 10 лет тюрьмы и 1,5 млн. евро штрафа).
Это разбирательство окончательно похоронило политическую карьеру Стросс-Кана, которая была подорвана другим секс-скандалом. В 2011 г. его арестовали в США по обвинению в изнасиловании горничной. Политика тогда вынудили покинуть пост директора МВФ.
При этом ДСК так и не был осужден ни в США, ни во Франции. Но вот в чем парадокс: человек оправдан — и одновременно навеки обесчещен в глазах общества и в политику уже не вернется. Как отмыться от озвученных (непонятно зачем) во время слушаний мерзких подробностей его повадок в постели?!
«Это безобразие и беспредел!» — негодует один из адвокатов ДСК, Анри Леклер, заявивший во всеуслышание, что экс-главе МВФ пытались «приписать то, чего не было».
И сейчас в обществе в связи с этим процессом все чаще говорят о произволе следственных судей, которые преследуют знаменитостей ради собственной славы несмотря на отсутствие состава преступления.
При этом молва намекает на «заговор» — дабы не допустить главу МФВ до президентства. Известно, что у Стросс-Кана были все шансы стать французским президентом. И, по правде говоря, жаль, что он им не стал: ведь этот крупный экономист, умный и опытный руководитель, мог бы с успехом править страной. Но подобный кандидат-социалист оказался бы опасным противником правых в предвыборной гонке, где он должен был одержать верх над Николя Саркози.
Ну, а левые? Когда глава МВФ вышел из игры, Олланд почувствовал, что у него появился шанс — и не ошибся.
При этом, возможно, «Дело Карлтона» станет отправной точкой для упразднения во Франции самой должности следственного судьи вообще.
Если обратиться к истории, то следственные судьи появились впервые во Франции в 1808 г. с принятием Кодекса Наполеона. У следственного судьи чересчур много полномочий, а прерогативы довольно расплывчаты. Так, следственный судья по собственному усмотрению может оценивать целесообразность предъявления обвинения в тот или иной момент. А это произвол.
И нынешний судья во время завершения процесса в Лилле сурово осудил коллегу — следственного судью за то, что четыре года тот пачкал грязью уважаемого человека, пусть и любителя прекрасного пола.
Ведь в чем конкретно обвиняли ДСК слуги закона? Да ни в чем, собственно. Он просто обожает секс, который для этого политика как наркотик. И это влечение взаимно: ДСК — в прошлом мощнейшая фигура на политической арене — нравится женщинам, которых, как известно, вообще притягивает власть.

Avec l’accusé ont été acquittés 11 « complices » — en réalité les autres participants des soirées libertines et de « ces filles qui veulent faire plaisir » à l’hôtel Carlton. C’est ainsi qu’a pris fin le procès trivial et avilissant dans l’affaire de « proxénétisme dans le cadre d’une organisation criminelle », monté de toutes pièces contre le directeur du FMI.

Qui plus est, en février dernier, le procureur français de la ville de Lille, où se trouve l’hôtel Carlton, avait demandé l’arrêt des poursuites pénales à l’encontre de DSK en raison de l’absence de preuves (alors même qu’il encourait initialement jusqu’à 10 de prison et 1,5 million d’euros d’amende).

Ses démélés avec la justice ont définitivement enterré la carrière de Dominique Strauss-Kahn, déjà mise à mal par une autre affaire de mœurs. En 2011, il avait été arrêté aux États-Unis pour le viol d’une femme de chambre. Le politique avait alors été forcé de quitter son poste de directeur du FMI.

Mais DSK n’a alors fait l’objet d’aucune condamnation que ce soit aux États-Unis ou en France. Voici le paradoxe : il est acquitté en même temps qu’irrévocablement déshonoré aux yeux de la société et ne reviendra pas en politique. Comment se « laver » des détails sordides de ses mœurs au lit, énoncés (on se demande pourquoi) au moment des auditions ?

« Du n’importe quoi et de l’arbitraire », s’indigne l’un des avocats de DSK, Henri Leclerc, ayant déclaré ouvertement que l’on essaye « d’imputer à l’ancien chef du FMI ce qui n’a jamais existé ».

Suite à ce procès on parle désormais dans la société de plus en plus souvent de l’arbitraire des juges d’instruction, qui mettent en cause des célébrités pour leur gloire personnelle en dépit de l’absencе d’éléments à charge.

Pendant ce temps la rumeur suggère l’idée d’un « complot », soi-disant barrer le chemin de la présidentielle au chef du FMI. On sait que Dominique Strauss Kahn avait toutes les chances de devenir président français. Et, à vrai dire, dommage qu’il ne le soit devenu : en effet, cet économiste de renom, dirigeant intelligent et expérimenté, aurait pu diriger le pays avec succès. Mais un tel candidat socialiste aurait été un adversaire à risque dans la course présidentielle face à la droite, dans laquelle il devait remporter la victoire sur Nicolas Sarkozy.

Et la gauche dans tout ça ? Quand le chef du FMI est sorti du jeu, Hollande a senti qu’il avait une chance – et il ne s’est pas trompé.

Qui plus est, il est probable que « l’affaire du Carlton » serve de point de départ à la suppression pure et simple de la fonction même de juge d’instruction en France.

Si l’on se réfère à l’histoire, les juges d’instruction ont fait leur apparition en France en 1808 avec l’adoption du code napoléonien. Le juge d’instruction dispose de pouvoirs bien trop étendus et ses prérogatives sont plutôt floues. Un juge d’instruction est libre d’évaluer la pertinence des chefs d’accusation à sa guise. Et ça, c’est de l’arbitraire.

L’actuel juge, à la fin du procès de Lille, a sévèrement condamné son confrère, le juge d’instruction pour avoir quatre ans durant couvert de boue un homme respectable, puisse-t-il être amateur du beau sexe.

Et en effet, de quoi concrètement DSK était-il accusé selon la loi ? Et bien de rien, à proprement parler. Il adore simplement le sexe, qui est pour cet homme politique comme une drogue. Et ce penchant est réciproque : DSK, figure qui a eu autrefois possédé le plus d’envergure dans l’arène politique, plaît aux femmes qui, comme on le sait, sont généralement attirées par le pouvoir.

6 комментариев

  1. Bear:

    Думаю, что история с провокацией (или серией провокацией) против ДСК явилась катастрофой для Франции, выбросив на поверхность то, что не тонет. Парадоксальным образом, она была выгодна и Саркози, и Олланду, и даже Соединенным штатам, влияние которых в МВФ Стросс-Кан уменьшал медленно, но последовательно. В проигрыше оказались французы.

  2. PS:

    Il ne faut pas exaagérer. On saura jamais s'il aurait fait un bon président.

  3. Berhta:

    majorité des Français étaient incapables de justifier de lui...

  4. Наталия:

    Justifier de lui? За что, собственно?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.