Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 19 июля 2018
четверг, 19 июля 2018

«Лучше помучиться»

Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО 0:10, 20 ноября 2013ОбществоРаспечатать


Чем дальше в лес идёт прогресс и больше дров мы ломаем по пути, тем очевиднее и неизбежнее становятся некоторые классики. На пароль «Вы заметили, сэры, какие стоят погоды?», отзыв, конечно: «Предсказанные»©.

Plus le progrès avance et plus de plumes nous laissons au passage, plus certains de nos classiques apparaissent clairvoyants et incontournables. Au mot de passe : « Avez-vous remarqué, Sirs, quel temps il fait dehors ? », la réponse est bien évidemment : «Le temps selon les prévisions ».*


ovni

© Elena Kondratieva-Salgueiro


Я не про синоптиков и не про сейсмологов. Они как раз — надежда человечества, я считаю. Они лишний раз всем доказывают, что если нам, в самом деле, не дано предугадать на три дня вперёд, где аукнется и кому откликнется, то никакие падения, извержения, смывания и стирания нас с лица земли ничьим прогнозам неподвластны. Так что, можно спать спокойно, не дожидаясь очередного конца света, но положив голову на спасательный круг.


Я сейчас именно о тех провидцах, которые, пока одни глаза таращили, а другие глаза отводили, не побоялись намекнуть, что кроме Бога и всех нас есть ещё и эти, с тарелками, и что они всё-таки вертятся прямо у нас над головой. Потому что, если бы инопланетян не существовало на самом деле, их, конечно, следовало бы придумать. Мне даже кажется, я знаю, почему. Постараюсь объяснить.


Один чуткий человек считает: веришь в Бога, поверь и в инопланетян. Одно другому не мешает. Просто у Него всё так было задумано. Судя по массивному наплыву информации в самое последнее время, это становится всё очевиднее и неизбежнее. Как прозорливые классики, которых и «фантастами» скоро с трудом назовёшь. Теперь yже прислушиваются и приглядываются доселе крутившие пальцами у висков: как ни крути, а что-то есть... Но, может, ещё обойдётся.


Хотя уже прямо в телевизоре открытым текстoм, с открытыми лицами выступают солиднейшие представители человечества: не только учёные (этих хлебом не корми, дай пофантазировать!), но и вполне серьёзные люди с наивысшим образованием — пилоты, инженеры-конструкторы, врачи, генералы, программисты, учителя, маркетологи, диетологи, товароведы и реставраторы. Психологи, психиатры и психоаналитики хором подтверждают вменяемость всех вышеперечисленных. Журналисты выпадают из ступора, чтобы впасть в задумчивость, уйти на дно, готовить циклы передач, смиренно задавая вопросы людям, когда-либо похищавшимся зелёными гуманоидами не из Гринписа. В голосах журналистов вместо привычной иронии всё больше звучит сомненья трепет и даже плохо прикрытая дрожь.


Похоже, всё-таки, дело серьёзное. У меня складывается чёткое впечатление, что нас усиленно готовят к десанту планетарного масштаба. Вопрос только в том, каким салютом их встречать: фейерверк им или сразу гранатомётом по очкам. Неизвестно ведь, с дружеским они визитом или им нефти не хватает.


В лично моём советском детстве, помнится, мы без проблем верили в жизнь где ни попадя, a не только на Марсе. И всех, кого ни занесёт, приветствовать собирались песнями и флажками. Беляев с Казанцевым ничего плохого нам не обещали. Наоборот, мощно внедрили положительный образ гуманоида-интернационалиста типа «мир-труд-май» в рамках вселенной. Только Стругацкие устало осаживали энтузиастов и вносили пессимистический диссонанс. За что их меньше печатали и выдавали за макулатуру. Чтоб не портили праздник и не нагнетали напряжения в борьбе за прогресс и межпланетную солидарность.


Теперь, когда на сцену, наконец, беспрепятственно вышел стройный хор нео-эвгемеристов и приверженцев теории древних астронавтов, у совсем не подготовленных волосы резко встали дыбом и никак не улягутся обратно. Передачи на эту тему во Франции пускают всё чаще, всё больше всплывает новых фактов и толкований, за которые при Брежневе, например, ещё запросто можно было угодить в психушку, а при Горбачёве — в «Науку и жизнь». И если в каждой шутке есть горстка правды, а в каждой враке — рациональное зерно, то призадуматься всё-таки стоит.


Кто ещё не успел запастись информацией: нео-эвгемеристы и приверженцы аргументированно объясняют многие факты из истории человечества вмешательством внеземных цивилизаций. Одной или нескольких. Загадочных мест, фактов и событий за время нашего пребывания на планете набралось столько, что пока мы безуспешно рвём друг над другом бомбы и друг другу кишки, спокойно присесть и разобраться просто не хватает времени. А оно, время, идёт и сметает последние свидетельства и целые народы: вон и майя куда-то подевались, и совсем не потому, что, дескать, им воды не хватало, пить стало нечего, они-де встали и ушли. Наверняка заманили их в какую-нибудь пространственно-временную дыру и умыкнули всех, чтоб не разболтали чего не следует. Hынешние поколения только и горазды чесать в затылках и шарахаться от обычного календаря с утерянным листом.


Или «новые технологии» — на самом деле хорошо забытые старые: и Нептун во гневе разил нерадивых рыбаков лазерным трезубцем, чтоб не хватали чужого, и Ланцелот бросал в озеро военный реквизит для перезарядки.


Все величайшие источники человечества, если разобраться, заполнены свидетельствами о пришельцах и их технологиях. Вот сейчас всё больше разбираются и начинают соображать, кто на чём летал, кто куда спустился, чего наворотил и оставил в памяти какого народа. Всё сходится: и долмены, и пирамиды, и знаки пустыни Наска, и Делийская колонна, и Баальбекская плита... Все новые технологии и старые битвы, которые они, не смущаясь, забацали не только промеж нами, но и меж собой, переписаны не только в Махабхарате и Камасутре, но и в легендах и мифах Древней Греции (куда без неё!), и в китайском народном творчестве (без них тоже не обошлось!)


Но одних новых технологий для перевоспитания человечества, конечно, было бы мало. Нас голыми технологиями не возмёшь. Поэтому «оне» нам ещё устроили потоп, метеорит, Атлантиду с треугольником, войны и эпидемии... Про «смерть с косой» слышали? Ночь, темнотa, плохо видно: движется по полю вроде бы человек в странном одеянии, вроде бы с косой, а на самом деле что-то распрыскивает... Утром встали — бубонная чума! Вот как было на самом деле.


Или генетические модификации: был неандерталец — нет неандертальца! Бац, и гомо сапиенс. А скоро будет проcто: гомо... Потому что это тоже они! Напрасно не верите.

Вот, перечтите про гибель «местной цивилизации» — что-то напоминает из совсем недавнего:

«Конечно, не все поверили и не все испугались. Оставались целые семьи и группы семей, целые религиозные общины. В чудовищных условиях пандемии они продолжали свою безнадёжную борьбу за существование и за право жить так, как жили их предки. Однако нелюди и эту жалкую долю процента прежнего населения не оставили в покое. Они организовали настоящую охоту за детьми, за этой последней надеждой человечества. Они наводнили планету «нехорошими людьми». Сначала это были подделки под людей, имеющие вид весёлых размалёванных дядей, звенящих бубенчиками и играющих весёлые песенки. Глупые детишки с радостью шли за ними и навсегда исчезали в янтарных «стаканах»...»© Страшно вникуть, какие гнусные намёки и дяденьки кровавые в глазах!


А всякие безобразия с климатом и полюсами? Загрязнение вод, суши и мозгов? Межнациональные распри и международные конфликты? Инфляция, наконец! А китов кто проморгал, а дельфинов? А рак кто придумал? Альцгеймера кто внедрил? И «зелёные обезъяны» ни при чём: шёл себе по лесу, в ус не дул, споткнулся, очнулся — СПИД... На ботокс и силикон кто, по-вашему, подбивает? Наркотики кто подкидывает? Чьи папаши пьют, как бочки, их кто подначивает? А родители, бросающие детей, и дети — родителей? Неужели после всего этого и многого другого кто-то ещё всерьёз думает, что вот мы ТАКИЕ и одни во Вселенной?! Что мы вот это всё — САМИ?! Да ни в жизнь!


Хоть что-нибудь из всего этого — точно они. Не может, не должно так быть, что эвгемеристы всё наврали и совсем не за что зацепиться. И неспроста, конечно, чем дальше в лес, тем больше сбывается предсказаний... Но если уж нас не взяли технологиями, то и предсказаниями не ухватят поперёк. Мы ещё, конечно, покуражимся и поборемся. За планету, за родину, за отстёгнутые нам от щедрот метры во вселенной. Мы просто так не дадимся и сразу не отключимся. Потому что прав был товарищ Сухов, и лучше, всё-таки, помучиться... Главное — вовремя. И классики советуют:

«Единственная надежда — что в наших метаниях, судорожных и беспорядочных, мы будем то и дело совершать шаги, которых они не предусмотрели. Не могли они предусмотреть всё. Этого никто не может».©


Что если, например, взять да и возлюбить, наконец, друг друга по-настоящему, без дураков, то-то они шарахнутся! Может, ещё успеем.

Je ne vise pas ici les météorologues ni les séismologues. Je crois au contraire qu'ils sont l'espoir de l'humanité. Il est tout de même si agréable de se rappeler que si nous sommes dans l'incapacité de prévoir, à trois jours près, où ça va barder et jusqu'où ira l'écho de la secousse, cela prouve que toutes les chutes, les irruptions, les tsunamis destinés à lisser la surface de notre planète ne se font annoncer à personne.  Et que nous pouvons donc dormir tranquilles, sans attendre la fin du monde, mais en posant la tête sur une bouée de sauvetage...


J'évoque ici ceux des classiques clairvoyants qui, pendant que les uns écarquillaient les yeux et les autres les détournaient, osèrent prétendre que, outre Dieu et nous-mêmes, il existe également ceux, dans les soucoupes, qui tournent directement au-dessus de nos têtes. Parce que, si les extra-terrestres n'existaient pas, il aurait fallu les inventer. Et je crois savoir, pourquoi. Je vais essayer de l'expliquer.


Quelqu'un de perspicace dit : si tu crois en Dieu, crois en les extraterrestres. L'un n'empêche pas l'autre. Tout simplement, Lui l'avait conçu comme ça, dès l'origine. Et si l'on en juge d'après l'afflux d'informations ces derniers temps, cela devient de plus en plus évident et inévitable. Tout aussi inévitable que lesdits classiques dont on aurait bientôt du mal à taxer les œuvres de « fiction ». Même ceux qui jusque là se tapaient la tempe du doigt commencent à dresser l'oreille : quoi qu'on en pense, il y a quelque chose...Mais on s'en sortira peut-être, malgré tout.


Même si désormais on voit directement à la télé les meilleurs représentants de l'humanité, à visage découvert et aux paroles non voilées, pas seulement les scientifiques (ceux-là ne se privent de rien en matière de fantaisies !), mais des gens plus sérieux et hautement instruits : pilotes, ingénieurs, constructeurs, médecins, généraux, informaticiens, enseignants, managers, nutritionnistes, chefs de rayons et restaurateurs d'art. Des psychologues, des psychiatres et des psychanalystes témoignent en chœur de la parfaite santé mentale de tous les susmentionnés.


Des journalistes, à peine revenus de leur stupeur, retombent en profonde méditation, se retirent pour plonger dans la thématique et préparer des cycles d'émissions où humblement ils posent des questions aux gens ayant été kidnappés par des humanoïdes verts (autres que ceux du Greenpeace)  au moins une fois dans leur vie. Dans les voix des journalistes, au lieu d'une ironie propre au sujet, une réelle et troublante émotion est perceptible...


Il semblerait donc que cette fois, c'est sérieux. J'ai nettement l'impression qu'on nous prépare à un grandiose atterrissage à l'échelle planétaire. Il n'est question que de l'accueil : quel genre faut-il leur réserver. Faudra-t-il prévoir un feu d'artifice ou un feux de bazooka. On ne sait tout de même pas s'ils débarquent en amis ou bien si eux aussi manquent de pétrole.


Dans mon enfance soviétique, aussi loin que je me souvienne, nous croyions sans difficulté en l'existence d'une vie, n'importe où et non seulement sur la planète Mars. Nous étions prêts à saluer à grand renfort de chants et de drapeaux tous ceux qui consentiraient à venir nous voir ici-bas, sur Terre. Ni Beliaev ni Kazantsev** ne nous promettaient rien de mal. Bien au contraire, ils avaient solidement instauré une image forte d'un humanoïde-internationaliste, du genre « paix-travail-printemps éternel », dans le cadre de l'Univers. Seuls les Strougatsky montraient de la réticence et de guerre lasse, calmaient la verve des enthousiastes par leur dissonance pessimiste. Raison pour laquelle, on les publiait beaucoup moins et en rendait la distribution difficile. Pour ne pas gâcher la fête à tout le monde et ne pas augmenter la tension dans la lutte pour la solidarité inter-galactique.


Maintenant, quand le chœur bien accordé des néo-evhéméristes et de tous les sympathisants de la théorie des anciens astronautes occupe le devant de la scène, les cheveux se dressent sur les têtes les plus solides mais pas suffisamment préparées à la grande révélation.  Les émissions télévisées sur le thème se font de plus en plus fréquentes en France et les faits abondent, pour lesquels sous Bréjnev on aurait frôlé un asile et sous Gorbatchev, une publication prestigieuse dans « Science et Vie ». Et si chaque plaisanterie contient une pincée de vérité et chaque mensonge cache au moins un grain du rationnel, il vaut toujours mieux y réfléchir.


Pour ceux qui n'ont pas encore l'information nécessaire : les néo-evhéméristes et les partisans de la théorie des anciens astronautes, à grand renfort d'arguments plausibles, expliquent certains faits curieux de l'histoire de l'humanité par l'intervention des civilisations extra-terrestres. Une ou plusieurs. Depuis notre présence sur la Terre, des endroits, des faits et des évènements énigmatiques se multiplient en un amas indémêlable et toujours grossissant, alors que nous nous occupons à nous renvoyer des bombes, les uns aux autres, et nous arracher cheveux et tripes, au lieu de prendre un moment de réflexion tranquille. Pendant que le temps ramasse tout sur son passage : les derniers témoignages et des peuples entiers. Prenez les mayas, par exemple : où sont-ils passés ? Auraient-ils vraiment levé l'ancre, parce qu'il n'y avait pas assez à boire ? J'en doute. On les aurait bien plutôt attirés dans un quelconque trou spatio-temporel et on les aurait tous aspirés dedans, parce qu'ils en savaient trop...Tandis que les générations actuelles ne savent que s'effrayer à mort devant un calendrier dont on a perdu les dernières pages.


Ou bien, nos « nouvelles technologies » qui ne sont que des anciennes vérités bien oubliées : Neptune en colère frappait les pêcheurs avec un trident au laser, pour leur faire passer l'envie de toucher au bien d'autrui ; et Lancelot jetait dans le lac des engins militaires, bons pour la recharge.


Les plus grandes sources historiques de l'humanité, si l'on les regarde de près, sont remplies de faits sur les extra-terrestres et leurs technologies. On commence maintenant à regarder de plus en plus près qui volait sur quel appareil, où il est descendu, ce qu'il y a accompli, dans la mémoire de quel peuple.  Tout concorde : les dolmens et les pyramides, les signes dans le désert Nazca, la colonne de Délhi et la terrasse de Baalbek...Et non seulement des technologies, mais aussi des batailles qu'ils avaient initiées, non seulement entre nous, mais aussi entre eux — le tout décrit dans « Mahabharata », Kama-Sutra et même dans les mythes et légendes de la Grèce antique (jamais sans la Grèce antique !), ainsi que dans la tradition chinoise (on ne l'a pas oubliée non plus !)


Mais bien évidemment,  les nouvelles technologies à elles seules ne suffiraient pas à transformer sensiblement l'humanité. On ne nous prend pas à mains nues ! C'est pourquoi, « ils » nous ont également servi un déluge, un météorite, l'Atlantide et les Bermudes, plus, des guerres et des épidémies...Connaissez-vous l'image de la mort avec sa faux? La nuit, on distingue mal dans le noir, mais on aperçoit une silhouette déambulant dans un champ, avec quelque chose qui ressemble à une faux...Et qui en réalité asperge le sol d'un produit tout spécial...On se lève le matin suivant -la peste bubonique est parmi nous ! Il est fort probable que c'est comme cela que c'est arrivé, en effet.


Ou bien, les modifications génétiques : il était une fois, un néandertalien — bing !- il n'y a plus de néandertalien, — bang !- il y a homo sapiens. Et bientôt, ce sera tout simplement — « homo »... Parce que cela aussi,  ce sont « leurs » magouilles ! Vous auriez tort de ne pas y croire. Relisez  les classiques providentiels, sur le péril d'une civilisation, cela ne vous rappelle rien :


« Bien évidemment, tous n'y ont pas cru et tous n'ont pas eu peur. Il restait des familles entières, des regroupements de familles, des communautés religieuses. Dans des monstrueuses conditions de pandémie, ils continuaient leur lutte sans espoir pour l'existence et pour le droit de vivre, comme avaient vécu leurs ancêtres. Mais les monstres n'ont pas lâché même ce maigre pourcentage encore palpitant de l'ancienne population. Ils ont organisé une vraie chasse aux enfants, ce dernier espoir de l'humanité. Ils ont inondé la planète de «vilains hommes». Au début, c'étaient des succédanés d'hommes ayant l'air de gais messieurs peinturlurés à outrance, tintant des clochettes et chantant des chansonnettes joyeuses. Des enfants crédules les suivaient et disparaissaient à jamais dans des cabines en ambre jaune... »©***

On frémirait de si terribles allusions...

Et tout ce remue-ménage avec le climat et les pôles ? La pollution des eaux, des sols et des cervelles ? Des bagarres nationales et des conflits internationaux ? Enfin, l'inflation ! Et qui n'a pas protégé les baleines et les dauphins ? Qui a inventé le cancer ? Qui a introduit l'Alzheimer ? Même les singes verts n'y sont pour rien : il y était une fois, quelqu'un marchait dans la forêt, trébucha, revint à lui — et attrapa le premier SIDA...Et qui suggère le botox dans la tête et le silicone dans la poitrine ? Qui pousse à la consommation des drogues ? Qui rend ces pères alcooliques et ces mères solitaires ? Ces parents qui abandonnent leurs enfants et les enfants qui leur rendent la pareille ?


Serait-ce possible qu'après tout ceci et beaucoup d'autres choses encore quelqu'un puisse continuer à croire que nous sommes COMME CA et tout seuls dans l'univers ?! Que tout ceci, nous l'avons accompli TOUT SEULS ?!! Jamais de la vie !


Au moins, quelques points de la longue liste de nos exploits doivent revenir aux extra-terrestres. Les néo-evhéméristes ne peuvent pas avoir tout faux et ne pas nous laisser une paille à laquelle attacher nos espoirs. Et ce n'est pas pour rien que plus on avance dans la forêt vierge du progrès, plus les prédictions se réalisent...Mais s' « ils » ne nous ont pas eus avec leurs technologies, nous ne nous laisserons pas abattre par les prédictions. Nous allons nous bagarrer encore et encore, pour sûr. Pour la planète, pour la patrie, pour les mètres carrés qui nous reviennent dans l'univers. Nous ne nous laisserons pas prendre, même avec des pincettes, nous ne lâcherons pas prise, après une décharge giclant de l'interrupteur...Non, pas tout de suite.

Le camarade Soukhov**** avait bien raison : entre être achevé d'un coup et souffrir pour prolonger son heure, il vaut mieux souffrir...Pourvu qu'il soit encore temps. Et les classiques conseillent en ce sens :

« Notre seul espoir est que dans nos tourments, spasmodiques et désordonnés, nous allons sans arrêt commettre des actions qu'ils n'avaient pas prévues. Ils ne pouvaient pas avoir tout prévu. Personne ne le peut » ©*****

Si, par exemple, tout d'un coup, on se mettait à nous aimer les uns les autres, pour de bon — imaginez, comme ça les ferait tressaillir !

Il est encore temps, peut-être ?


**********************************

*Citation du livre culte des années 60 « Le lundi commence le samedi » des frères Strougatsky.
**Auteurs populaires de science-fiction soviétique.
*** « Scarabée dans une fourmilière » par les frères Strougatsky.
**** Le héros du film culte russe « Le soleil blanc du désert ».
*****Citation des fr.Strougatsky

30 комментариев

  1. Svoyak:

    Шикарно, Лена! Не в бровь, а в глаз. Но очень много строк между строками почему-то не пропечатались. Но это – на невооруженный глаз, а если вооружиться, то и глаз сохраним и строчки дочтем. Мы своей, казалось бы, непредсказуемой иррациональностью, «всех их передумаем», как сказал один великий академик и подвижник Валентин Коптюг. Они ведь мыслят словами, тупо вгоняя в их тесноту весь свой анализ. А мы оперируем мыслеформами, проводя аналитику на глубинных уровнях со- и под- сознания, поэтому и решения выглядят порой как русская рулетка – дико рискованными, спонтанными и интуитивными озарениями. Но стреляют эти решения – будьте любезны!

  2. Alena:

    Где Лариса??!!Там строчек не хватало, теперь вставили!

  3. Wang A:

    Que le premier homme, ou la première femme qui ne s'est jamais posé la question : "Mais qu'est ce que je fais là ? " Pourquoi suis-je né ? Quel est le but de mon existence ? me jette sa combinaison d'astronaute ou un fossile de martien. A l'échelle de la vie humaine, comment peut-on savoir, avec certitude, que d'autres civilisations, venues d'autres univers ont posé (ou pas) leur pied/tentacule/aile (rayer la mention inutile) sur notre petite planète bleue? Et si on ne peut, à juste titre, répondre à cette question avec un pourcentage de certitude suffisamment concluant pour faire taire les sceptiques, est ce que cela doit être considéré comme dramatique ? Sincèrement je ne le crois pas. Je ne sais pas si les martiens ont enlevé les Mayas sur des vaisseaux spaciaux ressemblant à des serpents à plume ou si de gentils constructeurs venus d'une autre galaxie ont aidé à ériger les pyramides d'Egypte... Ou encore si le cadavre d'extra terrestre dont les américains ont fait grand cas dans la presse à sensation des années soixante était en chair ou en caoutchouc... Peu importe, tant que je ne considère pas mon prochain comme un martien... Et ce au quotidien...

  4. Hellriegel:

    мне всегда была симпатична мысль, что мы не одни во вселенной, кстати вид эта другая цивилизация может иметь самый неожиданный

  5. Mironov Marino:

    А я их видел

  6. Bear:

    Дорогой Mironov Marino, а не поделились бы Вы информацией, чем Вы пользовали себя перед тем, как их видели? Широко раскрывает глаза на пришельцев ершик (водка end пиво); прекрасные рецепты у Ерофеева (начиная со «слез комсомолки»). Но, впрочем, это все устарело, как устарели, хотя и не вышли из употребления такие инструменты поиска пришельцев, как мак или конопля. Современные препараты Вас самого сделают пришельцем... А люди всегда во что-то хотели верить: в древности – в духов мест и сил; в Середневековье – в ведьм и чертей, сейчас – в инопланетян. Да кто ж им мешает, пока они во имя своей веры не начинают сжигать себе подобных или заставлять верить других. Помните Гойю? «Сон разума рождает инопланетян»? Ну, а ершик всегда сохраняет силу общения с пришельцами.

  7. Нина Егорова:

    Мне все ну...очень понравилось, и тема замечательная и Как написано!!! Браво! А я во все это верю, потому что так интересней жить.

  8. margarita-Bear:

    Уважаемый Bear, совсем не узнаю Вашу обычную деликатность, Вы ли это? Вы, агностик, с таким трепетом относитесь к тому, что наываете «слабостями» других, и так легко вдруг оскорбляете человека, ничем Вас не потревожившего. С чего бы? Должна признаться, что, никогда не использовав ни одного из упомянутых Вами «препаратов», сама лично имела (не удовольствие, и не любопытство, но случай, случай!) наблюдать (и очень чётко наблюдать!) один из таких вот неопознанных об'ектов, причём, в многочисленной компании совершенно здоровтх и трезвых людей. Плюс ко всему, случай коему мне довелось стать свидетелем был на следующий же день широко отражён в самых серьёзных СМИ, и свидетелей оказалось гораздо больше, чем мы предполагали. Мне кажется, на сегодняшний день отрицать эти явления -всё равно, что стоять перед клеткой жирафа в зоопарке и кричать, топая ногами: «Врёте! Таких животных не существует!»

  9. Миронова Катя:

    А мне больше по душе В.Панов и его «Тайный Город». Вот где развернуться можно! И все у нас, в Москве! А за статью автору большое русское мерси, очень интересно!

  10. Bear:

    Chère Margarita, с каких это пор смех признается оскорблением? На вас так повлияли радикальные мусульмане, признавшие оскорблением карикатуру на Магомета? Шутить можно над всем – это право человека. У меня нет сомнений, что Вы и Mironov Marino что-то видели, раз пишете об этом. Но надо же при этом иметь разум, ибо что вы видели – не знает толком никто из вас. Обратите внимание: вся информация о пришельцах не выходит за границы множества свидетельских показаний и, в крайнем случае, предельно невразумительных снимков. И ЭТО ВСЕ. Точно также было множество свидетельских показаний в Средневековье, что видели то ли дьявола, то ли Божьи знаки. В любых свидетельских показаниях всегда есть две точки: сам свидетель (с его мозгом и глазами/ушами/обонянием) и наблюдаемый объект/явление. Свидетельское показание со стороны наблюдателя может родиться от: а) алкогольного или наркотического опьянения; б) болезненного состояния мозга; в) реального наблюдения. Наблюдаемый объект или явление могут быть: г) оптическим атмосферным эффектом (от радуги до северного сияния и миражей); д) физическим объектом на уровне шаровой молнии или подобных явлений; е) артефактом, созданным человеком (от запуска ракет до зондов, от самолетов, в т.ч «невидимок», до беспилотников); ж) космическим естественным объектом (все типы метеоров, комет и пр.); з) и, наконец, искусственным космическим артефактом. Признать наличие последнего можно лишь после того, как будет с точностью доказана невозможность позиций с «а» до «ж». Есть такое понятие, которому уже 700 лет – «бритва Оккама»: «Не множьте сущностей без необходимости». Это как раз тот случай. Вам никогда не приходило в голову, что с если с пришельцами так часто встречаются, то кроме свидетельских показаний должен был бы остаться хоть какой-то материальный след, который бы был однозначно интерпретирован как артефакт неземного происхождения? В научной литературе такого НЕТ НИ ОДНОГО. Вот когда такой будет обнаружен, проанализирован со всеми критериями строгости, и информация опубликована в международных академических журналах, я скажу: «Да, наконец нашли что-то за пределами использования ершика». А пока что, извините: информация не выходит за границы видений средневековых экзальтированных особ. Они же, действительно, что-то видели – то ли во сне, то ли на яву.

  11. Alena:

    Dear Bear, думаю, что в скором времени Вас ждёт баааальшой сюрприз...Без Ларисы скучно!

  12. Светлана Москва:

    Единственный материал на сайте, который не принимается в принципе, при уважении к автору. Для чего написано?

  13. Арвид:

    Подобной чуши (извините за выражение, но я не нашел более мягкого синонима), я в РО, к счастью, еще не читал. И комментарий Bear, разумеется, самый адекватный. Но самый замечательный коммент принадлежит Нине Егоровой: «А я во все это верю, потому что так интересней жить.», который все и объясняет.

    Я полагаю, что имеет место следующее. Кроме всех общеизвестных инстинктов у человека есть еще и религиозный инстинкт (такой термин, правда очень редко, можно встретить в литературе). Сегодня, когда интерес к официальной религии, во всяком случае в Западном обществе, слабеет, становится труднее этот инстинкт удовлетворить. Но он требует своего удовлетворения! Итогда на помощь приходят инопланетяне, астрология и прочииие бесчисленные суеверия. Восторженные комментарии к данной статье очередное тому свидетельство. Я их никак не осуждаю. Мы все вынуждены удовлетворять свои инстнкты, ничего не поделаешь.

  14. Bear:

    Арвид, Вы абсолютно правы. Просто, если бы в статье или в откликах честно стояло: «Миром Господу Пришельцу помолимся...», я бы не комментировал: с авторами все ясно, и к их духовным исканиям комментариев быть не может. Но когда на полном серьезе человек заявляет: «Я их видел», а другой подтверждает, что тоже что-то наблюдал, о чем потом писали СМИ, то это значит, что пытаются выдать свою веру за реалии материального мира. А это уже требует комментариев

  15. Vlad:

    Автор добился именно того эффекта,которого хотел. И весьма показательно, что клюнуюли на удочку никто иные, как BEar и Арвид — этого и следовало ожидать. В остальном рассудит время. По-моему, стоит запомнить эту статью.

  16. Ал.Костюков:

    Можно толькое пожалеть читателей с никами Bear и Арвид, поскольку слишком очевидна злоба ко всем не разделяющим их ценного мнения. Видимо, ни тому, ни другому не удаётся самовыразиться публично, разве что в комментариях к авторам, пристрастий которых они не разделяют.

  17. Bear:

    Ув. г-н Ал.Костюков: «ни тому, ни другому не удаётся самовыразиться публично» — у меня около 400 работ, из них более 20 книг. И все – на бумаге. А в интернет-изданиях я просто оттягиваюсь. «Слишком очевидна злоба ...»: мне практически неизвестны чуства ни злобы, ни зависти. А вот насмешка над всем в мире, в т.ч и над собой – да, я с ней живу (она не совместима со злобой). Вы уж извините, милейший, если я Вас огорчил и вызвал своими предыдущими комментариями Вашу именно злобную (скорее, злобно-досадную) реакцию.

  18. Ал.Костюков-Bear:

    «Столько качеств — до сих пор в девках?!!»©

  19. margarita:

    Считать себя самым умным, только на основании того, что вы агностик и напечатали пачку книг мне кажется крайне опасным для душевного здоровья (даже если учесть, что вы обходитесь без души).

  20. Bear:

    Костюкову: как на Вас, бедного, повлиял закон Олланда о гомосексуальных браках, если всех мужиков Вы стали делить на девок и уже не девок! Но должен Вас огорчить, как это ни стыдно сейчас признаться: у меня другая ориентация, вполне традиционная. Так что по поводу тоски о девках – не ко мне.

  21. Жанна Д.:

    Конечно, верить во всё такое непросто нужно, а необходимо (как уже было сказано выше) — так ведь легче живётся — хочется верить, что есть высшие силы, которые всегда справедливы и доброжелательны. Но вот ещё мне кажется, что всё это нам показывают не только ради общего просвещения, а также и для того, чтобы просто-напросто отвлечь... Отвлечь от настоящих проблем, насущных вопросов, которые подчас более важны и неотложны, но они не так приятны в обсуждении. И вот, дабы не вызывать очередную волну недовольств, невыгодных высказываний и волнений народных масс, нас «засыпают» такого рода информацией...

  22. Bear:

    Pour Margarita. Увы, madame, увы! Для меня, как для медведя (bear, ours) христианство не оставило вечной души; и вся надежда лишь на индусов с их учением о карме и сансаре. Но ведь там можно не в ту касту угодить, и потому приходится обходиться душой смертной. Но, уверяю Вас, вполне здоровой. Спасибо за беспокойство.

  23. Alena:

    Bear, Вы меня сильно разочаровали своей аргументацией:можно подумать, количество где-то пропечатанных работ влияет на степень образованности, ума или...популярности их написавшего! Вон, какой известный писатель только что выдал новую историю государства Российского и весь интеренет уже заходится в хохоте от ляпов и откровенной глупости. Что касается Арвида, то его тексты вообще не оставляют никакого впечатления, то есть, абсолютно никакого. И не вспомнить, да и не за чем. Но то что Вы так сильно раздражились читательскими мнениями, не совпадающими с Вашим, в то время как сами постоянно провозглашаете уважение к чувствам (вероятно некоторых, избранных?) верующих — смотрится по меньшей мере нелепо:слишком много пыла, почему вдруг? Вы не верите в Бога? Да ради Бога, не верьте! Его не убудет. К Вам же не лезут с убеждениями верующие читатели. Не верите в инопланетян? Не верьте! Зачем же ёрничать над несогласными? Мелковато.

  24. Bear:

    Милая Alena, указав количество работ, я всего-лишь успокоил г-на Ал.Костюкова, который занервничал, что мне «не удаётся самовыразиться публично». А когда показал, что с этим все в пордке, посмотрите, скольких людей это задело: то у Margarity возник комплекс по поводу моих умственных способностей и беспокойство о душевном здоровье, то Вы впали в разочарование. А ведь это была всего-лишь таблетка валерианки для Костюкова. Что касается второй части Ваших рассуждений, то я специально подчеркнул, что если бы речь шла о чувствах и религии (у меня: «Миром Господу Пришельцу помолимся»), то не стал бы вмешиваться. Но когда на полном серьезе пытаются выдать жажду веры в пришельцев за реалии материального мира, то здесь уже речь не о чувствах, а о знании. В рамках развития последнего выработаны определенные критерии, позволяющие определять то, с чем мы имеем дело. Любой набор свидетельских показаний будет говорить лишь о гипотетической возможности (пришельцев, Несси, Снежного человека), но только материальные следы (артефакты), изученные с соблюдением определенных критериев, позволяющим откинуть фальсификации, переведут гипотезы в ранг выяленных фактов. А таковых в данном случае нет. И ëрничаю я не над верой, а над попытками выдать объект веры/поклонения, – инопланетян, – за выявленный феномен реального мира. И смеяться на этим – мое право человека.

    P.S. Писатель в принципе не может выдать адекватной истории государства – у него професси другая; такая задача под силу только коллективу профессиональных историков

  25. AS:

    Que ce soit Dieu, (et même ses saints), ou des dieux, ou des extraterrestres, ou des astronautes, quel que soit notre environnement terrestre ou planétaire, j'adhère à la dernière phrase du texte d'Eléna -texte toujours très intéressant, malgré la variété des sujets évoqués d'un article à un autre et toujours avec une pointe d'humour- aimons nous les uns les autres, tout de suite, avec force et sincérité, faisons bloc et rien ne pourra nous abattre, d'où que vienne le danger si danger il y a !!!

  26. Арвид:

    Сожалею, что принял такой грубый тон, ведь я надеялся вызвать обсуждение, а не перепалку.

    На самом деле я ищу рациональное объяснение действительсно странному явлению. Ведь если бы тот же инопланетянин посетил нашу планету, то он послал бы домой примерно такое сообщение: на первый взгляд земляне выглядят рационально мыслящими существами: они достигли значительных успехов в технике и избегают перебегать дорогу перед быстро идущим автомобилем. С другой стороны, одни из них верят во Христа, другие в Магомета, третьи в Будду, четвертые в нас, инопланетян, нисколько не смущаясь тем, что это вообще говоря, несовместимые вещи.

    Чтоб не считать нас всех шизофрениками, способными верить одновременно в разные вещи, я бы высказал такое предположение: человек по своей природе вообще не создан мыслить рационально, он склонен мыслить так, как ему нравится. Мы мыслим рационально только тогда, когда нас заставляют обстоятельства. Например, на работе, мы мыслим и действуем рационально, иначе мы бы этой работы вообще не имели. Ну а на досуге мы мыслим как нам нравится, ибо это не наказуемо — мы верим в богов, вождей, инопланетян… Я и сам за собой замечал: у меня есть некие твердые убеждения, для которых у меня нет рациональных оснований: я и сам не знаю, почему я так думаю.

    Процитирую еще Жанну Д., 24 ноября 2013 «Конечно, верить во всё такое непросто нужно, а необходимо (как уже было сказано выше) — так ведь легче живётся — хочется верить, что есть высшие силы, которые всегда справедливы и доброжелательны. Но вот ещё мне кажется, что всё это нам показывают не только ради общего просвещения, а также и для того, чтобы просто-напросто отвлечь... Отвлечь от настоящих проблем, насущных вопросов, которые подчас более важны и неотложны, но они не так приятны в обсуждении. И вот, дабы не вызывать очередную волну недовольств, невыгодных высказываний и волнений народных масс, нас «засыпают» такого рода информацией...»

    С первой частью я согласен: мы верим в то, что облегчает нам жизнь. Со второй – нет, потому что не верю вообще в распространившиеся в последнее время теории заговора. Кто хочет нас отвлечь — Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО? Но для меня очевидно, что она совершенно искренна – такой текст не пишется по заданию, в такое веришь.

  27. Alena:

    Дорогой Арвид, а почему Вы так уверены, что Христ, Будда, Магомет и инопланетяне каким-нибудь неизвестным Вам образом связаны между собой?

  28. Арвид:

    Алена, на самом деле, вы выдвигаете наиболее сильный аргумент объясняющий разнообразие верований: а именно, что за всем этим стоит одна единая сила в разных только ипостасях. Вот если бы она выступла в одном только обличии для всех — то возможно я не решился бы подвергать сомнению ее существование и даже наоборот радовался быее существованию. Но дело в том, что верования настолько различны, в своих требованих иногда противоположны, хуже того, порой нарождаются прямо на наших глазах, то мне, по своим наклонностям исследователя, а значит смотреть на все отстраненно, со стороны, представляется более убедительной гипотеза, что не нивидимая закулсная сила едина, а едина у нас всех потребность в такой силе.

    Мало того, но это уже совсем другая тема, я убежден, что без этой потребности не было бы религии, а без религии -самого первого организатора человеческих орд, — не было бы и нашего общества, то есть мы остались бы на уровне чуть выше современныз человекообразных обезъян, у корых как раз нет религии. Религия была первый организатор, первый закон человеческого общества, те кто ее не ведали — погибали. И это потому именно мы так крепко по традиции и по внутренней потребности держимся за нее сегодня и за все возожные ее проявления. Мы были так созданы.

  29. автор:

    «Мы были так созданы»©Именно. Кем? О том и речь.

    Спасибо всем за неравнодушие к яблоку раздора!

  30. Арвид:

    Уважаемому автору: с моей точки зрения такими нас сделала эволюция, которая изобрела религию, внедрила ее в наше сознание и тем вырвала хомо сапиенс из царства животных (в том смысле, что животные (высшие) обладают абсолютно всеми эмоциями ( и порой даже повадками) и мыслительными способностями, которыми обладает человек, но в более примитивной форме. Но у них нет религии, которая организовала бы их на коллективные действия, дала бы им закон общественного поведения, (притом гибкий, приспосабливаюшийся к обстановке — в отличие от жестких животных инстинктов — что есть огромное преимущество)).

    Для тех же, для которых эволюции не существует, остается Создатель, но тогда остается загадкой, почему он не сотворил чего-нибудь получше?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)