Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
вторник, 21 ноября 2017
вторник, 21 ноября 2017

Политолог Иван Бло: «Французы были патриотами до Первой мировой войны»

Егор ИВАНИН0:50, 22 апреля 2015ОбществоРаспечатать

Кому выгоден кризис на Украине? Являются ли Минские соглашения хорошей основой для достижения мира на Украине? Поставит ли Париж «Мистрали» России? Каковы итоги президентства Путина?

На вопросы «Русского очевидца» отвечает известный французский политолог и историк, бывший депутат Национального собрания и Европейского парламента Иван Бло.

À qui la crise en Ukraine profite-t-elle ? Les accords de Minsk s’avèrent-ils être une bonne base pour l’obtention de la paix en Ukraine ? Paris livrera-t-elle le « Mistral » à la Russie ? Quels sont les résultats de la présidence de Poutine ?

Pour l’ « Observateur russe », Ivan Blot, célèbre politologue et historien français, ancien député de l’Assemblée nationale et du Parlement européen, répond à nos questions.

Иван Бло | Ivan Blot

Иван Бло | Ivan Blot

— Как случилось, что сегодня в западных СМИ главную опасность современному миру видят в Эболе, «Исламском государстве» и… в России?

— Этому предшествовал длительный процесс, у истоков которого стоял известный геополитик Збигнев Бжезинский. Он утверждал: самой большой угрозой для Соединенных Штатов будет объединение всего евроазиатского континента, который бросит вызов американской гегемонии. В своей книге «Большая шахматная доска» он призывал добиться противостояния России и Западной Европы. Именно эта идея, в конце концов, – процесс был длительный – и привела к нынешнему положению, которое наносит вред не только России, но и Западной Европе. Последней нужна Москва, чтобы противостоять американской мощи – таков был подход генерала де Голля. Именно Вашингтон стоит и за кризисом, который разразился на Украине. Тот же господин Бжезинский предлагал отделить Украину от России, чтобы помешать России оставаться великой державой.

— Кому выгоден кризис на Украине?

— Только не европейцам. Он дестабилизирует положение на Старом континенте и наносит урон торговле. Напротив, кризис выгоден американскому военно-промышленному комплексу. В свое время глава Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозо объявил Киеву, что нельзя одновременно быть участником Таможенного союза и входить в зону свободной торговля с Евросоюзом. Какая ошибка! Украинцев вынуждали выбирать между Востоком и Западом, что только ускорило кризис. Ведь Украина могла бы сыграть роль моста между Востоком и Западом. Но было сделано все, чтобы этот мост подорвать. И здесь американцы очень постарались.

— Остаются ли Минские договоренности реальной базой для достижения мира на Украине?

— Это очень хорошие соглашения. Прежде всего потому, что они направлены на установление мира, отвод тяжелых вооружений, обмен пленными. Они предполагают внесение изменений в украинскую конституцию, федерализацию страны. Другим позитивным моментом является то, что документы подписаны европейцами в отсутствии американцев. По этой причине Соединенным Штатам Минские договоренности не понравились.

— Как вы оцениваете шансы Киева решить свои политико- экономические проблемы?

— Экономическое положение на Украине крайне тяжелое. Вопреки всем обещаниям, западноевропейцы не намерены особо раскошеливаться. Не менее критическая ситуация и в политическом плане. Когда вы идете на союз с экстремистскими, фашиствующими элементами, вы попадаете от них в зависимость. Гражданский мир на Украине под угрозой. Сам Порошенко сейчас, насколько я понимаю, опасается за свою личную безопасность.

— Что ждет многострадальные «Мистрали»?

— Злые языки утверждают, что Франсуа Олланд не способен принять решение в трудных условиях и, как всегда, пытается найти компромисс. Отказ от передачи «Мистралей» России вызовет возмущение на верфях Сен-Назера, где они выстроены, приведет к росту безработицы и к потере части рынка оружия. Если он поставит «Мистрали» Москве, то вызовет гнев Вашингтона. Президент хотел бы избежать и того, и другого.

— Какие, на ваш взгляд, главные итоги президентства Путина?

— В первую очередь, ему удалось стабилизировать положение в стране. Второй позитивный момент – экономика. Уровень жизни в России стремительно вырос. Путин также вернул россиянам чувство гордости за свою страну. Чувство патриотизма усилилось, благодаря возвращению Крыма. Патриотизм помогает цементировать народы, живущие в России. Путин восстановил российскую армию — им восхищаются наши военные. Поэтому во Франции некоторые деятели — и я в их числе — сравнивают Путина с генералом де Голлем. Франция – была ли она монархией или республикой – всегда гордилась своей армией. Сегодня же наша страна в таком состоянии, что в ней почти зреет бунт. Я знаю многих французских генералов, возмущенных действиями правительства, которые бюджетными сокращениями разрушают вооруженные силы.

— Известный писатель и академик Макс Галло сетует на отсутствие патриотизма во Франции.

— Мы были патриотами до Первой мировой войны. Потом патриотизм сильно пошел на убыль и рухнул в 70-е годы, когда оказались утрачены традиционные ценности – семья, отечество… Сегодня патриотизм у нас довольно слаб, но часть молодежи к нему возвращается. Она видит, что Франция подвергается иностранному вторжению. В парижских пригородах сложилась драматическая ситуация. На стенах надписи: «Смерть французам!», «Мы презираем французов!». Потомки иммигрантов живут во Франции, но ощущают себя алжирцами или марокканцами. В этом огромная неудача системы образования. Когда в стране много иммигрантов, надо быть еще большими патриотами, чем раньше. Наша политика в отношении мусульман полностью провалилась.

— Одна из ваших книг называется «Колонизация Европы». Кто же ее колонизировал?

— Есть четыре вида колонизации. Первая – военно-политическая, которая исходит из Соединенных Штатов. Не будем забывать, что в НАТО заправляет Вашингтон. В свое время президент Жак Ширак попросил передать командование южным крылом Североатлантического альянса Франции. Американцы не согласились, потому что желают абсолютно все контролировать. Вторая колонизация – культурная. Здесь огромное влияние оказывает Голливуд, который может убить наше кино. Третья колонизация – экономическая, связанная с долларом, американской индустрией. Французскому банку « BNPParibas » пришлось заплатить американцам колоссальные штрафы (за нарушение санкций США в отношении Кубы, Ирана и Судана – ред.). Четвертая колонизация – мигранты, которые прибывают во Францию из ее бывших колоний.

Comment se fait-il, qu’aujourd’hui dans les médias occidentaux, les principaux dangers seraient le virus Ebola, « l’État islamique » et… La Russie ?

— C’est le résultat d’un long processus qui tirent ses racines du le célèbre géopoliticien, Zbigniew Brzezinski. Il soutient que la plus grande menace pour les Etats-Unis serait l’union du continent eurasien qui mettrait au défi l’hégémonie américaine. Dans son livre « Le grand échiquier », il exhorte de réussir à opposer la Russie à l’Europe occidentale. Au final, c’est justement cette idée, dont le procédé fut long, et qui a conduit à la situation actuelle, qui a non seulement causé du tort à la Russie, mais aussi à l’Europe occidentale. Cette dernière à besoin de l'aide de Moscou pour faire face à la puissance américaine – c’était l’approche du Général De Gaulle. Washington est à proprement dit responsable de la crise qui a éclaté en Ukraine. Ce même Brzezinski proposait de retirer l’Ukraine de la Russie, afin d’empêcher la Russie de rester une grande puissance.

— À qui la crise en Ukraine est-elle profitable ?

— En tout cas, pas aux Européens. Elle déstabilise la situation sur « le Vieux continent » et flanque une grande claque au commerce. La crise est, au contraire, utile au complexe militaro-industriel américain. De son temps, José Manuel Barrozo, chef de la Commission européenne, a déclaré à Kiev, qu’elle ne pouvait pas à la fois prendre part à l’Union douanière Russie-Biélorussie-Kazakhstan et entrer dans la zone du commerce libre de l’Union Européenne. Quelle erreur ! Les Ukrainiens ont été contraints à choisir entre l’Est et l’Ouest, ce qui a définitivement précipité la crise. En effet, l’Ukraine aurait pu jouer un rôle de pont entre l’Est et l’Ouest. Mais tout a été pensé de sorte que le pont soit détruit. Et les Américains y sont pour beaucoup.

— Les accords de Minsk demeureront-ils une réelle base pour l’obtention de la paix en Ukraine ?

— Ce sont de très bons accords. Avant tout parce qu’ils visent le rétablissement de la paix, le retrait des armes et l’échange de prisonniers. Ils proposent d’apporter des changements dans la constitution ukrainienne ainsi que la fédéralisation du pays. Un autre point positif est que les documents sont signés par les Européens et non pas par les Américains. C'est pour cette simple raison que ces accords ne plaisaient pas aux Américains.

Comment estimez-vous les chances que Kiev résolve ses problèmes économiques et politiques ?

— La situation économique en Ukraine est extrêmement grave. En dépit de toutes leurs promesses, les Européens n’ont aucunement l’intention de débourser un centime. La situation politique n’est pas en reste. Quand vous vous unissez avec des extrémistes, des éléments fascistes, vous tombez sous leur joug. En Ukraine, les civils sont en danger. De ce que j’ai pu comprendre, Poroshenko en personne, craint pour sa propre sécurité.

— Qu’attend le martyr « Mistral » ?

— Les mauvaises langues soutiennent que François Hollande est incapable de prendre une décision dans les situations difficiles et, comme toujours, essaie de trouver un compromis. Le refus de livrer les « Mistral » à la Russie entraîne une révolte sur les chantiers navals de Saint-Nazaire, où tous sont mécontents, car cela amène à l’augmentation du nombre de chômeurs et à la perte d’une partie du marché de l’armement. S’il fournit les « Mistral » à Moscou, cela soulèvera le mécontentement de Washington. Le Président aimerait éviter chacune de ces situations.

— Quels sont, selon vous, les principaux résultats de la présidence de Poutine ?

— En premier lieu, il a réussi à stabiliser la situation du pays. Le second point positif est relatif à l’économie. Le niveau de vie en Russie a grandement augmenté. Poutine a aussi rendu aux Russes le sentiment de fierté du pays. Le sentiment patriotique s’est renforcé, grâce au rattachement de la Crimée. Le patriotisme aide à cimenter les peuples vivant en Russie. Poutine a rétabli l’armée russe, nos militaires l’admirent. C’est pourquoi en France, quelques militants, et j’en fais partie, comparent Poutine au Général de Gaulle. La France, qu’elle ait été une monarchie ou une république, a toujours été fière de son armée. Aujourd’hui, notre pays est dans un tel état, qu’une rébellion a failli éclater. Je connais beaucoup de généraux français, indignés face aux actions du gouvernement, qui, par soucis économiques, détruisent les forces armées.

— Le célèbre écrivain et académicien Max Gallo se plaint de l’absence de patriotisme en France.

— Nous avons été patriotes jusqu’à la Première Guerre mondiale. Ensuite, le patriotisme a fortement chuté et s’est écroulé dans les années 70, quand les pertes des valeurs traditionnelles sont apparues : celle de la famille, de la patrie… De nos jours, le patriotisme chez nous est assez faible, mais une partie de la jeunesse commence à le réhabiliter. Elle voit que la France subit une invasion étrangère. Dans les banlieues parisiennes, la situation est dramatique au plus haut point. Des inscriptions telles que, « Mort aux français ! » , « Nous méprisons les français ! » , apparaissent sur les murs. Les descendants d’immigrants vivent en France, mais se sentent algériens ou marocains. Le système éducatif y est pour beaucoup. Quand il y a beaucoup d’immigrés dans un pays, il faut être encore plus patriotique qu’auparavant. Notre politique à l’égard des musulmans a complétement échoué.

— Un de vos livres s’intitule « La colonisation de l’Europe ». Qui l’a donc colonisé ?

— Il y a quatre formes de colonisation. La première : la politique militaire provenant droit des Etats-Unis. N’oublions pas, qu’à l’OTAN, c’est Washington qui dirige. Durant son premier mandat présidentiel, Jacques Chirac avait tenté d’obtenir à la France le commandement de la branche sud de l’OTAN. Les Américains n’ont pas été d’accord, car ils souhaitaient absolument tout contrôler. La deuxième colonisation est culturelle. Hollywood exerce ici une grande influence, ce qui pourrait même tuer notre cinéma. La troisième colonisation : l’économie, liée au dollar et à l’industrie américaine. La banque française « BNP Paribas » a dû rembourser aux Américains des amendes colossales (pour le viol des sanctions des Etats-Unis en rapport à Cuba, à l’Iran et au Soudan, NDLR.). La quatrième colonisation est consituée des migrants d’anciennes colonies françaises qui arrivent ici.


3 комментария

  1. vestoglasov:

    Ещё способно чрево плодить воинство бесов. ( свободная реплика по Б.Брехту )

    («Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы»). В самом заглавии автор точно определяет себя и своё служение. Кому и во имя чего? Господствовать, означает повелевать всеми городами и народами мира, править ими и судить их. То есть, присвоить Дело Господа, стать вместо Его. Кому поклоняется стратег З. Бжезинский, мерящий пространство божьего мира границами шахматной доски, сочиняя игровую стратегию американской гордыне и тешащий собственную. Он не допускает мысли, что все его усилия и расчёты фактически вели Америку к пределу, где начинается бездна, и уже под её ногами потрескивает земная скорлупа. Ему не ведома аксиома, что в расчётах бывают просчёты, а не наоборот.

    Незамысловатая многоходовка польского стратега о России, мечта древняя по духу, и, поэтому, предсказуема по неизменности. Вернуть просторы и роль Речи Посполитой — Польши, от моря и до моря. То, есть, стать на землях между Европой и Россией в статусе сборщицы дармовых доходов, уважаемой и Великой привратницей, имеющей власть открыть или закрыть, согласится или отвергнуть. Бжезинский подсунул американским отцам нации желаемое ими — воплощение и стратегию их господства — не забыв польской мечты. Объединив черные силы, из усердствующих для них, второстепенных фигур, которые предназначены к жертвованию ими ради победы шахматного короля. Не случайно сегодня, Польша, самая мотивированная пешка, мечтающая стать ферзем. Украина её высшая награда, ради которой можно продать душу дьяволу и забыть о всех прошлых и возможных жертвах. Европа заложница своего статуса, оказалась пособницей в роли фигур, под управлением ферзи — германском канцлерстве. Агрессивность пешек с Вислы и Балтии тактический фланговый план. В случае первой среди них жертвы, активизируются более весомые фигуры, на европейском шахматном пространстве, и игра за американского короля приобретёт ожесточённость. Кто будет в жертвах первыми, а кто последним в расчётах Бжезинского не определено, но есть предощущение цели. В случае успеха Польша обретает желанный статус и немедленно призывает к миролюбию всех враждовавших, превратившись из ведьмы в непорочную деву. Америка получает желанное, а Европа – правоискательница и свободолюбица – получает вместо желаемого ею не желанную зависимость своим планам и интересам в очерченном для неё пространстве и направлении. Польский «барьерный риф» всегда будет реальным препятствием в делах Европы и России, между Западом и Востоком. А пока этого ещё нет, то есть нужда в украинских вурдалаках, специально взращённых свиноводами, ныне распалённых злобой. Посмотрите на шевронный трезубец, он не случаен, это знак любимого инструмента работников преисподней. Когда их легион побежит к своим свиноводам и это будет свидетельством личного просчёта стратега Бжезинского, не верящего в сказанное Им, что всегда будет помощником тем, чьи дела во имя Его. Господство над миром разве такое дело? Безумцы советники и отцы наций. Он не уступит своего Дела, никому, ни королям, ни стратегам, возомнивших себя избранными повелителями и судьями Его мира. Он на стороне России не по её праведности, а по необходимости остановить покусившихся на Его Правду, Волю и План, кому жить, а кому в навоз.

    *** Егору Иванину. Спасибо. Передайте, пожалуйста, Ивану Бло, здоровья и благополучия, и, помощи божьей в желании образумить усердствующих и сомневающихся, чтобы остановить гибельные усилия бесноватых против нас, мирных, во Франции, в России, в Германии, в Италии, в Испании…для всех.

    *** Если он пожелает общения со мной, то я буду рад. Знаю, что он немного владеет русским и это обнадёживает на возможность общения.

  2. Л.М.:

    Иванушка Бло — основатель (1947 г.) одиозного

    Club de l'Horloge.

    Справка из Википедии

    Le Club de l'Horloge est un cercle de pensée politique fondé en 1974 par Yvan Blot, Jean-Yves Le Gallou, Henry de Lesquen et Bernard Mazin. Situé entre droite et extrême-droite, il se réclame du national-libéralisme1,2 et se revendique aussi bien du libéralisme économique que de l'identité nationale voire des principes républicains3,4,5. Il a été successivement présidé par Yvan Blot, puis, depuis 1985 et jusqu'aujourd'hui, par Henry de Lesquen.

    Il prône l'union de la droite avec le Front national.

    Les responsables et collaborateurs du Club de l'Horloge s’expriment régulièrement à l’antenne de Radio Courtoisie depuis la création de celle-ci en 1987.

  3. ВЛАДИМИР БОЛДИН:

    Le politologue et philosophe, M. Ivanov était

    Bonjour, M. Blau! Afin d'établir une coopération d'affaires (contacts créatifs) et échange rapide d'informations (présentation) S'il vous plaît laissez-moi savoir votre adresse email. La confidentialité est garantie. Je dois l'honneur! Que Dieu vous bénisse!

    Meilleurs voeux,

    membre de la All-Russia Union

    Les fidèles à la mémoire de l'empereur

    Empereur Nicolas II

    Boldin Vladimir A.

    Russie, Kaliningrad (Königsberg)

    e-mail: kadet.46@mail.ru

    Политологу и философу Господину Ивану Бло

    Здравствуйте, господин Бло! В целях установления делового сотрудничества (творческих контактов) и оперативного обмена информацией (представления материалов) прошу сообщить адрес вашей электронной почты. Конфиденциальность информации гарантирую. Честь имею! Храни Вас Господь!

    С наилучшими пожеланиями,

    член Всероссийского Союза

    ревнителей Памяти Государя

    Императора Николая II

    Болдин Владимир Анатольевич

    Россия, Калининград (Кёнигсберг)

    e-mail: kadet.46@mail.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)