Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
среда, 22 ноября 2017
среда, 22 ноября 2017

ЮНЕСКО взялась за Интернет

Анна БАЙДОВА 0:43, 9 марта 2015ОбществоРаспечатать
3 и 4 марта в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже прошла конференция, посвященная сети Интернет. Еще в 2013 году 195 стран-участниц ЮНЕСКО обратились к Организации с просьбой провести всесторонне исследование по вопросам, связанным с Интернетом. На нынешней конференции, среди прочих, обсуждались вопросы свободы выражения мнений, конфиденциальности и этики в Сети. Список участников огромен: во французской столице собрались ученые и инженеры, политики и представители гражданского общества из разных стран – всего более 300 человек.
Les 3 et 4 mars derniers au siège de l’UNESCO à Paris a eu lieu une conférence portant sur le thème du réseau internet. C’était déjà le cas en 2013, lorsque 195 pays membres de l’UNESCO avaient demandé à l’organisation de réaliser un projet d’étude portant sur toutes les questions relatives à internet. Durant cette conférence, les sujets les plus discutés ont été parmi bien d’autres la liberté d’expression, la confidentialité et l’éthique du réseau internet. La liste des participants est très longue : dans la capitale française se sont réunis des scientifiques, des ingénieurs, des politiciens et les représentants de la société civile de chaque pays. Au total plus de 300 personnes.

Communicating hosts

ЮНЕСКО выступает за развитие информационных технологий, считая их одним из способов получения и распространения знаний. Однако, в обществе назрел вопрос: нужно ли регулировать Интернет и как осуществлять это регулирование?

Ни для кого не секрет, что в последнее время Интернет стал не только всемирной библиотекой, но и «Всемирной Помойкой». Родители уже давно устанавливают на домашние компьютеры специальные программы, ограничивающие их чадам доступ к нежелательным интернет-ресурсам. Но этим проблема не исчерпывается. Например, в безобидных на первый взгляд социальных сетях можно наткнуться на контент порнографического содержания, стать объектом травли или домогательств.

К тому же, встает вопрос об этике в интернет-пространстве. Пользуясь анонимностью, некоторые пользователи позволяют себе писать такое, что иногда волосы встают дыбом: откровенное хамство, призывы к насилию и просто похабщина – лишь небольшая часть того, что можно найти в комментариях почти к любому посту. Иногда складывается ощущение, что интернет-пространство – это такой большой виртуальный забор: подходи и пиши, что вздумается.

Так что же получается, достаточно всего-навсего лишить пользователей Всемирной Сети анонимности? Тогда большинство из них подумает дважды, прежде чем разжигать ненависть на интернет-страницах и выкладывать сомнительный в этическом плане контент. Но не является ли ограничение доступа к определенным ресурсам, а также отмена анонимности в Сети нарушением свобод его пользователей? Кроме того, Интернет в наши дни – это мощнейшая сила. Это источник знаний, способ связи и бог знает что еще. Отрезанный от Сети, современный человек становится практически беспомощным. То есть тот, кто сможет так или иначе управлять Интернетом, сосредоточит в своих руках практически неограниченную власть. Особенно заманчивая перспектива для политиков. В некоторых странах, например, доступ ко Всемирной Сети и вовсе запрещен или сильно ограничен – такие действия правительства представляют собой современный аналог «железного занавеса».

Так как же быть? Например, российский программист и один из крупнейших специалистов в области информационной и кибер-безопасности Евгений Касперский считает, что основная уязвимость Интернета – в его анонимности. Именно с ней он связывает такие явления как кибератаки, спам и компьютерные вирусы. Он давно уже предлагает ввести интернет-паспорта для каждого пользователя и создать специальную интернет-полицию. Также он ратует за разработку единых для всех стран правил пользования Интернетом.

Правда, абсолютной анонимности в Сети и сейчас уже нет. Об этом неустанно твердит бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден. Если у вас есть компьютер или мобильный телефон, то, при желании, не так уж и сложно получить доступ к вашей личной информации.

Так где же грань между личным и общественно доступным? Допустим ли контроль над интернет-пространством? Кто и в каких формах должен его осуществлять? И если регулирование Интернета необходимо, то не превратится ли оно из погони за нравственностью в попытку обрести контроль над пользователями Сети? Исследованием этих непростых проблем в ЮНЕСКО занимаются на протяжении последнего года, и нынешняя конференция прошла в рамках этого масштабного проекта. Планируется, что к концу 2015 года Организация предоставит отчет о проделанной работе и предложит странам-участницам возможные решения этих вопросов.

ЮНЕСКО, впрочем, не может обязать своих членов следовать выработанным предписаниям, так что готовящийся документ будет носить лишь рекомендательный характер. Но уже сейчас ясно, что поставленные на нынешней конференции вопросы требуют скорейшего ответа. И от того, каким он будет, зависит то, каким мы увидим мир завтра.

L’UNESCO préconise le développement des technologies de l’information, en le considérant comme l’un des moyens les plus sûrs pour diffuser et recevoir des informations. Cependant au sein de la société demeure une question : faut-il réglementer internet et comment mettre cette règlementation en place ?

Toutefois ce n’est un secret pour personne que lors de ces dernières années internet s’est à la fois transformé en bibliothèque mondiale et en « décharge mondiale ». La plupart des parents ont depuis longtemps installé sur les ordinateurs de la maison des programmes spéciaux permettant de limiter l’accès à certaines ressources pour les enfants. Mais pour autant, cela ne résout pas entièrement le problème. Par exemple, sur des réseaux sociaux, anodins à première vue, vous pouvez tomber sur des contenus à caractère pornographique, devenir victime de harcèlement ou de machinations.

En outre, se pose la question de l’éthique au sein de la sphère d’internet. Profitant de l’anonymat certains utilisateurs se permettent de vous écrire des mots qui parfois vous feront dresser les cheveux sur la tête : une impolitesse non dissimulée, des appels à la violence, ou simplement des obscénités. Tout cela n’est seulement qu’une infime partie de ce que l’on peut trouver dans les commentaires de presque n'importe quel post. Parfois on a le sentiment que la toile est comme un grand mur virtuel duquel on s’approche et sur lequel on peut écrire ce qui nous chante.

Alors la solution serait-elle d’interdire d’user de l’anonymat à tous les utilisateurs de ce grand réseau mondial ? De ce fait la majorité d’entre eux réfléchiront à deux fois avant d’attiser la haine sur des pages internet et de publier des contenus éthiquement douteux. Toutefois, la limitation de l'accès à certaines ressources, tout comme la suppression de l’anonymat sur le réseau ne pourraient-elles pas être considéré comme une violation des libertés fondamentales des ses utilisateurs ? De plus, internet de nos jours est un monstre de puissance. C’est à la fois une source de connaissance, un moyen de communication et dieu sait quoi d’autre. Coupé du réseau internet, l’homme moderne devient presque impuissant. C'est-à-dire que celui qui pourra de quelque manière que ce soit contrôler internet et son réseau aura entre ses mains un pouvoir quasiment infini. Ce qui est une perspective attrayante principalement pour les politiciens. Dans certains pays, par exemple, l’accès au réseau mondial est formellement interdit ou fortement limité : de telles actions de la part du gouvernement représentent une version moderne du « rideau de fer ».

Alors que faire ? Eugène Kaspersky, par exemple, programmeur russe et l’un des plus grands spécialistes dans le domaine de l’information et de la cyber-sécurité qui estime que la principale vulnérabilité d’internet réside dans son anonymat. Il considère l’anonymat comme la cause de plusieurs conséquences telles que les cyber-attaques, les spams ou les virus informatiques. Il a déjà proposé plusieurs fois que les utilisateurs se connectent à internet grâce à un passeport virtuel et de créer une cyber-police. Il a également préconisé l’élaboration de règles, relatives à l’usage d’internet, uniques pour tous les pays.

Il est vrai qu’actuellement l’anonymat absolu n’existe pas sur le réseau. A ce sujet, s’est inlassablement exprimé un ancien employé des services secrets des Etats-Unis : Edward Snowden. Si vous avez un ordinateur ou un téléphone portable et si quelqu’un le souhaite il n’est pas difficile d’avoir accès à vos informations personnelles.

Alors on se demande où se trouve la frontière entre l’accès aux informations publiques et personnelles ? Devons nous autoriser un contrôle sur internet ? Qui doit le mettre en place et selon quelles modalités ? Et si une réglementation de l’internet est nécessaire, ne risque-t-elle pas de devenir une tentative de contrôler les utilisateurs de la toile ? L’analyse de ces problèmes de taille à l’UNESCO a débuté au cours de l’année dernière, et la dernière conférence a eu lieu dans le cadre de ce projet d’envergure. Il est prévu qu’à la fin de l’année 2015 l’organisation fournisse un rapport d’étude à ce sujet et propose aux états membres des solutions aux problèmes actuels.

A ce propos l’UNESCO n’est pas en mesure d’obliger ses membres à adopter ses préconisations et de ce fait le rapport émis portera un caractère de recommandation. Il est clair que des réponses rapides devront être données aux questions qui ont été posées lors de la conférence. Et de ces réponses dépendra notre façon de voir le monde de demain.
Теги:

2 комментария

  1. Бам:

    Чувствую, добрые люди, там до регулируются...

  2. ЛЮрий Федорович:

    Еще двадцать лет назад интернет был для многих фантастикой , а теперь обычная форма общения и свободной информации, запретить это завоевание человека значит начать войну не только против собственного интелекта , но в целом цивилизации.Остается одно найти новые формы информатизации и общения, которыми пользуется природа и в частности животный мир, и в тайны которого не вступала «голова». Человека./Международная академия информатизации/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)