Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 19 июля 2018
четверг, 19 июля 2018

За «Стеной» молчания

Екатерина АГАФОНОВА 0:15, 22 октября 2013ОбществоРаспечатать


Софи Робер — сценарист и журналист — мечтала стать психоаналитиком, пока в один прекрасный день, начитавшись трудов Фрейда и Лакана, не задалась вопросом, почему в психоанализе женщине отведено условное место «зла». «В психоанализе женщины как бы не существует, это иллюзия», — подытоживает она.

В 2011 году плодом этого полунаучного расследования стал документальный фильм «Стена, или Психоанализ в лечении аутизма» (Le Mur, ou la Psychanalyse à l'epreuve de l'autisme) о психоаналитическом методе лечения аутизма. Этот фильм принес Робер немало проблем: часть психоаналитиков, согласившихся на интервью, позже обвинили журналистку в мошенничестве при монтаже и фактически отреклись от своих слов (несмотря на визуальные доказательства). В то же время сотни родителей детей-аутистов встали на защиту Софи Робер.

Sophie Robert, scénariste et journaliste, rêvait de devenir analyste jusqu'à un beau jour où, ayant lu du Freude et du Lacan, elle s'est posée la question de savoir pourquoi la psychanalyse réserve à la femme le rôle du «mal». « La femme n'existe pas dans la psychanalyse, c'est une illusion » — conclue-t-elle.

Le Mur, ou la Psychanalyse à l'epreuve de l'autisme, le documentaire sur la méthode de traitement psychanalytique de l'autisme sorti en 2011 , est devenu le fruit de cette recherche demi-scientifique. Ce film a causé un grand embarras à Sophie, certains psychanalystes, ayant eu donné leur accord d'être interviewés, l'accusant de fraude de montage et reniant leurs propos malgré les preuves visuelles existantes. En même temps, des centaines de parents d'enfants autistes ont embrassé la défense de Sophie Robert.


68175707

Афиша фильма


«Те, кто против, должны замолчать»

В психоанализе фигура отца несет ответственность за неврологические отклонения, тогда как фигура матери ассоциируется с психозом. Аутизм в психоанализе считается видом психоза.

«Для психоаналитиков аутизм — это худшее, что может быть. Они объясняют, что для матери ребенок заменяет фигуру любовника, и тогда у нее возникает подсознательное желание избавиться от плода».

Это неосознанное желание вызывает задержки в развитии плода. Для того чтобы избавиться от этого синдрома «матери-убийцы», в качестве лечения психоаналитики предлагают полную изоляцию ребенка от матери. Этот метод, который сама Робер называет «опустошающим», и применяется для «лечения» аутизма у детей.


Чтобы показать всю жестокость подобного подхода, журналистке пришлось посягнуть почти что на святую святых — Школу фрейдизма. «Мое расследование должно было быть более полным, более продуманным», — сожалеет сегодня Робер. Но она сделала все, что было в ее силах. Изначально в ее списке собеседников было около 45 психоаналитиков, но в итоге ей удалось побеседовать лишь с 27 из них. В финальной версии фильма она оставила лишь несколько интервью.


Журналистка рассказывает, что подчас чувствовала себя загнанной в угол: в личной беседе психоаналитики рассказывали ей, что сомневаются в методах и в теориях психоанализа, но как только на камере загоралась красная кнопка, они переходили на официозный язык и твердили одно и то же. «Если психоаналитик сомневается в догмах фрейдизма, его просто выбрасывают из круга, для него это означает конец карьеры», — объясняет сегодня она.


«Я пережила цунами»

Фильм, в котором психоаналитики фактически оправдывают жестокие и довольно спорные методы «лечения» аутизма, так и не вышел на экраны телевизоров, несмотря на поддержку организации «Аутисты без границ». Но был переведен на разные языки и без ведома Софи Робер выложен в интернет. Именно благодаря этой «информационной утечке» фильм Софи Робер был просмотрен тысячами родителей детей-аутистов и получил огласку. «Я пережила цунами: мне звонили десятки родителей детей-аутистов, и я получила невероятное количество сообщений на Facebook», — рассказывает журналистка.


«Когда я смотрела фильм «Стена», я пережила последовательно все эмоции: сначала интерес, потом негодование. Под конец фильма я не могла сдержать слезы», — рассказывает Вероника, мама семилетнего ребенка-аутиста. — Я всюду искала поддержки: конечно, я читала, что пишут в интернете». Для самой Вероники аутизм ее сына стал неожиданностью. Во время праздничного фейерверка мальчик стал метаться от стены к стене, не реагируя на вопросы обеспокоенных родителей. «Этот фильм открыл для меня немало нового: я определенно пересмотрю его. Пока что мне многое еще непонятно», — признается Вероника.


Психоаналитики объявляют войну

Однако трое из опрошенных специалистов-членов Школы фрейдизма подали на журналистку в суд за «ущерб репутации и диффамацию». Cофи Робер упрекают в том, что, вырвав цитаты из контекста при монтаже, она изменила изначальный смысл интервью. По их мнению, в финальной версии фильма сам метод психоанализа представлен некорректно и даже карикатурно.


Первый процесс, который состоялся 26 января 2012 года, Софи Робер проиграла. Суд подтвердил, что фильм «Стена» исковеркал образ психоанализа и действительно нанес ущерб репутации подавших в суд психоаналитиков. Журналистка и продюсерская компания были обязаны выплатить огромные штрафы. «Для меня борьба только начинается», — отмечает Софи Робер, — и я буду сражаться до конца». В марте 2012 года суд обязал ассоциацию «Аутисты без границ» закрыть сайт в поддержку документального фильма, который так и не вышел на экраны. С официальных интернет-каналов он также был удален, однако до интернета цензура не добралась: расследование по-прежнему доступно на сайте Youtube, и даже с английскими субтитрами.


10 октября 2013 года должен был состояться процесс по обжалованию приговора, вынесенного судом первой инстанции. В последний момент процесс перенесли на 8 ноября: адвокат истцов заявил, что не был предупрежден о процессе и не успел подготовиться. В этот день в Дуэ, небольшом городе на севере Франции, и в Париже на улицы вышли десятки родителей детей-аутистов, которые поддерживают журналистку.


Целью этих немногочисленных манифестаций была борьба с цензурой, которую под разными предлогами пытаются навязать Софи Робер. «Франция — это «банановая республика»», — с сожалением констатирует сегодня режиссер. С этим утверждением можно поспорить, но в данном случае Софи Робер оказалась отделена от своей аудитории непроницаемой стеной цензуры, воздвигнутой психоаналитиками из влиятельной фрейдистской школы, и притом, вполне законными методами.

«Ceux qui s'opposent doivent se taire»

Dans la psychanalyse, c'est la figure du père qui est responsable des troubles neurologiques, tandis que celle de la mère s'associe avec un type de psychose.

«L'autisme dans leur esprit est le pire de pire. Pour sa mère, l'enfant est un substitut phallique de son amant. Inconsciemment la mère a l'intention de le tuer. Il lui faut donc se séparer de son enfant».

Ce désir inconscient provoque un développement fœtal pathologique. Les psychanalystes proposent, en guise de traitement de ce syndrome de la «mère-meurtrière», la séparation totale de l'enfant de sa mère. C'est cette méthode, appelée «vidant» par Sophie, qui est appliquée pour le traitement de l'autisme infantile.

Pour dénoncer toute l'inhumanité d'une telle approche, la journaliste a dû porter atteinte à la Sainte des saints — l'Ecole du Freudisme. «Au départ mon enquête devait être plus approfondie» — regrette Robert aujourd'hui. Mais elle a fait tout ce qui était humainement possible. Au départ, la liste des interviewés contenait près de 45 noms de psychanalystes, mais elle n'a réussi à avoir une conversation qu'avec 27 d'entre eux. Et elle n'a gardé que quelques entretiens dans la version finale du documentaire.


La journaliste témoigne s'être quelques fois sentie coincée : les personnes interrogées lui racontaient dans les conversations privées leurs doutes concernant les méthodes et les théories psychanalytiques mais dès que le bouton rouge de la caméra était pressée, ils passaient au langage officiel et chantaient toujours sur la même note. «Si un psychanalyste remet en question ces dogmes, il se fait exclu de ce cercle, ce qui est fatal pour sa carrière» — explique-t-elle aujourd'hui.

«J'ai vécu un tsunami»

Le documentaire dans lequel les méthodes cruelles et assez discutables de traitement de l'autisme apparaissent effectivement justes, selon les psychanalystes, n'a jamais été diffusé à la télévision malgré le soutien de l'association Autistes Sans Frontières. Mais il a été traduit en diverses langues et mis en ligne par les internautes, à l'insu de Sophie. C'est cette fuite d'information qui a permis à des milliers de parents d'enfants autistes de regarder ce film, cela a fait scandale. «J'ai vécu un tsunami. Des tas de gens m'ont appelé et j'ai reçu des centaines de messages sur Facebook» — raconte la journaliste.


«Quand je regardais «Le Mur», j'ai vécu conséquemment toutes les émotions : d'abord j'étais tout simplement intéressée, puis indignée. A la fin du film je ne pouvais plus retenir les larmes. — témoigne Véronique, maman d'un enfant autiste de sept ans. — Je cherchais du soutien partout : et bien sûr sur Internet». La découverte de l'autisme chez son fils a été un coup de tonnerre pour Véronique. Au moment du lancement des feux d'artifice à l'occasion d'une fête, le garçon s'est mis à courir en se démenant d'un mur à l'autre et il ne réagissait pas aux questions posées par ses parents inquiets. «J'ai appris beaucoup de choses grâce à ce film, et certainement, je vais le revoir. Pour l'instant je n'ai pas tout compris» — confie Véronique.

Les psychanalystes déclarent la guerre

Trois psychanalystes interrogés dans le film, membres experts de l'Ecole du Freudisme, ont entamé des poursuites contre la journaliste pour «l'atteinte à la réputation et la diffamation». On reproche à Sophie Robert le fait d'avoir arraché les propos du contexte lors du montage, ainsi que le fait de les avoir déformés. D'après eux, la façon dont la méthode elle-même de psychanalyse est traitée dans la version finale du film et incorrecte voire caricaturale.


Le premier jugement datant du 26 janvier 2012 n'a pas été rendu en faveur de Sophie Robert. Le tribunal de grande instance a confirmé que le film «Le Mur» avait dénaturé l'image de la psychanalyse et avait de fait porté atteinte à la réputation des plaignants. La journaliste et la société de production ont été condamnées à verser d'énormes amendes. «Pour moi c'est le début de la bataille et je vais aller jusqu'au bout» — explique Sophie. Le tribunal a condamné en mars 2012 l'association Autistes Sans Frontières à la fermeture du site de soutien du documentaire jamais sorti sur les écrans. Le film a été également retiré des chaînes officielles sur diffusées sur Internet. La censure n'est pourtant pas allée jusqu'à en finir sur le site Youtube où l'enquête est toujours disponible, et même en version sous-titrée en anglais.


La procédure d'appel de la sentence devait avoir lieu le 10 octobre 2013. La séance a été reportée au 8 novembre au dernier moment : l'avocat des plaignants s'était déclaré non-informé du délai et, par conséquent, pas prêt à sa prestation. Ce jour-là, les rues de la petite commune française de Douai du département du Nord ont été traversées par des dizaines de parents d'enfants autistes soutenant la journaliste.


Le but de ces manifestations peu nombreuses a été de lutter contre la censure que l'on cherche à imposer à Sophie Robert sous des prétextes différents. «La France est une république bananière» — constate la réalisatrice aujourd'hui avec regret. Cette déclaration est discutable mais il est vrai que le cas de Sophie montre qu'elle s'est retrouvée séparée de son public par un mur opaque de censure érigé par les psychanalystes représentant l'école influente freudienne, de plus, par des procédures plutôt légales.

6 комментариев

  1. EKS:

    Прекрасная и, уверена, очень нужная статья. Целиком поддерживаю автора фильма и всех тех, кто помог этой информации выйти, наконец, ко всем заинтересованным (пусть и не лично) читателям. Спасибо!

  2. Екатерина:

    Большое спасибо Вам, меня очень интересует эта тема.

  3. Ален:

    По моим представлениям фрейдизм вообще ложное учение, может быть, не на 100%, но надалеко от этого. Психические отклонения в гораздо большей мере определяются генетикой, наследственностью, а не психическими переживаниями в детстве. Это следует хотя бы их того, что они часто наследуются. Что касается не медицинской, а социологической части учения Фрейда, то социологами она просто никогда не упоминается (каждый может проверить), потому что относиться к ней серьезно для специалиста было бы просто стыдно.

  4. Екатерина:

    С точки зрения истинности/ложности фрейдизма и психоанализа в целом не берусь судить. Во Франции же аутизм считается не болезнью, а trouble mental, то есть, психическим отклонением. Таким образом, хоть и, действительно, аутизму больше подвержены дети с наследственностью, точных доказательств тому нет и трудно сказать, могут ли они быть. Раньше от аутизма «лечили» детей: как от болезни, психиатрическими методами — лекарствами и психбольницей. С 1997 года он считается отклонением, и детьми занимаются психоаналитики, которые с одной стороны, объясняют, почему и откуда он берется, а с другой, предлагают исходя из причин в качестве лечения изоляцию ребенка от матери и сопутствующую терапия.

  5. Ален:

    Я просто знаю семью, где поколение за поколением были аутисты, правда в слабой форме -скорее аспрегеры, причем семейные условмя этих людей были самые разные. Так причем здесь Фрейд?

  6. Alena:

    Нужная, по-моему, статья.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)