![\"IMG-20170221-WA0002\"](\"http:\/\/rusoch.fr\/files\/2017\/02\/IMG-20170221-WA0002.jpg\")
<\/a><\/p>\nVyacheslav Nikonov, historien, professeur et d\u00e9put\u00e9 de la Douma est venu \u00e0 Paris afin de participer au colloque franco-russe: «Les causes et les enseignements de la R\u00e9volution de f\u00e9vrier 1917 en Russie» consacr\u00e9 au centenaire de la r\u00e9volution russe de f\u00e9vrier et qui s'est d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 l'Institut de la D\u00e9mocratie et de la Coop\u00e9ration.<\/p>\n
L'Observateur russe<\/em> partage avec ses lecteurs ce qui a pu se dire durant cette table ronde.<\/p>\n Quelques passages int\u00e9ressants<\/strong><\/p>\n \u00ab Au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, la Russie n'\u00e9tait pas une grande puissance, mais avec son d\u00e9veloppement \u00e9conomique, elle est entr\u00e9e dans le classement des quatre plus grandes puissances mondiales. Sa population \u00e9tait d'environ 170 millions d'habitants, ce qui faisait qu'au sein de l'Empire russe, vivait un huiti\u00e8me de la population mondiale. De plus, la moiti\u00e9 de sa population avait moins de vingt ans\u00bb.<\/p>\n \u00abL'\u00e9conomie russe \u00e9tait r\u00e9ellement miraculeuse : si dans les ann\u00e9es 1860 la croissance annuelle du PIB \u00e9tait de 5 %, en 1917, la production russe repr\u00e9sentait 8,2 % de la production mondiale. En comparaison, la production allemande en repr\u00e9sentait 14 % et la production britannique, 13 %\u00bb.<\/p>\n \u00abNicolas II se montrait ind\u00e9cis quant \u00e0 l'utilisation de la force, ce qui fut per\u00e7u comme une faiblesse, et la Russie pardonne tout \u00e0 ses leaders, sauf la faiblesse\u00bb.<\/p>\n \u00abLa r\u00e9volution de f\u00e9vrier est souvent appel\u00e9e la r\u00e9volution bourgeoise, mais la bourgeoisie comme classe sociale n'a pas jou\u00e9 de r\u00f4le crucial dans la r\u00e9volution, peu de commer\u00e7ants \u00e9taient des activistes politiques. La classe sociale la plus importante, celle qui a pr\u00e9cipit\u00e9 la r\u00e9volution, \u00e9tait l'intelligentsia\u00bb.<\/p>\n \u00abLa R\u00e9volution de f\u00e9vrier, comme celle d'octobre, a \u00e9t\u00e9 superficielle, mais elle a \u00e9t\u00e9 spontan\u00e9e. Si tout le monde conna\u00eet le nom des auteurs de la r\u00e9volution d'octobre, principalement L\u00e9nine et Trotski, le nom des auteurs de la r\u00e9volution de f\u00e9vrier est moins connu. On peut l'expliquer par son impopularit\u00e9 et le fait qu'elle n'ait pas imm\u00e9diatement am\u00e9lior\u00e9 la vie de la population. C'est pourquoi la R\u00e9volution de f\u00e9vrier n'est associ\u00e9e \u00e0 aucun nom, aucun de ses auteurs, qui y ait vraiment pris part, ne l'ayant revendiqu\u00e9\u00bb.<\/p>\n \u00abLa Douma a jou\u00e9 un triste r\u00f4le dans la r\u00e9volution de f\u00e9vrier. Le discours accusateur de Milioukov, o\u00f9 il accuse l'imp\u00e9ratrice et le premier ministre de trahison au profit de l'Allemagne a servi de catalyseur \u00e0 la r\u00e9volution. Mais, le gouvernement provisoire n'a pas abandonn\u00e9 la Douma, de plus, elle ne s'est pas r\u00e9unie une seule fois alors qu'il \u00e9tait au pouvoir. Si bien que la Douma a servi de tribune au d\u00e9but de la r\u00e9volution. Ensuite, elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e, comme institution superflue, ce qui par la suite est devenu un v\u00e9ritable probl\u00e8me pour ce m\u00eame gouvernement, qui n'avait par cons\u00e9quent aucune l\u00e9gitimit\u00e9\u00bb.<\/p>\n La force motrice de la R\u00e9volution Mais l'intelligentsia russe, qui est n\u00e9e au XX\u00e8me si\u00e8cle se devait obligatoirement d'\u00eatre dans l'opposition. Les intellectuels qui travaillaient pour le pouvoir, et il y en avait, \u00e9taient de v\u00e9ritables ennemis pour l'intelligentsia. Si on travaillait pour le pouvoir, alors on ne faisait plus partie de l'intelligentsia, et on \u00e9tait un \u00abserviteur du r\u00e9gime\u00bb. C'est pourquoi un v\u00e9ritable membre de l'intelligentsia devait \u0153uvrer pour le renversement du r\u00e9gime politique. Qu'importe le r\u00e9gime, il devait y \u00eatre r\u00e9fractaire, peu importe qui \u00e9tait au pouvoir, l'intelligentsia devait \u00eatre dans l'opposition.<\/p>\n Une autre sp\u00e9cificit\u00e9 de l'intelligentsia russe est qu'elle \u00e9tait influenc\u00e9e par les th\u00e9ories philosophiques \u00e9trang\u00e8res, qui en Occident sont sujettes aux jeux intellectuels dans des cercles restreints. En Russie, dans l'esprit de l'intelligentsia, ils devaient acqu\u00e9rir un \u00e9tat d'esprit universel, en enrichissant leur id\u00e9ologie. Et c'est l'une des raisons pour laquelle le marxisme, qui n'\u00e9tait qu'une id\u00e9ologie marginale en Occident, est devenue une id\u00e9ologie populaire, qui ravissait la majorit\u00e9 de l'intelligentsia russe.<\/p>\n Cependant, l'intelligentsia ne connaissait absolument pas son peuple. Elle pensait que si on lui donnait la possibilit\u00e9 d'exprimer ce qu'il voulait, il mettrait tout en place de lui-m\u00eame. Et c'est ce qu'a fait le Gouvernement provisoire, mettre en pratique les id\u00e9es et les pens\u00e9es de l'intelligentsia russe : \u00able renversement du pouvoir en place, et la volont\u00e9 libre des gens libres\u00bb.<\/p>\n En 1917, la Russie fut le premier pays du monde \u00e0 mettre en place le suffrage universel. Le r\u00e9sultat des premi\u00e8res \u00e9lections pour une assembl\u00e9e constituante donn\u00e8rent une majorit\u00e9 de voix, plus de 90 %, \u00e0 deux partis : le parti socialiste r\u00e9volutionnaire, autrement dit, ce qu'on appellerait aujourd'hui le parti terroriste, et le parti bolchevique. Le parti constitutionnel d\u00e9mocratique, qui repr\u00e9sentait tout l'\u00e9ventail de l'intelligentsia russe, n'a re\u00e7u que 4 % des voix. Et ce n'est pas un hasard : le peuple rejetait l'intelligentsia, et la r\u00e9ciproque \u00e9tait vraie.<\/p>\n L'intelligentsia id\u00e9alisait le peuple, et le peuple se disait tout simplement : «vous n'avez pas besoin de nous».<\/p>\n C'est un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9tonnant, particuli\u00e8rement parce que l'intelligentsia russe faisait partie \u00e0 99,9%, des forces motrices principales de la r\u00e9volution, elle \u00e9tait \u00e0 la direction de tous les partis politiques, affirme le professeur Nikonov, y compris le parti bolchevique, qui \u00e9videmment n'\u00e9tait pas compos\u00e9 de travailleurs, c'\u00e9tait la quintessence de l'intelligentsia de gauche.<\/p>\n<\/blockquote>\n L'erreur de l'intelligentsia russe fut de ne pas penser \u00e0 comment am\u00e9liorer, \u00e0 comment moderniser les institutions gouvernementales du pays, elle ne faisait que s'y opposer. Le progr\u00e8s et la d\u00e9mocratie lui semblaient \u00eatre le r\u00e9sultat naturel de l'\u00e9volution du pays, l'\u00e9volution naturelle de humanit\u00e9, dont le seul obstacle \u00e9tait l'autocratie.<\/p>\n Le probl\u00e8me de la premi\u00e8re guerre mondiale fut le d\u00e9faitisme de l'intelligentsia, qui \u00e9tait tr\u00e8s r\u00e9pandu, et cette id\u00e9e que le patriotisme \u00e9tait le refuge des sc\u00e9l\u00e9rats.<\/p>\n L'arm\u00e9e russe est pass\u00e9e de trois millions d'hommes au d\u00e9but de la guerre \u00e0 sept millions \u00e0 la fin de 1916, soit une arm\u00e9e plus grande que les forces de l'Entente et de l'arm\u00e9e ennemie.<\/p>\n \u00c9videmment, l'histoire ne se conjugue pas au conditionnel, mais avec de telles troupes pendant la premi\u00e8re guerre mondiale, comme celles de l'Offensive Broussilov, on peut penser que si la Russie avait continu\u00e9 de participer \u00e0 la guerre, \u00e7a n'aurait pas chang\u00e9 l'Histoire, mais elle aurait pu se d\u00e9nouer plus t\u00f4t.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9sol\u00e9, cet article est seulement disponible en Russe.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208973,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[1555,13,341,2875],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208972"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusoch.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>
\nLe mot «intelligentsia» n'existe qu'en Russie. Dans le reste du monde, c'est le terme «intellectuel» qui est le plus souvent utilis\u00e9. L'intelligentsia russe \u00e9tait bien \u00e9videmment «intellectuelle», mais de fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique. Les intellectuels pensaient \u00e0 faire quelque chose de positif, au meilleur moyen de faire avancer les choses.<\/p>\n\n
\n\u00c0 ce moment l\u00e0, les femmes ne pouvaient voter nulle part, ni en France, ni en Angleterre, ni aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n