Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
вторник, 17 октября 2017
вторник, 17 октября 2017

Тепло — Холодно

16:35, 10 января 2010ПолитикаРаспечатать

Продолжение

В сознании современного обывателя, своими налогами финансирующего науку, с трудом укладывается представление о том, что его, честного налогоплательщика, попросту водят за нос, что так называемые учёные на самом деле понимают не больше него самого, но признаться в этом не решаются из страха лишиться финансирования.

Чего боятся соединившиеся климатологи всех стран, понятно. А вот стоит ли человечеству бояться глобального изменения климата?

145-08

© Paris Tourist Office. Photo: Marc Bertrand

Страшилок здесь выдумано много, часть из них не лишена некоторой логики, но большая часть оказывается полным бредом. Главный ужастик — это всемирный потоп: дескать, в результате потепления и, как следствие, ускоренного таяния ледников уровень Мирового океана поднимается настолько, что большая часть суши скроется под водой. Прежде всего, отметим, что поднятие уровня Мирового океана действительно происходит, но с совершенно безобидной скоростью — 6 см за столетие. В то же время, вертикальные поднятия и опускания береговых линий достигают 2 см  в год (!) Таким образом, трансгрессия и регрессия моря определяются в первую очередь тектоническими процессами в земной коре, а не подъёмом уровня Мирового океана.

Далее — предположим, что все имеющиеся на Земле ледники одномоментно растают. Это, конечно, невозможно, но допустим это как некий предел негативных последствий глобального потепления. В этом случае уровень Мирового океана повысится максимум на 10 метров. Если учесть, что средняя высота суши над уровнем океана — 840 метров, то переживать по поводу повторения известных библейских событий не стоит. Конечно, средняя высота над уровнем моря — это та же средняя температура по больнице: Бангладеш с Китаем затопит, а гордый красавец Эльбрус будет сиять и благоухать, как в допотопные времена. Эльбрусцев такая перспектива вполне устраивает, а вот бангладешцев... Впрочем, кто их спрашивал?

И, наконец, любимый русский вопрос: кто виноват? Действительно ли мальчики и девочки, а также их родители до такой степени загаживают планету, что природа потихонечку начинает за себя мстить? Тут мы сталкиваемся с очень интересным социально-психологическим феноменом, так называемым мерцательным комплексом — это когда мания величия и комплекс неполноценности постоянно сменяют друг друга в рамках некоего коллективного сознания. Таким комплексом, например, весь советский народ в едином порыве страдал в период распада Советского Союза, нечто подобное наблюдается и в современной «восставшей с колен» России.

Применительно к рассматриваемому нами вопросу, мерцательный комплекс выражается в том, что, с одной стороны, прогрессивное человечество постоянно посыпает голову пеплом («Мы уничтожаем мир, в котором живём»), с другой же, буквально лопается от гордости («Мы способны определять судьбу планеты, а то и всей Вселенной»). Скромнее надо быть, товарищи. Все природные явления в большей или меньшей степени цикличны. Малый температурный цикл, как известно, составляет примерно 60 лет. Сейчас мы находимся где-то возле пика такой 60-летки и ещё не(!) достигли того температурного максимума, который наблюдался в конце 30-х — начале 40-х годов.

В Мировом океане растворено такое количество углекислого газа, какое человечеству не произвести никогда, сколько бы оно ни жгло ископаемые останки своих предков по эволюции. Не логичнее предположить, что повышение уровня СО2 в атмосфере связано не столько с деятельностью человека, сколько с какими-то процессами, происходящими в глубинах Мирового океана. С какими? Не знаю, и никто не знает. Более того, судя по тем опять-таки глобальным процессам, которые происходят как в мировой политике, так и в мировой науке, вряд ли мы в обозримом будущем узнаем что-нибудь новое и интересное. Информационного мусора будет — хоть отбавляй, а вот настоящего знания...

Впрочем, главное — не ответить на все вопросы, а правильно и своевременно их поставить. Тогда где-нибудь, когда-нибудь, может быть, появится совсем другой, не самгинский мальчик, который, глядя, как взрослые дяди и тёти всерьёз рассуждают о несуществующих проблемах, покажет на них пальчиком и вслед за своим сказочным прототипом произнесёт ключевую фразу нашей эпохи: «А король-то — голый».

И всё останется по-прежнему.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ

6 комментариев

  1. Виктория, Санкт-Петербург:

    На редкость логичное и спокойное изложение вопроса. Спасибо! Что до потепления, то, например, в Петербурге и близлежащем прибалтийском регионе Европы нормальная зима выдалась только сейчас — впервые за 5 лет. Последние 4 года в декабре-январе любовались на зеленую травку и пожухшие листья

  2. Надежда:

    Прекрасная статья

  3. Anastasiya:

    Pozvol'te ne soglasit'sya. Kolichestvo ludei, a tak zhe mashin s vihlopnimi gazami, tehnologii s ee tehnologicheskimi otbrosami uvelichivautsya s ogromnoi skorost'u, a vot razmer lednikov, chto uzhe dokazano, umen'shaetsya. Tak skazhite pozhaluista, so vsemi statistikami na etot schet, kak mozhno priravnivat' global'nie potepleniya i poholodaniya proshlogo i nastoyaschego, kogda tsifri-to nastol'ko raznie?

  4. Anastasiya:

    Hotelos' bi prokommentirovat' otziv Viktorii — global'noe poteplenie, eto ne poteplenie v pryamom smisle slova, a nepredvidennie izmeneniya, kak, v chastnosti, eta zima.

  5. Anastasiya:

    Tochnee — nepredskazuemie i ekstrimal'nie izmeneniya v temperature.

  6. Крон:

    Сначала о комментариях Виктории и Анастасии насчет необычных температур ( или беря шире вообще насчет необычных климатических явлений, типа ураганов и т.п.). Для неспециалистов, то есть для широкой публики, они служат несомненным доказательством нарушения климата человеком. Для специалистов они не служат доказательством ничему. Приведу пример: в 1910 году в течение трех месяцев Париж был затоплен и парижане передевигались на лодках. Случись это сегодня, у широкой публики отпали бы последние сомнения в надвигающейся катастрофе от всеобщей разрегулировки климата. Но специалисты, в частности в области статистики и теории вероятности знают, что экстремальные явления случались всегда и будут всегда случаться. Только статистический анализ данных за многие годы может решить, явилась ли теплая зима(ы) в Петербурге «нормальным» явлением или это что-то из ряда вон выходящее.

    Что касается статьи, то интересным и оригинальным является еще одно объяснение действительно феноменального массового теплопсихоза, которому мы все являемся свидетелями: Козловский объясняет его «мерцательным комплексом».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)