Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
воскресенье, 18 февраля 2018
воскресенье, 18 февраля 2018

Как французский миллиардер по миру пошел

Кира САПГИР0:13, 15 сентября 2012ПолитикаРаспечатать


Магнат Бернар Арно — самый богатый француз, которому в 2011 году журнал «Форбс» присудил четвёртое место на мировом подиуме миллиардеров, — вознамерился стать бельгийцем. Почему? По всеобщему мнению, чтобы укрыться от налога в 75%, нависшего над богачами во Франции. Таким налогом, согласно предвыборным обещаниям президента-социалиста Франсуа Олланда, на протяжении двух лет будут облагаться те граждане, чьи доходы превышают миллион евро в год. И здесь самой крупной дичью охотников за налогами оказался Бернар Арно — 63-летний властитель Империи роскоши.

ba

Бернар Арно


Бизнес-империи Арно принадлежат такие всемирные бренды, как Christian Dior, Givenchy, Bulgari, не говоря уже о флагмане — холдинге LMVH (Louis Vuitton-Moët-Hennessy). И его капитал тот же «Форбс» оценивает в 41 млрд. долларов (с копейками, то бишь с миллионами, вестимо...)

Арно, разумеется, заверяет «urbi et orbi», что-де не намерен уклоняться от уплаты налогов во Франции. Согласно коммюнике пресс-службы миллиардера, причины приобретения второго гражданства у него «чисто экзистенциальные»! Мол, стать бельгийским подданным Арно решил «с целью развития там инвестиций», и некоторые наблюдатели приписывают это стремлению к «братскому» сотрудничеству с бельгийским миллиардером Альбером Фрером. При этом не стоит забывать, что в Бельгии система налогообложения значительно милосердней в сравнении с драконовыми французскими законотворческими нововведениями.

«Его досье будет рассмотрено в порядке общей очереди, а там на сегодня уже 47 тысяч французских граждан», — отреагировал глава бельгийской комиссии по натурализации Жорж Даллемань. Возможно, в очереди магнат оказался вообще впервые в жизни.

Что ж, отрицательный опыт — тоже опыт.


«Акула капитализма»

«Главное для меня не деньги, главное — азарт, страсть», — любит повторять Бернар Арно. При этом хроникёры частенько цитируют его высказывание: «Конкуренция в бизнесе похожа на теннисный матч. Сначала бескомпромиссная борьба, а потом соперники пожимают друг другу руки».

Арно французские СМИ частенько сравнивают с прожженными американскими дельцами эпохи «дикого» капитализма. Действительно, Бернар Арно столь же беспощаден, обладает таким же идеальным чутьем и фантастической деловой хваткой.

Следуя своей безошибочной интуиции, в 1971 г. после окончания Политехнической школы 22-летний Арно откололся от «династии». Он решает идти другим путем. Продав семейное предприятие, строительную фирму Ferret-Savinel, он уходит в дикие капиталистические прерии США. Случилось это в 1981 году, после победы Франсуа Миттерана.

За океаном Арно три года успешно строил виллы и кондоминиумы в Палм-Бич, а затем вернулся домой. Причем первые шаги бизнесмена на родной почве поддержал тогдашний премьер-министр социалист Лоран Фабиус. Это он дал добро на покупку убыточного французского текстильного концерна Boussac. К этому времени некогда могущественный концерн тонул в долгах и принадлежащие ему предприятия продавались по бросовой цене. И тут Арно буквально зубами и когтями выдрал фирму у конкурентов, в том числе и у весьма серьезных! И дело не в детских прокладках и не в текстиле, а в том, что Boussac обладал контрольным пакетом акций фирмы «Кристиан Диор» (Christian Dior).

«Если вы спросите у нью-йоркского таксиста, знает ли он, как зовут нынешнего президента Франции, ответ, скорее всего, будет отрицательным. Но он наверняка знает название Christian Dior — для него это один из символов Франции наравне с Эйфелевой башней», — не без иронии высказывался мега-капиталист. Затем пришел черед приобретения других брендов класса «суперпремиум». В их числе оказалось кожгалантерейное предприятие, основанное в середине XIX в. багажных дел мастером Луи Виттоном. А затем, в 70-х годах прошлого века, бывший сталелитейный магнат Анри Рекамье, женившись на правнучке Виттона, превратил унаследованный ею бизнес в международный. А в 1987 г. произошло слияние Louis Vuitton с Moёt&Chandon. Так возникла группа LVMH, фактическим главой которой с 1990 г. является Бернар Арно (пакет, принадлежащий ему, меньше 50%, но позволяет de facto контролировать компанию).

Время покупать

Как ни странно, для супербрендов именно кризисы являются временем расцвета. Ведь «тяжелые времена» как нельзя более благоприятны для приобретений упавших в цене элитарных марок.

Почему же эти фирмы не знают спада? Отчего в дни нынешнего кризиса торговля предметами роскоши переживает такой крутой взлет? А по очень простой причине: марки высшей пробы богатые как покупали, так и будут покупать — на то они и богатые. Поскольку в любые, даже в самые трудные времена, невзирая на все кризисы, богатые богатыми останутся.

Бельгийский гамбит

Недавно в разговоре с глазу на глаз с премьер-министром Эро Арно вновь заверил в «чистоте своих намерений» и в готовности исполнить «патриотический долг француза». Но раз так, спрашивается, зачем французскому миллиардеру бельгийское подданство? Если по-честному?

Чтобы ответить на этот вопрос, совершим краткий исторический экскурс в 1962 год, в эпоху правления де Голля. Тогда судьба Монако висела на волоске. На малое Великое княжество со всей тяжестью обрушилась железная пята Генерала! Де Голль потребовал, чтобы французские беглецы от налогов не пользовались монакскими льготами, а продолжали платить налоги во Франции. При этом грозный сосед пригрозил «монегаскам» отключить электро- и водоснабжение, если в Монако не перестанут переманивать французских банкиров — злостных неплательщиков. Поскольку, как общеизвестно, Монако именно из-за налоговых льгот называют налоговым раем. Де Голль всей тяжестью надавил на Монако и даже чуть было не объявил войну крошечному Великому Княжеству. И вот уж раздается над княжеством клич: «Отечество в опасности»! Во всеоружии грудью готовятся встать на защиту родины ее верные сыны — 80 гвардейцев Королевского дворца; и уж подняты по тревоге 207 монакских полицейских, вооруженных до зубов!

К счастью, монакско-французского конфликта так и не произошло. Князь пошёл на уступки Президенту. И с тех пор французским богачам при принятии монакского гражданства все равно приходится платить налоги во Франции. Но... это же не относится к Бельгийскому королевству! Поэтому, став бельгийцем, Бернар Арно теоретически сможет воспользоваться налоговыми привилегиями в Монако, показав бельгийский паспорт. Так что, возможно, «бельгийская многоходовка» на самом деле — ход конем, то бишь под углом.


***

А тем временем во французских СМИ все громче говорят о возможном массовом исходе из страны богатых французов. Непременно при этом напоминают о готовности «раскатать красную дорожку» под ногами французских богачей, высказанной премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном.

А экс-премьер-министр Фийон, в свою очередь, публично предостерегает от претворения в жизнь «неразумных, утопических и, в конечном счете, нерентабельных идей социалистов». Причем наезд на крупный капитал, обещанный Олландом в дни предвыборной кампании, на самом деле имеет чисто символическое значение. Не так уж много он даст стране: тут таких богачей насчитывается от силы пара тысяч. А главный груз поборов все равно остается на плечах французских Акакиев Акакиевичей, у которых как отчисляли деньги из зарплаты, так и будут отчислять. А деваться им некуда.

И хотя Арно клянется «честно» платить налоги на родине, его грядущая натурализация крайне тревожит и раздражает противников. Только что разразился филиппикой (цитируя Наполеона Бонапарта) Жан-Люк Меланшон: «У богатых, у сильных мира сего нет родины. Их родина — деньги».

24 комментария

  1. Владимир Сергеев:

    Браво, Кира! Великолепная статья!

  2. Tanya:

    Так а что тут удивительного? Спасибо товарищу Олланду, что люди, двигающие экономику Франции, бегут с родины как крысы с тонущего корабля. А кто же всё таки будет налоги платить? А ?

  3. Арвид:

    Надо бы устроить как-то так, чтоб налоги платились не там, где человек живет, а там, где он зарабатывает. Многие уловки стали бы невозможными.

  4. Tanya:

    Арвид, а как же глобализация и тот факт, что человек зарабатывают часто там где не живёт? LMVH зарабатывает в основном не во Франции, а раз уж благодарность богатым за то что рабочие места создают, предприятия, идиоты выражают словами «У богатых, у сильных мира сего нет родины. Их родина — деньги». то пусть родина себя сама и содержит!

  5. Killer:

    Арвиду: налоги платят там, где живут, включая заработок за границей в декларацию... И в ЕС с этим строго. И Арно платит там, где прописан, а это его теперь не устраивает. Но ведь вы должны быть в курсе, живя во Франции?

  6. Половчанка Tatyane:

    Называя Наполеона «идиотом», вы, как мне кажется, очень самонадеянны!

  7. Bear:

    Половчанке

    Madame, Вы, конечно, эрудированы, но, по-моему, что-то путаете. Разве этими словами он выразил им благодарность? По-моему, он просто констатировал факт для учета его в реальной политике, чего не хочет делать новый французский президент, в отличие от императора. А Tanya говорит о тех, кто из популистских соображений эту политику поддерживаqт, умудряясь пилить сук, на котором сидят – национальные финансы

  8. Арвид:

    А Наполеон действительно произносил такую фразу?

    Ответ Killer. Дело несколько сложнее. Если между двумя странами, между которыми крутится бизнесмен, есть налоговое соглашение, то он платит налог в той стране где «прописан». Если такового нет, то теоретически он должен платить налог дважды: в каждой из стран. То есть уже тут начинается путаница и несправедливость.

    Ответ Tanya. КОнечно, глобализация все страшно запутывает. Но если нечего не предпринимать, то все деньги законно уйдут в оффшоры, что и происходит, но у меня нет данных в какой степени. Если же по справедливости, то налог должен платиться в той стране, где находится производство. Ведь та страна вырастила и обучила персонал, обеспечила его здравоохранение, полицейскую и военную защиту и т.п.

  9. Tanya:

    Что бы «отобрать и разделить» большого ума не надо, но как бы не получилось «отобрать и пропить», а если «все деньги законно уйдут в оффшоры, что и происходит», то может сделать так< что бы они не уходили? то есть предпринять законные и налоговые меры, заинтересующие предпринимателей в том, что бы оставлять капитал в своей стране и вкладывать деньги у себя на родине ?

  10. Tanya:

    Арвид,. «Ведь та страна вырастила и обучила персонал, обеспечила его здравоохранение, полицейскую и военную защиту» и т.п. Россия, к примеру ,тоже вырастила и дала образование моим родителям, но патриотов из них не вышло, зато они патриоты Соеденённых Штатов. А что если вопрос не в патриотизме, а в другом, почему страна теряет своих самых способных людей ? Почему учёные, предприниматели и т.д . из Франции уезжают в Бразилию или Бельгию, другие страны, ведь они так нужны своей стране!

  11. Арвид:

    Tanya, идеологически мы на одной позиции, так что тут нам друг другу ничего доказывать не приходится. Различие может оказаться в тактике. Но это был бы очень долгий разговор. Так что вкратце.

    Благодяря успешной борьбе трудящихся за свои права в Западной Европе зарплата поднялась до такого уровня, что эти работа этих трудящихся больше никому не нужна. Вообще-то это превосходная рабочая сила, но она никому уже не по карману. Но никакое правительство ни правое ни левое не может себе позволить из-за электоральных соображений эту зарплату и прочие завоевания трудящихся сократить. Говорят — это кризис капитализма. Гораздо хуже: это кризис демократии, который доказывает, что никакой народ сам собой руководить не может. Чтоб народ преуспевал, нужно чтоб им руководили, что и делает китайская компартия, пусть и жестоко, но зато Китай идет вперед.

    Образумить демократию может либо очень жестокий крах, и тогда введение типа чрезвычайного законодательства, которое поставит Европу обратно на рельсы, либо есть слабая надежда, что евросоюз сможет постепенно наложить на правительства какие-то жесткие ограничения на залезание в безумные долги и тем самым кое-как выбраться из создавшегося положения. То есть ныняшняя необузданная демократия как бы сама себя обуздает какими-то непреложными законами. Блажен кто верует.

  12. Killer:

    Закон есть закон. В России, например, сплошь и рядом норовят заставить выложить 30% с местного заработка, а при этом и в стране налоговой прописки требуют уплаты налогов. А справка об уплате в стране проживания поможет отвязаться от поборов, которые в России из-за путаницы сплошь и рядом идут просто в карман работодателя, а до налогоуправления не доходят . Справку же о налогообложении в стране проживания обязаны выдать в налогоуправлении. Очень советую запастись подобной справкой, чтобы не платить дважды за одно и то же.

  13. Tanya:

    Да, какой народ такие и лидеры. Демократия здесь не при чём. Обленились все и хотят вытащить рыбку из пруда без труда. Олланд это то что им надо — 35часов работы ежели желаете работать и бесплатное всё !

    Why not...haha

  14. Арвид:

    Tanya, насчет демократии вы не правы, просто не следили за данными. У всех стран западной европы, кроме может быть Норвегии с ее нефтью, огромная задолженность, у славной Германии кажется даже больше чем у Франции. Страны начали залезать в долги с середины 70-х, сразу после «славного тридцатилетия», при этом правые правительства во Франции во всяком случае не были лучше чем левые, даже, пожалуй при Саркози министре финансов и президенте долги росли быстрее всего. Механизм прост: если хочешь выиграть выборы, надо чего-то кому-то пообещать: студентам, пенсионерам, безработным и т.п. В итоге левые и правые соревнуются, кто больше разбазарит денег на подачки, выполняя главную волю народа: хавать, хавать и еще хавать. Но выполнять волю народа — это же и есть демократия, тут ничего не попишешь. Считаю, что теорема о (частичной) неадекватности демократии доказана.

  15. Tanya:

    Арвид, демократия это а не ущемление прав одних за счёт других. Это свобода свобода свобода. А я вижу как под видом демократии государство Франции суёт свой нос в деловые и даже личные жизни каждого, диктуя свои правила, опутывая паутиной глупых законов. Почему я не могу уволить с работы не справляющегося человека, не личное ли дело каждого предпринимателя ? или как мне сдавать свою квартиру и если не платят избавiться от человека, а не содержать его у себя бесплатно пока рак на горе свиснет. А если я куплю и отреставрирую старый дом, то почему я должна иметь дело с инспектором с линеечкой, измеряющей каждый угол «исторического замка» и платить дикий штраф тк туалет раньше там был не на том этаже. Малюсенькии примеры. Это не демократия а фашизм !

  16. Бам:

    Их родина — деньги... Так выпьем же за то, чтобы оставить их без родины! Товарищи!

  17. Арвид:

    Tanja, я же уже писал, что абсолютно во всем с вами согласен В ПРИНЦИПЕ, меня точно так же возмущают все перечисленные вами безобразия. Но дело в том, что в них администрация сама по себе не виновата. Она лишь исполняет принятые законы. А законы эти были приняты когда-то совершенно демократически левым большинством национального собрания. И подобные и будут приниматься в дальнейшем, потому что большинство избирателей состоит из голодранцев, которые не понимают, что отбирая от других слишком, начинаешь отбирать в конце концов от самих себя (потому что вся система начинает разрушаться). На эту тему совершенно блестяще ответил только что Бам, голодранец он или придуривает, неизвестно, но мысль предельно ясна. Поэтому я и убежден, что та демократия, которая существует на Западе, хотя по замыслу и идеальна, но будет неизбежно вести нас от кризиса к кризису. Надо что-то подкорректировать, потому что в этой демократии нарушено равновесие между трудом и капиталом, которое существовало в Европе и обеспечило ее всемирную победу, но которое теперь нарушается в пользу труда, а вернее в пользу голодранцев-бамов, которые только и мечтают все foutre en air (разнести в прах).

    Одновременно нужно, чтоб и капитал умерил свои безобразия типа недавнего американского спекулятивного кризиса на суб-праймс. В общем есть чем заняться, господа и товарищи.

  18. Арвид:

    Tanja, Недоразумение между нами происходит от того, что мы вкладываем в слово «демократия» разный смысл. Для вас это типа идеальное устройство жизни, я же это слово перевожу буквально: «власть народа». Проблема в том, что народ-то неоднороден. И получается, что правые сознательно голосуют, чтоб править, левые подсознательно голосуют, чтоб мстить.

    Я же уже писал, что абсолютно во всем с вами согласен В ПРИНЦИПЕ, меня точно так же возмущают все перечисленные вами безобразия. Но дело в том, что в них администрация сама по себе не виновата. Она лишь исполняет принятые законы. А законы эти были приняты когда-то совершенно демократически избранным левым большинством национального собрания. И подобные законы будут приниматься в дальнейшем, потому что большинство избирателей состоит из голодранцев, которые не понимают, что отбирая от других слишком, начинаешь отбирать в конце концов от самих себя (потому что вся система, от которой кормятся начинает разрушаться). На эту тему совершенно блестяще ответил только что Бам, голодранец он или придуривает, неизвестно, но мысль предельно ясна. Поэтому я и убежден, что та демократия, которая существует на Западе, хотя по замыслу и идеальна, но будет неизбежно вести нас от кризиса к кризису. Надо что-то подкорректировать, потому что в этой демократии нарушено равновесие между трудом и капиталом, которое существовало когда-то в Европе и обеспечило ее всемирную победу, но которое теперь нарушается в пользу труда, а вернее в пользу голодранцев-бамов, которые только и мечтают все foutre en air (разнести в прах).

    Одновременно нужно, чтоб и капитал умерил свои безобразия типа недавнего американского спекулятивного кризиса на суб-праймс. В общем есть чем заняться, господа и товарищи.

  19. Бам:

    Драть с богатых ден... налоги надо! Но делать аккуратно, чтобы не чувствовали себя дойными коровами и не бежали к соседям так открыто!.. Товарищи...

  20. Tanya:

    Арвид , «Надо что-то подкорректировать»... Демократию подкоректировать? А чем? можно конечно фашизмом рвзбавить...только не забудьте детям купить билет в Америку!

  21. Lesiok:

    А я считаю что Бернар Арно правильно делает, и я бы так поступила на его месте. Франсуа Оланд это полное отражение сегодгяшней Франции и ее граждан. И пускай котится в свою яму, я такой идиотской страны в жизни не видела, есть опыт, не думайте что в золоте купаюсь. И вся эта полемика по поводу где Арно будет платить налоги ни к чему. Где выгодней там и будет платить.

  22. Tanya:

    LESIOK, а давайте Олланда в Бельгию, а на его место Бернара Арно. Он мне очень тоже нравится и сумки его и шампанское.

  23. Ален:

    Все мы от лево-правой борьбы несколько ошалели и, как и политики, с лаем бросаемся друг на друга, заместо того, чтоб спокойно обсудить.

    Еще до выборов один комментатор с BFM Radio (станция деловых кругов) задал себе вопрос: почему это эти самые круги довольно равнодушны к результатам будущих выборов? И сам себе ответил: потому что кто бы ни победил, им все равно придется вести одну и ту же политику. Что и происходит. Вспомним прошлые победы социалистов во Франции: Миттеран национализировал все банки и часть крупнейших корпораций, потом был Лионель Жоспен, который наоборот денационализировал, правда, ввел 35-часовую рабочую неделю, что есть большая глупость. Олланд же (он принадлежит к правому крылу соцпартии) перед выборами обещал лишь минимальные послабления, которые обеспечили иму победу. Например, он только лишь символически подправил саркозиевую реформу пенсионной системы (напомню, социалисты обещали во время борьбы Сарко за реформу вообще ее отменить в

    случае своей победы), Сегодня он наперекор всему левому лагерю собирается наскрести где только возможно те 30 миллиардов евро, которые ему нужны, чтоб выполнить свое обещание сократить госбюджетный дефицит до 3% национального продукта (Саркози, между прочим, на такое и не замахивался, если память мне не изменяет). Не понимаю, зачем ругаться на левого политика, который фактически работает сегодня на правое дело и ему и без того это дается тяжело. Я ему в состоянии вменить в вину лишь одно: он или боится или принципиально не хочет сделать более свободным рынок труда о чем его умоляют предприниматели. Сегодня во Франции легко нанять сотрудника, но зато потом почти невозможно или очень дорого от него избавиться. Такая реформа не стоила бы ни сантима, зато избавила бы предпринимателя от страха нанять работника, который потом вдруг окажется ненужным. В США например нет такой проблемы, и безработица была там всегда ниже фрацузской, в частности, по этой причине.

    Tanja: вам в заключение дискуссии я хочу напомнить известную фразу одного мудрого политика: «демкоратия — это несомненно самая худшая система, кроме всех прочих». Но он не утверждал, что ее невозможно улучшить. По сути Евросоюз этим сейчас и занимается.

  24. Алексей:

    Мне довелось в этом году пообщатья на Кипре с французами из городка Нанси, что вЛотарингии. Такие типичные французкие пролетарии, большие семьи — в одной четверо. в другой пятеро детей. Замечательные простые, открытые ребята, краснодеревщики, как так понял... На мой вопрос , так кто же лучше Саркози или Олланд ответ был короткий — Ле Пен!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)