Не все то золото, что блестит
Карина ПРОНИЧЕВА
В парижской Пинакотеке открылась столь давно ожидаемая выставка «Золото инков. Истоки и загадки». Данная экспозиция — очередной блокбастер за подписью директора музея Марка Рестеллини, который привык поражать зрителя размахом и универсальностью своих проектов. По его словам, выставка «Золото инков» отдает должное одной из величайших мировых империй.
Империя инков, основанная в XII веке, занимала большую часть западного побережья Южной Америки, то есть территории современных Эквадора, Перу, Боливии и Чили. Ступив на эти земли в 1533 году, испанские конкистадоры были потрясены обилием золота и великолепием ювелирных изделий инков. В это время рождается миф о стране Эльдорадо, где, по словам современников, золота было столько же, сколько в Европе булыжников.
Марк Рестеллини неоднократно упоминает, что его задачей было рассказать о грандиозной Империи инков через отношение этого народа к золоту — металлу, который имел для инков лишь символическую ценность. Так, по одной из легенд о происхождении цивилизации, будущий основатель Империи инков Манко Капак, сын Солнца и Луны, вышел из вод озера Титикака (на границе Перу и Боливии). Его отец Солнце передал ему золотой жезл, который и указал место, где должен быть заложен город. Здесь был построен город Куско, столица Империи инков. Благодаря этой легенде, а также цвету и естественному блеску металла, золото ассоциировалось с Солнцем и стало неотъемлемым элементом его религиозного культа. Кроме того, поскольку император считался воплощением Солнца на земле, то золото использовалось и для изображения верховной власти. Золотые украшения также указывали на принадлежность к знатному роду и сопровождали усопшего в последний путь.
Признаюсь, тема выставки мне понравилась, а вот исполнение — гораздо меньше. Решив посетить экспозицию под названием «Золото инков», я ожидала увидеть что-то подобное Золотой кладовой Эрмитажа и ее фонду «Золото скифов» или же лондонскому Тауэру, где хранятся сокровища британской короны. Каково же было мое удивление, когда моему взору предстала выставка по археологии: глиняные вазы и бутыли, молотки и формы для литья, пончо из ткани и перьев, волосы и человеческие останки. Многие экспонаты датируются 200 и 100 г. до н.э., а ведь Империя инков была основана лишь в XII веке после Рождества Христова! Текст при входе в зал воссоздает хронологию около десятка цивилизаций, проживавших на территории современного Перу до инков, и стремится дать представление о культуре каждой из них. Большое количество дат, непривычных названий и двойная хронология (по христианскому летоисчислению и по принятому делению истории американских племен на периоды) создают путаницу и делают информацию труднодоступной для неспециалиста. Кроме того, подписи к экспонатам, нанесенные на стены, а не размещенные в витринах, затрудняют идентификацию предмета. В целом, залы выставки на втором этаже имеют малое отношение как к золоту, так и к инкам.
Зато первый этаж, безусловно, заслуживает внимания! Экспозиция рассказывает о различных аспектах жизни индейских народов: церемониал, жертвоприношения, представления о происхождении Вселенной и погребальные ритуалы. Меня особенно поразили представленные ювелирные украшения: при их создании использовались не только золото, серебро или сплавы, но и «менее драгоценные» материалы как лазурит, дробленые и полированные ракушки, перья экзотических птиц и т.д. В витринах представлены золоченые диадемы с подвесками по всей окружности, пекторали (нагрудные украшения), огромные — высотой 15 см! — массивные серьги, колье из золота и лазурита или целого блока кварца, а также серьги и украшения для носа, вставлявшиеся в специально проколотые ноздри.
Тяжелое зрелище представляет собой последний зал выставки, посвященный погребальным ритуалам. В центральной витрине выставлена настоящая мумия чинча — индейской народности, проживавшей на территории Перу с X по XV век. Признаюсь, египетские мумии мне показались менее устрашающими, чем это темно-коричневое похожее на смерть существо, усевшееся по центру зала, как горгулья на крыше Собора Парижской Богоматери.
В целом, выставка, безусловно, заслуживает внимания тех, кто интересуется историей Южной Америки. Однако ее название «Золото инков» не соответствует истине: из 278 экспонатов лишь 23 имеют отношение к культуре инков. Очевидно, что экспозиция, проводимая под патронажем перуанского президента Алана Гарсия, — попытка привлечь внимание к истории Перу, а не к отдельной индейской цивилизации.
Экспонаты выставки происходят из девяти перуанских и пяти европейских музеев и впервые представлены во Франции.
До 6 февраля 2011 года
Pinacothèque de Paris
28 place de la Madeleine
75008 Paris
Métro Madeleine
10 комментариев
Добавить комментарий
По теме
Культура
Самый большой пикник года на Елисейских полях
25 апреля 2024Культура
70-летие Relais&Châteaux
23 апреля 2024Культура
150 лет импрессионизма. Выставка в музее Орсе
2 апреля 2024Культура
«Самый разочаровывающий шедевр в мире»
28 марта 2024Культура
Тутанхамон на Монпарнасе
16 марта 2024Культура
Легенда о пианисте. Спектакль в консерватории Рахманинова
9 марта 2024
«Пять копеек» по поводу «золота инков»:
Мало кто знает, но немало экземпляров золотых изделий инков, ацтеков и сегодня находятся в «закромах» России (в Гохране)
Кстати, наряду со всем «золотом Шлимана», едиственной старинной коллекцией английского ювелирного серебра и пр.
Почему?
Оказание Советским Союзом помощи революционной Испании в Гражданской войне 1936—1939гг было прежде всего
коммерческой сделкой, т.к. СССР ничего не поставлял в Испанию просто так...а техническая/советническая помощь
Советского Союза была обменена на ЗОЛОТОЙ ЗАПАС Испании, который был вывезен в СССР из Испании в 1937г.
В результате, львиная доля (аж 510 тонн — точно 510 079 243 грамма, согласно расписке в получении) старинного золотого запаса Испании оказалась в хранилищах Госбанка СССР, где и
сегодня многое из ценного...благополучно находится.
Особая коммерческая изюминка в деле «принятого товара» заключалась в том, что из 7800 отправленных морем из Испании в СССР ящиков золота только 13 ящиков содержали золотые слитки, в остальных же были старинные золотые монеты и ювелирные изделия, которое вывозила Испания из своих
американских колониий, прежде всего Перу и Мексики, еще в 16-17 веках...(нумизматическую/историческую и культурную ценность полученного «испанского золота» как опись переданных старинных золотых изделий испанцы тогда вообще не делали).
С отклика на статью «AREP — тридцать лет позади»: «Надежда: Уважаемый bear, ваши экскурсы в историю очень интересны и познавательны. Хотелось бы узнать ваше мнение относительно отзывов на статью «Золото инков» в разделе «Культура»."
Chère madame,
это как бы не моя профессиональная область. Я интересовался Конкистой в юности, прочитав в 13 лет «Падение Теночтитлана», знал наизусть имена богов и индейских вождей, благодаря чему мог Хикотенкатля-младшего отличить от Уицилопочтли :).
Но и только.
Но попробую дать некоторые непрофессиональные комментарии. Начнем с того, что первое же утверждение статьи: «Империя инков ... занимала большую часть ... современных Эквадора, Перу, Боливии и Чили. Ступив на эти земли в 1533 году, испанские конкистадоры...», — ошибочно. На территорию Эквадора испанцы ступили уже в 1526 г., и в 1531 заложили город Гуаякиль; в 1528 – первая высадка Писарро в Эквадоре и Перу. Ну, а Атауальпу он захватил в ноябре 1532.
Что касается впечатления, которое на автора оказала выставка, то это реакция человека, у которого об истории доколумбовой Америки в голове лишь несколько стереотипов, и уж тем более он не бывал в самой Латинской Америке и не посещал ее музеи. Допускаю, что название выставки как раз и ориентировалось на эту категорию. Назови ее: «Культура доколумбовой Америки» — и придет 50 ценителей, а назови «Золото инков» — и придет несколько тысяч человек, которые уже успели побывать в золотых кладовых нескольких стран. К тому же об инках, майя и ацтеках они слышали, а о каких-нибудь теночках или ольмеках – уже нет. Впрочем, если им напомнить о каменных головах в джунглях, то кто-нибудь ольмекские головы может и вспомнит: в юности в журнале «Наука и жизнь» видел фотографию. Причем ведь нельзя сказать, что организаторы выставки обманули посетителя: золото инков там есть, но просто это не вся выставка. Посетителю показали еще что-то и о других американских культурах, за что он сильно обиделся.
Ну, а реакция на мумию – совсем забавная. Помню, когда меня отец в детстве водил в Эрмитаж, я все никак не мог понять, зачем там древнеегипетский отдел, в котором почти нет посетителей – скучно же. Прошли десятилетия. И мы с женой вдруг обнаружили, что приходя в какой-нибудь крупный исторический музей, начинаем искать древнеегипетские, ассирийские или вавилонские залы – с их саркофагами, мумиями и скульптурами. Лувр, Эрмитаж, обязательно – Британский музей. Однажды нашли египетскую комнату с неизменной мумией даже в частной (ныне городской) кунскамере в Шербурге. По всей видимости, говорит подспудное желание увидеть истоки человеческой культуры. И мумии там – обязательные элементы. И уж тем более для Латинской Америки, где языческий культ смерти с карнавалом и плашущими скелетами – один из важнейших элементов мировосприятия, столь далекого от нашего.
Автор очерка просто окунулась на час-иной в другой мир, и он ей не очень понравился. Ну, что ж. Это ее право. Такую же реакцию могут иметь и многие другие посетители этого сайта – для них эта информация важна. И я не считал нужным делать комментарии.
Bear, у Вас есть одна замечательная, даже редкая черта — о чем бы не был материал, Вы всегда сводите его к собственной персоне. Быть сведущим во всем — это дар, которого я не встречала ни у кого, кроме Вас, побольше бы таких читателей! А вот желчи бы поменьше! Ни разу не видела, чтобы Вы написали о ком-нибудь доброе слово, а ведь терпимость и снисходительность — качества не менее важные, чем всеобъемлющие и не поддающиеся критике знания. Доброта — это мудрость, так давайте будем мудрее!
Вы мне льстите, madame
Дорогой Bear. Вы успешно разобрали по косточкам историю и культуру Юж. Ам. Вполне въедливо, как и полагается добросовестному оппоненту. Но интересно было бы узнать ваше мнение и о первом отзыве на статью. Там есть кое-что совсем малоизвестное, скандальное, а может и сомнительное. Уверена, что вы не могли не слышать хотя бы отзвуков вопроса. Поделитесь, не жадничайте.
Я этим вопросом никогда не занимался, поэтому не могу сказать ничего определенного. Хотя о наличии проблем с золотым запасом Испании слышал. Но слышал – это не значит, что знаю. Допускаю, что в этом отзыве может быть большой процент правды. Тем более, что роль СССР в гражданской войне в Испании была скорее мрачной, чем светлой. Что могли – то украли, использовали страну в качестве полигона для проверки вооружения, в конечном счете, сдали, кого могли и оставили горы трупов – тех, кто не был большевиком просталинской ориентации. Причем, речь идет о своих, сражавшихся на стороне республиканцев. Так, знаменитый французский коммунист, Андре Марти, направленный Коминтерном в Испанию руководить Интербригадами, в народе получил прозвище «Мясник Альбасете». Замечу, что российские эмигранты воевали по обе стороны баррикад.
Приходится отвлечься от темы исходной статьи. Не взыщите.
Как всегда благодаря Биару, покопался в материалах, и вот какое впечатление сложилось.
Все довольно верно написал уважаемый читатель из Лондона. Просветил, можно сказать.
А мясорубку организовал не СССР, она в значительной степени творилась руками самих республиканцев в своих же рядах.
Советский Союз, все же, хоть как-то помогал республиканцам. Чего отнюдь нельзя сказать о демократической оси – Великобритании, Франции и США. Эти при первой возможности бросили испанских демократов на произвол судьбы. Ужу 27 февраля 1939 г. Англия и Франция разорвали дипотношения с законным правительством республиканцев и признали правительство Франко. А сразу в день окончания войны в Испании, 1 апреля 1939 г., диктаторский режим получил официальное признание со стороны США.
Было бы странно, если бы Сталин в то время вернул золото диктатору, против которого боролся и которого поддержали извечные геополитические соперники России. Да и как выясняется, золотой запас республиканского правительства (510 т) был вывезен из Испании в СССР (октябрь—ноябрь 1936 г.) по инициативе испанского министра финансов X. Негрина. Золото было зачтено в счет оплаты за поставки советской военной техники и снаряжения республиканскому правительству.
И такая оплата за помощь отнюдь не была чем-то аномальным в те времена: сам же СССР позднее золотым запасом расплачивался за американский ленд-лиз. Неизвестно, может быть тем самым испанским золотым запасом. Тогда его уж точно надо искать в США. И в этом случае можно сказать, что он благополучно вернулся на американскую орбиту.
Дорогой Антон,
это радует, что случайная и незначительная переписка по испанскому вопросу заставила Вас «покопаться в материалах»: значит, уже не зря. Говорю без всякого прикола – чтобы меня опять не обвинили в недоброжелательности (камешки в огород m-me Карины). А теперь, давайте, разберемся – что Вы накопали, и как Вы это интерпретировали (исхожу, в первую очередь, из Вашего текста; комментарии даю на основе своей информации, хотя еще раз подчеркиваю, что Испанией 1930-х гг. никогда не занимался). Иду по вашим фразам (они – в кавычках):
«Все довольно верно написал уважаемый читатель из Лондона. Просветил, можно сказать».
Я скажу, просветил он либо нет, когда и если узнаю, на основе каких источников он писал свой текст. Если на основе газетных, и интернетовских – то моя позиция остается прежней: «Допускаю, что в этом отзыве может быть большой процент правды». И речь идет не о факте передачи золотого запаса, а о наличии в его составе золота инков. Если же в основе лежит академическое исследование – то без проблем соглашусь.
«А мясорубку организовал не СССР, она в значительной степени творилась руками самих республиканцев в своих же рядах».
??????? Вы, наверное, считаете, что зверь по имени «СССР» дополз через всю Европу до Испании (посмотрите на карту) и там крутил на кухне ручку известного прибора, запихивая в него республиканцев и получая на выходе фарш? Или, наоборот, что республиканцев перевозили в Москву или Ленинград, где допрашивали на Лубанке или на Литейном и расстреливали вместе с советскими зеками? Естественно, все творилось чужими руками. Думаю, что Вы в детстве бывали в кукольном театре. Надеюсь, что Вы ныне не считаете, что куклы убивают друг друга сами? Для этого есть кукловоды. А, они, в свою очередь, действуют по сценарию. Так вот, кукловодом был Коминтерн, а сценарист с усами сидел в Кремле. Советский контроль в Испании шел по двум полунезависимым друг от друга каналам: коминтерновскому (руководство Интербригадами — наиболее боеспособными частями республиканской армии, и руководство компартией Испании, входившей в правительство) и НКВД (внешняя разведка). Вот фраза из Интернета об упоминаемом Вами Негрине, к которому мы еще вернемся: «Он позволил коммунистам при поддержке спецслужб СССР разгромить троцкистскую организацию POUM и физически уничтожить её лидера Андреу Нина».
Далее Ваш текст: «Советский Союз, все же, хоть как-то помогал республиканцам. Чего отнюдь нельзя сказать о демократической оси – Великобритании, Франции и США».
Да, конечно. Они как огня боялись революционеров, перешедших под покровительство СССР, – одной из наиболее страшных тоталитарных сил 20-30-х гг. открыто провозглашавших путь на всемирную революцию (читай: на установление деспотического социоцидного режима по всей Европе). И Испанская революция для них была одним из шагов в этом направлении
«Эти при первой возможности бросили испанских демократов на произвол судьбы. Ужу 27 февраля 1939 г. Англия и Франция разорвали дипотношения с законным...»
?????? Он пришел к власти в ходе государственного переворота в апреле 1931 г. Можете называть это революцией, а восстание Франко – путчем. А можете – наоборот. Суть не меняется: ни одно из этих правительств не имело легитимности, и пришло к власти насильственно свергнув предыдущее.
«...правительством республиканцев и признали правительство Франко. А сразу в день окончания войны в Испании, 1 апреля 1939 г., диктаторский режим получил официальное признание со стороны США.
Правильно, они признали вместо одного, к тому времени уже de facto павшего, режима, другой, для них менее опасный. И нельзя скать, что они были не правы. Сохрани власть республиканцы, в подбрюшье Франции находилось бы просоветское государство: только в страшном сне западные демократии могли бы такое увидеть. А ставка на Франко была одним из немногих прозорливых действий западных правительств: несмотря на то, что он выйграл войну благодаря Гитлеру и Муссолини, Франко так и не сделался их марионеткой, удержав Испанию от участия во 2-й мировой войне (впрочем, как и второй Пиренейский диктатор, Салазар). Более того, через Испанию и Португалию шли потоки беженцев из Европы: французских и германских евреев; военнопленных, бежавших из концлагерей; французов, двигавшихся в армию де Голля. Ну, а сефардам Франко просто предоставлял убежище. В результате, были спасены сотни тысяч жизней.
Кстати, давайте соединим две Ваши фразы: «мясорубк… в значительной степени творилась руками самих республиканцев в своих же рядах». И далее: «...бросили испанских демократов на произвол судьбы». Если мы учтем, что речь идет об одних и тех силах, то придется признать, что Вы считаете: испанские демократы занимались резней в собственных рядах. Вы, действительно, уверены, что эти мясники являлись демократами? Во всяком случае, таковыми не являлись ни Сталин, поддерживавший республиканцев, ни Гитлер с Муссолини, поддерживавшие Франко. Этих людей объединял животный «антидемократизм». Испанские «республиканцы» просто не «монархисты» и только. Антитезой демократии является диктатура (правых сил, пролетариата, мафии и т.п.), антитезой республики – монархия. Республиканская власть может быть диктаторской (вспомним, что Гитлер, в отличие, от Сталина, получил власть легальным путем, в ходе выборов), и монархия – демократией (почти все европейские нынешние монархии кроме Монако, Лихтенштейна и, отчасти, Ватикана).
«Было бы странно, если бы Сталин в то время вернул золото диктатору, ... Да и как выясняется, золотой запас республиканского правительства (510 т) был вывезен из Испании в СССР (октябрь—ноябрь 1936 г.) по инициативе испанского министра финансов X. Негрина. Золото было зачтено в счет оплаты за поставки советской военной техники и снаряжения республиканскому правительству.»
Ну, не совсем так. Да и комментарии меняют картину. Во-первых, золотой запас был передан на хранение, и не «золото было зачтено в счет оплаты» вооружения, боеприпасов и, добавлю, продовольствия, а ИЗ НЕГО ВЫЧИТАЛАСЬ стоимость этого всего. Как Вы сами понимаете, золотой запас страны во много раз превышал стоимость этих военных и гуманитарных товаров. Так что должно было остаться. К тому же, золотой запас Испании не был собственностью правительства, но Банка Испании, который до 1962 официально являлся акционерным обществом. Т.е., это было просто воровство республиканского правительства (акта о национализации не было). Теперь о Негрине, канарце по происхождению, социалисте, сориентированном на СССР. Женатый на российской девушке, пианистке Марии Фидельман Бродской, он, по всей видимости, питал большую слабость к этой стране. Это почуствовал СССР в лице своих спецслужб, и Негрину, особенно, когда он стал премьер-министром, было уделено большое внимание. Было даже выгодно, что он официально не входил в компартию, хотя ей всячески покровительствовал. Архив Негрина находится во Франции (он сумел его вывезти). Жива его дочь (волею судеб мы с ней встречались). И в этом архиве можно искать концы проблемы...
Что касается Вашей гипотезы об использовании испанского золотого запаса для оплаты ленд-лиза, то это исключительно небесное построение :)
Господа,
Ничего себе дискуссия завязалась.
По поводу «испанского золота»... источник информации, в т.ч. все цифры — интереснейшее новое исследование профессионального историка Е.А. Осокиной (живет в США), опубликованное в книге «Золото для индустриализации: Торгсин», издательство РОССПЭН, Москва, 2009г. (рекомендую!)
Кстати, официальные власти Испании только через 20 лет, в 1957г. (во времена диктатора Франко) смогли таки найти советскую расписку (у родственников Негрина) в получении Советским Союзом этого «испанского золота»...
Но Н. Хрущев на присланный тогда же запрос — вернуть испанцам это золото... обоснованно и публично ответил
(просто обоснованно послал...заявив в газете «Правда», что это еще Испания должна СССР миллионы за оказанную им в 30-годы помощь...).
А по «ленд-лизу» СССР вообще с США никогда золотом не расплачивался...К июлю 1973 было уплачено США деньгами всего 48 млн. долл., после чего дальнейшие выплаты прекратили:
СССР таким образом протестовал против ограничений, введенных на торговлю между двумя странами.
Лишь в июне 1990 президенты СССР и США договорились погасить согласованный долг по «ленд-лизу» аж к 2030 году.
Согласованная сумма сегодня измеряется в 674 млн. долл. (но, думаю, что и эту сумму платить не будут).
Ну что ж,
вот и г-н Лондон отозвался и ответил на мой вопрос об источнике. Саму книгу m-me Осокиной я не видел, однако года два назад мне пришлось редактировать ее статью по истории Торгсина. Это очень основательная академическая работа. Т.о., я вынужден признать, что текст г-на Лондона основывается на фундаментальном исследовании и со своей стороны подтвердить компетентность m-me Осокиной.
Лондон так же подтвердил “небесность” построений с расплатой испанским золотом по ленд-лизу. Ну, а тогда золото инков, в той мере, в которой оно находилось в составе той части испанского золого запаса, который был вывезен в СССР (а вывезен он был не весь, ибо достигал 635 тонн; ср. с указанными выше цифрами), хранится в Гохране.
Сейчас потихоньку подбираются к проблемам реституции трофейных произведений искусства. Испанское золото в их число не входит. Но получено оно было полузаконным образом, и когда-нибудь доберутся и до него.