Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
понедельник, 24 июля 2017
понедельник, 24 июля 2017

Кому всюду мерещатся «агенты Кремля»?

Евгений Загребнов 0:14, 14 июня 2016ОбществоРаспечатать

Недавно во Франции вышли две книги о влиянии, которое оказывает Россия на французское общество и политические круги.

Deux ouvrages portant sur l’influence de la Russie dans la société française et dans les cercles politiques viennent d’être publiés en France.


В марте исследовательница Сесиль Весье выпустила книгу «Сети Кремля во Франции» (http://www.lespetitsmatins.fr/collections/les-reseaux-du-kremlin-en-france/) об «агентах Кремля» в среде русскоязычных соотечественников.
А в конце мая журналист Николя Энэн (Nicolas Hénin) опубликовал книгу «Русская Франция» (http://www.fayard.fr/la-france-russe-9782213701134 ) о связях российской власти во французских политических кругах и о попытках Москвы влиять через них на ситуацию во Франции.

Эти две книги внешне как две капли воды похожи друг на друга. Их можно перепутать: на каждой из них – по фотографии Владимира Путина. Да и в книжных магазинах они продаются по одной цене – за 19 евро. Обобщая, можно сказать, что в своих опусах Весье и Энэн рассказывают, как происходит политическое лоббирование интересов Кремля во Франции. И раскрывают цель этого лоббирования. По их мнению, Кремль желает ослабить Евросоюз, отдалить ЕС от США и заставить Францию обратить внимание на Россию. Ну и как во многих книгах о России для иностранцев, тут не обошлось без «постсоветского колорита» — пояснений, что агентов бывшего КГБ во Франции больше, чем мы думаем, и деталей об их методах работы, которые, по сути, мало изменились…

Откуда дует ветер?

Между двумя изданиями все же есть разница. Сесиль Весье, профессор университета Ренн-2, специалист по постсоветской России, исследует отношения между культурой, обществом и властью в России. В ее книге, похожей скорее на детектив с участием сотрудников спецслужб, чем на монографию исследователя, по сути, отсутствует подход исследователя, требующий беспристрастности и отказа от обобщений. А книга Николя Энэна, журналиста газеты «Монд», находившегося в плену в Сирии с 2013 по 2014 годы, напоминает увлекательное журналистское расследование.

О своих источниках информации Энэн не говорит. И не объясняет, почему, будучи специалистом по Ближнему Востоку, он взялся за написание книги о России. Зато он с энтузиазмом объясняет, почему Кремль интересуется Францией, а во Франции появились поклонники Кремля.

«Мы сильная страна, мы обладаем определенным влиянием в мире. Но у нас небольшой упадок, наше общество больно, и оно напряжено внутри. А французы любят имидж сильного человека, человека мужественного (как Путин, ред.)», заявил он в интервью программе Le Petit Journal телеканала Canal Plus (http://www.canalplus.fr/c-emissions/le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1394894&sc_cmpid=SharePlayerEmbed# ).

Немного сомнительными кажутся аргументы Энэна, подтверждающие, по его мнению, усиление присутствия агентов Кремля в Париже. Он говорит, что правительство России приобрело участок под постройку Свято-Троицкого собора и Русского духовно-культурного центра на месте комплекса Метео-Франс, чтобы следить за работой французского правительства.

«Там через квартал находится Дворец Альма, где работает почтовая служба Елисейского дворца. И министерство иностранных дел расположено неподалеку», — сказал автор книги ведущему программы Яну Бартесу.

Кстати в программе Бартеса, в основном сосредоточенной на внутрифранцузских событиях, российская тема всплывает уже второй раз за две недели. 20 мая Бартес со своей командой журналистов разбирал искажения в переводе синхронов сюжета российского журналиста Антона Лядова о евроскептиках для «Вестей Недели» (ВГТРК), сверяя их вместе с героями репортажа. (http://www.canalplus.fr/c-emissions/le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1393050 ).

Россия развивает «мягкую силу». Ну и что?

В своем комментарии о публикации этих двух книг, исследователь IRIS Паскаль Бонифас также недоумевает, почему они вышли в свет почти одновременно. Но он напоминает, что далеко не все французские политики и эксперты согласны, что Россию надо или страстно любить, или ненавидеть (http://www.iris-france.org/76678-les-reseaux-de-poutine-en-france-realites-et-limites/ ). А в попытках участия Москвы в политической жизни Франции он видит запоздалое развитие «мягкой силы» (soft power) Кремля.

«Не стоит забывать, что есть и те, кто считается с весом России (на мировой арене, ред.), чтобы добиться какого-либо результата», — пишет он. «Идти на конфронтацию с ней не всегда видится разумным решением, тем более, что для Франции, в том числе и для ее внешней политики, может быть выгодно устанавливать с Россией партнерские отношения».

Если задуматься, насколько обоснован в данный момент вброс в общественное обсуждение темы «Путинской России», которая для французского мэйнстрима сразу ассоциируется с силовыми методами, отсутствием демократических рычагов и консерватизмом, то можно предположить, что кампания идет от противников сближения Франции с Россией. Ведь именно в последнее время улеглись страсти вокруг украинского конфликта, и Россия приблизилась к западным странам, объединив с ними усилия в борьбе против терроризма.

Il y a d’abord eu en mars dernier «les réseaux du Kremlin en France» (http://www.lespetitsmatins.fr/collections/les-reseaux-du-kremlin-en-france/) de Cécile Vaissié qui postule la présence «d’agents du Kremlin» au sein des milieux russophones en France puis, fin mai, «la France russe» du journaliste Nicolas Hénin (http://www.fayard.fr/la-france-russe-9782213701134 ) qui évoque les liens du pouvoir russe avec les milieux politiques français et par lesquels Moscou tente d’influer sur la situation en France.

En apparence, les deux ouvrages se ressemblent étrangement. Mêmes couvertures présentant un portrait de Vladimir Poutine, même prix de vente dans les librairies, on pourrait presque les confondre. Si l’on veut généraliser, les deux livres ont pour thème le lobbying politique du Kremlin en France et son but. Selon leurs auteurs, Moscou aspire à affaiblir l’Europe, éloigner l’Union européenne des États-Unis et forcer la France à diriger son attention sur la Russie. Comme c’est le cas dans de nombreuses publications sur la Russie à destination des étrangers, on n’échappe pas ici à la «coloration post-soviétique», à la thèse selon laquelle il y aurait bien plus d’agents de l’ancien KGB en France qu’on ne le pense et aux détails concernant leurs méthodes de travail qui seraient restées intactes...

De quel côté souffle le vent ?

Les deux publications se distinguent pourtant. Cécile Vaissié est spécialiste de la Russie post-soviétique et professeur à l’université Rennes-II, elle se penche sur les relations entre culture, société et pouvoir en Russie. Son ouvrage ressemble davantage à un polar mettant en scène des collaborateurs des services spéciaux qu’à une monographie publiée par un chercheur car, de fait, la démarche manque d’impartialité et embrasse les généralités. Quant à celui du journaliste au quotidien «le Monde» Nicolas Hénin, retenu en otage en Syrie de 2013 à 2014, il fait penser à une enquête journalistique captivante.

Nicolas Hénin ne dit rien de ses sources et n’explique pas pourquoi il s’est mis à écrire sur la Russie bien qu’il soit spécialiste du Proche-Orient. Il expose pourtant avec enthousiasme les motifs pour lesquels Moscou s’intéresse à la France et y trouve des admirateurs.

Intervenant le 26 mai dernier sur le plateau de l’émission Le Petit Journal (Canal+), il déclare que «la France est un pays fort qui a une certaine influence dans le monde. Mais nous sommes un pays un petit peu déclinant, une société un petit peu malade et nous avons des tensions à l’intérieur. Les Français aiment bien l’image de l’homme fort, ils ont envie d’un homme viril, d’un patron (N.d.R : comme Vladimir Poutine).»(http://www.canalplus.fr/cemissions/lepetitjournal/pid6515- lepetitjournal.html?vid=1394894&sc_cmpid=SharePlayerEmbed#).

Les arguments avancés par Nicolas Hénin semblent un peu douteux. Le journaliste affirme que le Kremlin renforce la présence de ses agents à Paris et que pour construire l’église de la Sainte Trinité et le centre spirituel et culturel russe, Moscou a jeté son dévolu sur le site des anciens locaux de Météo-France afin de pouvoir surveiller l’activité du gouvernement français. Il le confie au présentateur de l’émission Yann Barthès : «le palais de l’Alma se trouve à deux pas, le service de courrier de l’Élysée est traité dans ce bâtiment. De plus, le ministère des Affaires Étrangères est aussi très proche».

Précisons du reste que Le Petit Journal se concentre habituellement sur les événements intérieurs en France et qu’en deux semaines, le thème de la Russie y a été évoqué à deux reprises. Le 20 mai déjà, Yann Barthès et son équipe de journalistes relèvent des déformations dans la traduction du reportage sur les eurosceptiques réalisé par Anton Liadov pour l’émission russe «les nouvelles de la semaine» (groupe de médias VGTRK) et les compare à leur version originale. (http://www.canalplus.fr/c-emissions/le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1393050).

La Russie développe son soft power, et alors ?

Commentant la publication des deux ouvrages, le chercheur Pascal Boniface (IRIS) avoue qu’il ne comprend pas leur parution au même moment. Il rappelle aussi que la nécessité soit d’aimer soit de détester la Russie est loin de faire l’objet d’un consensus auprès des hommes politiques et des experts français (http://www.iris-france.org/76678-les-reseaux-de-poutine-en-france-realites-et-limites/). Le spécialiste voit davantage dans les tentatives de participer à la vie politique française le développement tardif d’un «soft power» de la part du Kremlin.

« N’oublions pas qu’il y a des politiques ou des experts qui pensent qu’il faut prendre en compte le poids de la Russie (N.d.R : sur la scène internationale) si l’on veut parvenir à un résultat. Prôner une confrontation directe avec elle ne leur paraît pas toujours judicieux, la France pouvant avoir intérêt pour sa propre politique étrangère à établir des partenariats au coup par coup avec elle».

Si l’on réfléchit à l’opportunité d’avoir pour l’instant écarté du débat public le thème de la «Russie poutinienne» associé d’emblée par la doxa française aux méthodes musclées, à l’absence de leviers démocratiques et au conservatisme, on peut alors supposer que la campagne est le fait des opposants au rapprochement entre la France et la Russie. Pourtant, les passions autour du conflit ukrainien s’étaient apaisées ces derniers temps et la Russie s’était rapprochée de l’Occident et avait uni ses efforts à lui pour lutter contre le terrorisme.

1 комментарий

  1. Michael:

    «По их мнению, Кремль желает ослабить Евросоюз, отдалить ЕС от США и заставить Францию обратить внимание на Россию»

    Ну, а допустим Британия хотела бы наоборот приблизить ЕС к США и сделать так, чтобы Франция поменьше внимания обращала на Россию. И что?

    У каждой страны есть какие-то свои геополитически интересы и она их в меру возможного добивается. В том числе через разведку, агентов влияния да и просто симпатизантов, прессу, ТВ и прочее подобное.

    Думаю, что если бы провести вдумчивую «инвентаризацию» тайной и явной агентуры Тауэра, Белого Дома или, например, Пекина, то на их фоне на Россию просто могли бы и не заметить. :-)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.