Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
понедельник, 15 октября 2018
понедельник, 15 октября 2018

Свободы, щей и панибратства!

Елена КОНДРАТЬЕВА-САЛЬГЕРО21:02, 13 января 2013ОбществоРаспечатать


Сразу оговорюсь, что мнение редакции и читателей с авторским может не совпадать, но что автор ни на редакцию, ни на читателей в обиде не останется.


Теперь, собственно, вот что: как много счастья на планете пешком гуляет в интернете! Сегодня в Париже холодно, неспокойно и пешком гуляют демонстранты, выражая протест обещанному закону об однополых браках и усыновлении pазнополых ребятишек однополыми родителями.

D'emblée, je précise que les opinions de l'auteur peuvent ne pas correspondre et même heurter celles de la rédaction, ainsi que celles des lecteurs, mais que l'auteur n'en tiendra point rigueur ni aux uns ni aux autres.


Voilà de quoi il s'agit : que de bonheur sur la planète se traîne à pied sur Internet ! Aujourd'hui à Paris il fait froid, l'ambiance est tendue et se traînent à pied des manifestants contre la loi promise pour le mariage homosexuel et l'adoption par les parents du même sexe des enfants de sexes différents.


ksupb2

©Ksenia Salgueiro


В интернете, как всегда, тепло и сухо, всё бурлит и бродят умилительные фотографии, например, кудрявого мальчика лет пяти, стеснительно опустившего глазки на стоптанные сандалии, пока ему в ручки мужеподобная женщина (поликорректнее будет сказать «крепко сложенная») впихивает плакат: «Boys can marry boys!» («Мальчики могут жениться на мальчиках!»).


Ничего, в общем, особо нового, всё идёт своим путём; соседская бабушка говорит: «Всё к тому и шло». Рьяно либеральная журналистка утверждает, что это «нормальное развитие общества», несомненный прогресс, когда меньшинство не обижают и не дискриминируют, а, наоборот, на его примере учат большинство. Правы и бабушка, и журналистка : общество, действительно, развивается и идёт иммено туда, откуда ветер дует. В прошлом году под натиском уже кренились молодые побеги. Старшей дочери в колледже на уроке литературы «преподали» творчество известного поэта: «Артюр Рембо — поэт и гомосексуалист».


На моё наивное возмущение в блоге мне тут же доказали, что мы в России ничуть не отстаём и не только догоним, но ещё и перегоним, как всегда.  Прислали ссылку из одного крупного издательства на книгу о жизни Чайковского: «П.И.Чайковский, знаменитый композитор-гомосексуалист...» Посыпались весёлые комментарии на тему «эй, ухнем»: как-де можно было бы отделать Пушкина, Толстого, Цветаеву... У особо смешливых зачесались руки и мозги.


В небольшом, но стильном городке подпарижья недавно на демонстрацию протеста вышли многочисленные родители, детям которых в местном детском саду воспитатели предложили к чтению книжку о двух рыбках-гомосексуалистах. В книжке с трогательными картинками доступно объяснялось, что «это любовь, как всякая другая», что каждый из них, детей, может, если ему захочется попробовать самому возлюбить однополого ближнего своего и даже, если ему очень захочется, сменить пол, из мальчика стать девочкой. И наоборот.

Администрация садика изъяла книжку из садиковой библиотеки, но сильно пригорюнилась: книжка оказалась в списке «рекомендованных министерством просвещения  как особо полезных развивающих пособий».


Ветер, и правда, дует так, что некоторых ещё наивно мыслящих устаревшими категориями уже с ног валит. Особенно когда они ещё цепляются за ветряные мельницы вместо того, чтобы уважать асфальтоукладывающие катки политкорректности.

Обещают сильное похолодание, может быть, даже снег! Тех в Париже на демонстрации жалко. Всё-таки Старый Новый год сегодня. Так хотелось побыть в тепле с хорошими воспоминаниями о светлом прошлом без невнятного будущего. Посмотреть замечательный фильм с прекрасными актёрами: «Старый Новый год». Снова умилиться Адамычу со скорбным лицом Евгения Евстегнеева: «Куда идём и куда заворачиваем?..»

Sur Internet, comme il est d'usage, il fait chaud, ça bout et traînent des photos attendrissantes : par exemple, un garçonnet d'environ cinq ans, les cheveux bouclés, baisse timidement les yeux sur ses sandales éculées, alors qu'une virago (plus politiquement correct serait de dire « une femme un peu forte ») lui remet d'office une pancarte : « Boys can marry boys ! »(« Les garçons peuvent épouser les garçons ! »).


En fait, rien de nouveau, le monde va son chemin, puisque, selon une grand-mère de mon voisinage, « tout allait directement là-dedans ». Une journaliste libérale de manière acharnée affirme qu'il s'agit d'un « développement normal de la société », d'un progrès incontestable, quand une minorité, au lieu d'être offensée et discriminée, s'érige au contraire en exemple à la majorité.


La grand-mère et la journaliste ont raison toutes les deux : la société en effet se développe et va directement là où souffle le vent. L'année dernière, par exemple, sous ce souffle se pliaient déjà de jeunes pousses. Ma fille aînée reçut sa première leçon au collège, en cours de littérature, sur l'exemple de « l'œuvre d'un grand poète » : « Arthur Rimbaud, poète et homosexuel ».


Ma naïve indignation exprimée dans un blog, fut immédiatement récompensée par la preuve que non seulement nous, en Russie, nous ne sommes pas en retard sur les évènements, mais que nous les rattrapons et les dépasserons sous peu, comme d'habitude : on me fit parvenir un extrait d'une préface d'un livre sur la vie de Tchaïkovski : « P.I.Tchaïkovski, grand compositeur homosexuel... »

Les commentaires hilares sur le thème ne se firent pas attendre : suggestions des possibilités d'arranger les notices biographiques de Pouchkine, Tolstoy, Tsvetaeva et d'autres se ramassèrent non pas à la pelle, mais plutôt à l'excavateur. Les plus férus de l'humour se frottèrent les mains et les circonvolutions cérébrales.


Dans une petite ville de la banlieue parisienne, il n'y pas longtemps, de nombreux  parents indignées manifestèrent devant une école maternelle contre un petit livre proposé à leurs enfants, dans le cadre de leur scolarité. Le livre racontait l'histoire d'amour de deux poissons homosexuels  et expliquait, à grand renfort d'images appropriées, qu'il s'agit là  d'un amour « comme tant d'autres » et que chacun des enfants pourrait, s'il le désire, faire l'expérience d'aimer son prochain du même sexe, comme le font les deux poissons en question, et même de changer de sexe, si l'envie lui en dit. Devenir une fille, quand on est un garçon. Et vice versa.

L'administration de l'école maternelle retira le livre de la bibliothèque scolaire, mais fut bien embêtée de fournir des commentaires sur le sujet : le livre se trouva être  recommandé par le ministère de l'éducation,  en tant que « support éducatif particulièrement utile au développement de l'enfance et de la jeunesse ».

Le vent, il est vrai, souffle déjà si fort, que certains naïfs ayant gardé des valeurs désuètes sont balayés. Surtout, s'ils s'accrochent encore à des moulins à vent, au lieu de respecter la déferlante évidence des rouleaux compresseurs de la réalité « politiquement correcte ».

On promet un refroidissement sensible et peut-être même de la neige ! On est désolé pour ceux qui sont à la manif à Paris, maintenant.

Pour nous, les Russes, aujourd'hui, c'est tout de même la « Vieille Nouvelle Année » et on aimerait tant rester bien au chaud, avec des souvenirs du passé non décomposé, face à l'avenir trouble.

Regarder le vieux classique formidable, avec des acteurs merveilleux- « Le Vieux Nouvel An » (film de 1980).

S'attendrir face au vieux « Adamytch », avec un  visage de sage éternel, acteur E.Evstegnéev : « Où allons-nous et où nous mène le virage ?.. »

20 комментариев

  1. А.К.:

    Буду прям и грубоват, как бретонский крестьянин. До того, как Господь Бог конкретно посетит нашу Землю, усердно превращаемую некоторыми двуногими в гадюшник, очень надеюсь, что в ведущих странах мира придут к власти прямые и грубоватые люди,...далее удалено модератором

  2. Анна:

    Знаете, я наверное из числа шибко либеральных и считаю, что ничего страшного в однополых браках нет, равно как и в усыновлении детей в таких браках. Те же примеры, что вы привели — это очередной пример глупости из разряда «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». Это та самая политкорректность, которая доведена до абсурда и во многих других случаях. Вспомнить хотя бы недавнюю статью про якобы оскорбленных рождественскими символами мусульман. Или стремление американцев ни в коем случае не забыть про существование темнокожих. Я тут как раз недавно вспоминала один фильм, где во время второй мировой американские военные пробираются в фашистский лагерь в немецкой военной форме. «Мне кажется, нам не верят», — шепчет командир отряда. И в их рядах, переодетый под «истинного арийца», темнокожий военный. Как говорится, никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.

    В общем, бороться надо не с гомосексуалистами/ мусульманами/темнокожими и далее по списку, а с обыкновенным бытовым идиотизмом. Законодательно запретить не получится, конечно, но хотя бы ограничить его определенными рамками, чтобы не читать потом в учебниках: великий русский поэт-гетеросексуалист Пушкин.

  3. Лекарь:

    «Мы, конечно, стираем противоречия... между умственным и физическим... между городом и деревней... между мужчиной и женщиной, наконец... Но замазывать пропасть мы вам не позволим»

    Профессор Выбегалло

  4. Марино:

    Скоро пойдут вместе с козочками на демонстрации, а что, имеем право свободы. Почему бы не выпустить для малышей брошюру про людей, которые не могут жить ни с кем, кроме как с животными. Красочно офрмленную схемами, графиками и наглядными картинками. Или сразу прививать мальчикам любовь к женскому нижнему белью?

    Да и вообще, мастурбация намного полезнее и социально-безопаснее.

    Взрослый человек может иметь в себе любые нюансы, но зачем с ними протесты устривать и пропаганду у детей.

    Ведь маленькая психика готова подхватить и сформироваться во что угодно, приняв половое влечение к кактусу, как норму жизни.

    В России с этим еще «страньше». Из телевизора нежненько подхихикивают насчет голубого-розового со всех каналов, и чем цветнее, тем рейтинг выше(потому и выбросил его 10 лет назад), да и в бульварной литературе тема зело поощряется, ну что за шутка без однополого соития, а большая часть населения по тюрьмам имеет свои очень четкие ориентиры «За пидораса ты мне ответишь»

  5. Е.К.:

    Ну что сказать?! Прочитала я статью — и плакать, и смеяться... Сразу хочу сказать, что живу я не во Франции, а в Москве. Поэтому, может быть на расстоянии эти проблемы (однополых браков и пропаганды гомосексуализма) видятся странно. И смешно, и грустно. Смешно — потому что хочется сказать «ну ребята, вам хорошо живется, если вы по такому поводу устраиваете демонстрации». Грустно — потому что в моей стране прошла совсем другая демонстрация, и собрала она тысяч 10 человек, не больше. А повод-то был абсолютно другой! Гораздо серьезные. На кону многие жизни детей-инвалидов. И все из-за 80-100 человек, которым запретили въезд в США. А вы говорите «рыбки-гомосексуалисты». С другой стороны, если бы моим детям в детском саду в Москве предложили бы такую книгу, я бы точно забрала бы их оттуда. Но на демонстрацию ходить?! А с другой стороны — завидую, что у вас выходят...

  6. Hellriegel:

    Ну детям на мой взгляд подобная информация совершенно необязательна. Она их больше запутает, чем пригодится. А в остальном ничего удивительного. У дочери в классе на род.собрание всегда приходят мама с мамой, одна из них даже в родительском комитете. Правда я полгода набиралась смелости поинтересоваться, кто же из них этого мальчика родил. Они не удивились и с удовольствием объяснили.

  7. JeanPierre Kramoroff:

    Cet article de l'auteur est plein de tact, concernat un sujet brulant d'actualité, je veux parler du mariage homosexsuel, ou mariage pour tous, sujet qui partage l'opinion, d'ou de nombreuses déclarations, et des manifestations ce dimanche.

  8. Анна М.:

    Спасибо за статью! Вспомнилось, кстати, как мальчику, персонажу Вадима Шефнера, тетя в детстве не запрещала читать «Венеру в мехах» Захер-Мазоха, полагая, что книга плохому не научит. Но она и не рекомендовала это делать, к тому же, тетя — частное лицо, а никак не министерство образования. . .

  9. ТМ:

    А меня уже тошнит и от педофилов, и от истеричных «прогрессивных», и от «политкорректных» ! Не педофилы, так Депардье, не он, так сироты казанские. Ну хватит, ребята, смените пластинку! Тошнит же в натуре от тех и от других.

  10. krougloff:

    Ne ponal nazvanije

  11. Жанна Д.:

    Очень радует, что продолжает существовать такое понятие, как гражданское общество, и что люди выходят открыто отстаивать своё мнение и своё несогласие. Это существует далеко не в каждом месте (как мы видим в одном из комментариев).

    А с другой стороны, страшно, что иногда даже самые многочисленные и активные демонстрации/протесты не мешают принятию уже задуманных кем-то законов... Только вот что и как мы потом будем объяснять нашим детям ??? Наверное, это нормальное желание, чтобы дети сталкивались с таким вопросом в как можно более старшем возрасте (а в идеале, не столкнулись бы вообще). И уж точно, никак не в детском саду...

  12. Нина Егорова:

    «Тех в Париже» конечно жалко. Но еще жальче тех, кто с ужасом и и недоумением просто наблюдает во что превращается мир. Неужели у них все получится? И мировая культура, и религия и сама жизнь оплевана этими негодниками. Не хочется верить. Я думаю власти просто заигрались в демократию . А статья замечательная.

  13. Анна:

    Жанна, а мне кажется, что с вопросом полового воспитания детей нужно заниматься как можно раньше. Не в том смысле, чтобы им порнографию показывать, а как-то грамотно и деликатно постепенно развенчивать миф о капусте. А то к тому моменту, как родители собираются с детьми поговорить о птичках и пчелках, те, зачастую, могут «предкам» рассказать гораздо больше. Правда это «больше» может ориентироваться на олимпийский лозунг и вовсе не затрагивать область чувств. А это ведь огромная проблема. И я просто уверена, что кто бы как не относился к сексуальным меньшинствам, нужно в детях воспитывать адекватное отношение к ним, а то иногда просто поражаешься бестактности, когда люди чуть ли не выкрикивают вслед держащимся за руки нетрадиционным парочкам: « Эй, смари, эт че, геи?» Это примерно равнозначно фразе: «А этот мужик с этой бабой спит или просто за руку держит?» Просто вопрос методов воспитания остается открытым. Дети и сами узнают, что Чайковский был геем (поднимите руку, для кого это стало новостью), да и гомосексуализм, это не совсем все, чем он прославился

  14. Жанна Д.:

    Анна, соглашусь с Вами, что вопросами воспитания детей (в т.ч. и полового) нужно заниматься с пелёнок. Что касается меня, то я узнала, что Чайковский был геем уже в глууууубоко сознательном возрасте (ну не затрагивался у нас в системе образования такой вопрос, специально я как-то не интересовалась, да и особо негде было — интернета и смартфонов не существовало, в газетах о таком ещё не писали) и считаю, что ничего не потеряла. Именно об этой грани образования я говорила — не нужно фанатично доказывать детям, что однополый брак так же хорош, как и обычный, «классический».

    Позволю себе высказать даже более резкое мнение, пользуясь демократией и свободой слова !)) — считаю, что люди, выбирающие себе в жены/мужья представителей своего пола, имеют явно какие-то психологические или психические отклонения. Возможно, эти самые отклонения были заложены в детстве... Так что, как видим, круг замкнулся...

  15. Аля:

    Анне: «якобы оскорбленных рождественскими символами мусульман» — то есть вы считаете, что никаких «оскрблённых» не было в природе и событие высосано из пальца пристрастным журналистом? Или необоснованно раздуто для разжигания вражды?

  16. Bear:

    Але

    Мадам, если мусульман можно «оскорбить рождественскими символами», то христиан – мусульманскими, начиная с полумесяца и заканчивая запретом на спиртное. Ну, а атеистов – и мусульманскими, и христианскими, и иудейскими. Вы никогда не задумывались, сколько атеистов было до глубины души были оскорблены свистопляской вокруг панк-молебна в Храме христа Спасителя? (Не самим молебном, а православным обскурантизмом, в связи с ним расправившим крылья над пространством светской жизни?). Другими словами, либо мы живем в светском государстве, где религия остается личным делом каждого при полной свободе вероисповедания (до границ светского уголовного кодекса), где публичные религиозные проявления сведены к минимуму и где религии спокойно сосуществуют друг с другом, либо мы оказываемся в эпохе религиозных войн. К сожалению, могу констатировать, что мы потихоньку в нее скатываемся

  17. Анна:

    Аля, я полностью согласна с Bear. Не думаю, что пристрастный журналист высосал событие из пальца, просто я глубоко убеждена, что адекватные люди не могут обижаться на подобные вещи, а религиозных фанатиков и бытовых идиотов хватает во всех конфессиях, социальных слоях, странах и проч. Мне думается, что «изгнание Пера Ноэля с праздника» — это перестраховка каких-то не слишком умных людей, равно как и вся эта история с пособиями для детей. Ни один, ни другой случай не могут служить, на мой взгляд, служить примерами засилья мусульман и гомосексуалистов, как иногда склонны думать. Уважая мнение людей, противящихся новому законопроекту, я категорически не разделяю их точки зрения. А вот на манифестацию против идиотизма пошла бы с огромным удовольствием.

  18. Таня В.:

    Да, «куда идём?.......»

    Очень это всё грустно. Еще грустно то, что за последние 2 десятка лет количество русскоязычных людей, называющих себя верующими и даже следующих различным религиозным обрядам, выросло на порядки. При этом количество людей, разделяющих истинно христианские ценности, которые лежат (или уже «лежали»?) в основе всей европейской культуры (совсем не обязательно связанные с религией и церковью), стремительно падает. Особенно удручает то, что первые, которые якобы «верующие», категорически неспособны осознать данный факт и, тем более, его последствия.

  19. Aline W.:

    Toute société a ses chimères...Et pendant ce temps la Terre se réchauffe...

    Espérons que dans 100 ans, si cette pauvre vieille Terre tourne toujours, une autre Elena pourra faire partager à d'autres lecteurs, survivants des cataclysmes météorologiques qui s'annoncent de plus en plus nombreux, ses recherches sur la société française et ses chimères d'alors...

  20. Sandrine D:

    Que de changements à venir !!!

    Bon mauvais chacun à ses opinions ! Voilà un sujet brûlant qui n'a pas fini de faire couler de l'encre !

    Et qu'en est-il de la nationalité française pour les enfants nés de mères porteuses ! Va-t-on aussi vers une légalisation pour ce mode de procréation ?

    Mais est-on en mesure de comprendre ce désire impérieux d'enfants quand on est soit même si facilement mère ! Peut-on jeter la pierre à ceux qui veulent à tout pris un enfant ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)