Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
пятница, 14 декабря 2018
пятница, 14 декабря 2018

Третий не лишний

Кира САПГИР0:39, 12 ноября 2012ОбществоРаспечатать

Недавно мне на глаза попалась заметка из Gazeta.ua.

Там рассказывалось, как в городе-герое Севастополе разгневанные мужчины пытались взять штурмом офис фирмы «Материал Косметик Крым». Мужчины были обманутыми донорами «биоматериала», а попросту спермы.

А все началось с рекламной брошюрки, которую разбрасывали в почтовые ящики. «Приятная работа — большая оплата», — значилось там. И далее приглашали мужчин старше 18 сдавать «биоматериал для дальнейшего использования в косметических целях». Прилагался тариф: 1 «доза» — 100 гривен (380 рублей), притом платить обещали не позднее, чем через 5 дней. Предлагалось пройти медосмотр и сдать анализы. Там же помечалось, что «собранный биоматериал направляется для обработки на завод в Одессу, а оттуда во Францию для приготовления эксклюзивной косметики».

0-240748-mon014079_d4882c370f

В лаборатории

Понятно, что на завлекалочку клюнули многие. На фирме их снабдили «рабочим оборудованием»: каждому вручили пластиковый стаканчик-контейнер для сбора и замораживания «биоматериала». Стаканчики предлагалось приносить заполненными целиком.

Взяли доноры стаканчики и начали трудиться, в буквальном смысле не покладая рук. Но вот незадача: сперму сдали, а денег так и не получили: «Я собрал необходимое количество материала, а денег я так и не увидел», — жаловался кто-то из пикетчиков в «Новостях» по местному телеканалу. «А ведь у меня там этого было на 800 гривен!»

В конце концов, гендиректор фирмы (с центральным офисом в городе-герое Одессе) заявил манифестантам, что предприятие «приостановило переработку» и платить донорам нечем. В сложившейся ситуации им предлагалось... забрать «биоматериал» обратно.

...Ну как тут не вспомнить добрую старую «Контору по заготовке рогов и копыт» бессмертного Остапа Бендера!

«Молодильные яблочки»

Не секрет, что некоторые французские косметические фирмы при изготовлении кремов и омолаживающих масок используют подобный биоматериал. Хотя чаще всего это сперма быков, китов, петухов. Однако есть информация, что некоторые парфюмеры используют и человеческий «продукт». Стоит такое «молодильное яблочко» недешево. Немудрено: ведь в этот крем входит подлинный «эликсир всей жизни на земле»!

А по данным СМИ, знаменитые западные топ-модели даже держат личного донора, используя субстанцию для своих косметических масок. По другим источникам, в советское время балеринам Большого театра по секрету рекомендовали принимать «продукт» внутрь как тонизирующее и при этом полностью диетическое питание, от которого не толстеет талия у жрицы Талии.

Третий не лишний

Но, разумеется, главное предназначение донорского материала — искусственное оплодотворение. Эта сперма должна быть, согласно французскому законодательству, от здорового мужчины не моложе 18 и не старше 40 лет, женатого и имеющего как минимум двоих здоровых детей. При этом доноры проходят генетическое и психологическое обследования. В результате 95% отбраковываются и лишь 5% оказываются годными.

Да, и еще условие: за трое суток до сдачи «биоматериала» донору нельзя пить, курить, колоться и, главное, заниматься сексом.

Кто прибегает к помощи донора?

В основном это семейные пары, которые не могут иметь детей из-за бесплодия одного из партнеров.

При полной невозможности зачатия прибегают к услугам «суррогатной матери». В узком смысле слова это женщина, согласная зачать, выносить и родить биологически чужого ей ребенка, то есть сыграть роль инкубатора за деньги. Это кажется неприемлемым французским законодателям, ибо здесь ими усматривается торговля собственным телом. Зато такое положение вещей приемлемо в Америке, куда зачастую отправляются женатые бесплодные французские пары.

В расширенном смысле говорят о суррогатном материнстве в случае искусственного оплодотворения посторонней женщины «биоматериалом» мужчины с последующей передачей родившегося ребенка этому мужчине и его жене. В таком случае суррогатная мать является и генетической матерью ребенка, что на самом деле выглядит явным нонсенсом!

Искусственное осеменение яйцеклетки в этом случае чаще всего производится с помощью оплодотворения in vitro — сокр. ЭКО.

Первый младенец (девочка), зачатый in vitro, появился на свет в Великобритании в 1978 году. А в СССР первый ребёнок (также девочка), зачатый с помощью ЭКО, был рождён в феврале 1986 года.

Сдавать и ли не сдавать? Вот в чем вопрос

Для донорства во Франции существует такой же суровый свод правил. В частности, биоматериал в обязательном порядке хранят в замороженном состоянии не менее 6 месяцев, чтобы убедиться в отсутствии у донора хронических заболеваний, в частности, СПИД-а.

***

Отчего, все-таки, в деле данного донорства спрос во много раз превышает предложение? Неужели в мире столько «бесплодных смоковниц», как называют в Ветхом завете стерильных жен? Увы, к донорству сплошь и рядом прибегают не столько больные, сколько вполне здоровые люди — в смысле, здоровые физически. Что же до здоровья психологического... К сожалению, сплошь и рядом «клиентурой» таких доноров бывают однополые пары и транссексуалы.

Такой противоестественный (с точки зрения любой религии) союз рождает всяческие перекосы в области морали и этики. И это вина в первую очередь медицины и медиа. Именно благодаря этим «властным структурам» современного мира в ряде стран узаконены однополые пары, усыновление ими детей, зачатие детей с применением донорских продуктов.

Главный грех медицины — знак равенства между донорами во спасение жизни и донорами спермы или яйцеклеток. Ведь донор своей кровью, кожей (при ожогах, например), печенью порой спасает жизнь ближнему, а донор спермы являет собой некий юридический и этический вывих.

Ибо спермодонор — это и есть фактически биологический отец ребенка, а отдающая (вернее, продающая) яйцеклетку женщина — фактически его биологическая мать.

Что касается французского законодательства, оно в этой области выглядит левшой на обе ноги! С одной стороны, во Франции женщина, которой вводят чужую яйцеклетку, считается по закону настоящей матерью плода, и это ставит вне закона суррогатную, то бишь подлинную мать. А ведь на самом деле суррогатная мать сама она. Разница лишь в том, что платит она, а не ей.

Что до донора спермы, то отчего это биологический папаша должен оставаться анонимным? (Кстати, при добровольном донорстве анонимность необязательна. Какой-то нобелевский лауреат, решив создать «популяцию гениев», щедро, как сеятель, раздавал свой «биоматериал» направо и налево...)

Впрочем, отношение к самому священному процессу сохранения жизни на земле в разных религиях различное. В Израиле, например, донорство спермы считается прелюбодеянием, если это семя постороннего мужчины. Зато зачинать ребенка in vitro с «коктейлем» от законных супругов разрешается.

Во Франции гомосексуальные пары получат право на брак и детей.

Французские социалисты готовят целый «веер» новых законов, достойных пера О. Хаксли. Так, в рамках однополого брака предлагается полностью перевести структуру семьи с арифметической категории «мать», «отец» на алгебраическую -«родитель 1» и «родитель 2». А поскольку и это выглядит неполиткорректным, предложено называть их впредь просто «А» и «Б».

Причина этого не в одних лишь «обновленческих» закидонах. Согласно исследованию агентства IFOP, геи и лесбиянки во Франции составляют 6,5 процента избирателей, в то время как католики (для сравнения) — только 4,5 процента.

Во время президентской кампании Франсуа Олланд привлек их обещанием принять закон о праве гомосексуальных пар на законный брак и усыновление не позже весны 2013 года. Исполнение обещания Франсуа Олланда гарантировал, выступая в Национальном собрании Франции, премьер-министр Жан-Марк Эро: «В первом полугодии 2013 года право на брак и усыновление будет предоставлено для всех супружеских пар без какой-либо дискриминации», — заявил премьер-министр. «Наше общество, добавил Эро, — развивается, а с переменой образа жизни меняется менталитет, появляются новые этические нормы...»

И хотя этот законопроект собираются выдвинуть будущей весной, консервативные католики уже готовятся к борьбе. Они критикуют законопроект Олланда как «принципиально антихристианский, направленный против семьи и антинационального видения». Созданная буквально на днях католическая группа Civitas возглавит протестное движение против «красной и светской Франции». А Жан-Франсуа Копе, нынешний генсек «Союза на народное движение», открыто объявляет о «возможности определенных демаршей против деструктуризации семьи».

20 комментариев

  1. Виктория, Санкт-Петерург:

    Спасибо за актуальный, полный и интересный материал на очень больную тему! Грустно все это... Институт семьи дышит на ладан. И, судя по всему, еще пара-тройка десятилетий, и детей, зачатых «по-старинке», придется искать днем с огнем. Ни людей, ни чувств, ни ответственности — сплошные доноры и биоматериалы. Разве это жизнь?

  2. Наталья:

    Мне кажется, что супружеская измена гораздо аморальнее искусственного оплодотворения и однополых браков. Наука уже доказала, что гомосексуальное поведение не является следствием психических или психологических отклонений, это один из вариантов нормального полового поведения. А институт брака дышит на ладан не из-за бесплодных пар, желающих во что бы то ни стало завести ребенка, и не из-за однополых пар, готовых взять сирот на воспитание, а из-за сексуальной и моральной распущенности, безответственности и абсолютной непросвещенности в вопросах половых и семейных отношений. В России количество разводов и брошенных детей переходит все мыслимые немыслимые размеры, а гомосексуалисты даже преследуются законом. В чем же парадокс?

  3. Michel:

    Наталья, со времён Ельцина гомосексуалисты не преследуются законом в России, но советую воздержаться от категоричных утверждений типа + наука уже доказала ,,, +.

  4. К.Расин:

    Бог велел плодиться и размножаться. И в награду подарил любовное наслаждение. А однополая с позволения сказать любовь это половое извращение. Содом и Гоморра!

  5. Bear:

    Мишель, наконец-то у нас с Вами совпали мнения. Ну, а что касается науки, то она говорит лишь то, что реальными, биологическими гомосексуалистами является от 1 до 2% рождающихся детей, ибо природа их постоянно отбраковывает. Остальные – по разным оценкам от 4 % (в среднем) до 10% (в Сан-Франциско, куда они съезжаются) – «заражены» социальным путем. Особенно это опасно для подростков 12-14 лет, когда зарождающаяся сексуальность может быть внешней средой направлена как на чужой пол, так и на свой. Поэтому никакой пропаганды гомосексуализма не должно быть. Если геи имеют право проводить свои парады, то должно получить таковое право и гетеросексульное большинство. Но, вдумайтесь, это тут же будет воспринято, как пропаганда гомофобии. Если взрослые люди хотят жить в однополых парах — это их право, они не должны преследоваться, закон должен защищать их имущественные права – для этого есть понятие конкубината, но они не должны иметь права заводить и воспитывать детей. Формулировки в законе «родитель А», «родитель Б» — грубейшее нарушение права большинства человечества называть себя отцом и матерью, и такого же права детей иметь отца и мать, а не номерных или литерных родителей.

    Ну, а что касается Олланда – то у Франции, похоже других проблем ныне нет, которые надо решать.

    История ничему не учит. Одна из причин упадка римской цивилизации – демографическая в среде латинян: распространение гомосексуальной любви, резкое сокращение деторождения с одновременным давлением извне. Через 1,5 тысячелетия Европа на всех парах мчится к этому же обрыву.

  6. Наталья:

    Michel, увы, питерские законодатели вернулись в доельцинские времена...

    А что касается категоричных утверждений: www.apa.org/helpcenter/se...orientation.aspx — это страничка американской ассоциации психологов.

    Коротко это сформулировано в Википедии: «Гомосексуальность в широком смысле — это один из видов сексуальности человека, складывающийся из гомосексуальной ориентации (сексуального влечения к лицам своего пола), гомосексуальной идентичности (осознания себя как лица гомосексуальной ориентации) и гомосексуального поведения (сексуальной практики с лицами своего пола).

    В узком смысле слова гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) либо сексуальное влечение только и исключительно к лицам своего пола. Двумя другими ориентациями являются гетеросексуальная и бисексуальная. Гомосексуальность бывает мужской и женской (последняя часто называется лесбиянством).»

  7. Ален:

    В целом согласен с Bear

  8. Татьяна Вьюгина, главред журнала "Русский хор":

    Я согласна с тезисом об абсолютной непросвещенности современного человека в вопросах секса. Просвещение , правда, наладить очень трудно. Сексуальное воспитание в школах — эксперимент неудачный. Девочки могут падать в обморок при виде огромного члена и презерватива — муляжей. Мальчики отвечают жеребячьим ржанием. Пробуждается либо страх, либо преждевременные инстинкты, слепые и разрушительные. Книжной подготовки к браку нет, школьные предметы не приучают к чтению. В семьях дети видят патологические отношения родителей. Лишь 5 % сбрак, семей гармоничны и счастливы — это еще по Юнгу. Сейчас процент счастливых исчмсляется единицами. Что-то решала раньше религия, но истинно гармоничный брак может быть только у истинно верующего. К тому же брак сейчас, как никогда, нуждается в такой функции, как разрядка и психологическая поддержка. Но семейные войны (пусть даже и с примирениями) ставят на этой функции крест. Во Франции есть неплохой вариант «полубрака» — юридическое сепарасьон. Вот тут государство должно помочь людям! Бывшие домохозяйки, которые раньше зависели от мужа, могут получать пособие (но не всегда его получают). Россия тоже могла бы перенять эту форму от Франции. Чтобы были улажены хотя бы вопросы собственности. Действительно, проблем огромное множество, но почему-то акцент делается на правах гомосексуалов. Они очень агрессивны на самом деле. Чего стоят их гей-парады?! Почему на них должны смотреть дети и подростки? Ведь эти гей-парады родители-гомосексуалы будут проводить у себя дома с усыновленными детьми. Еще один шаг к разрушению «Римсокй империи» через полторы тысячи лет. Упадет численность населения. Так мы не население, а электорат, который в будущем будет состоять уже наполовину из голубых и розовых. Спасти положение может только счастливая многодетная семья. Пока их очень мало, до смешного мало. Я посещаю и российские, и французские православные храмы. Небольшая доля молодых прихожан заводят семьи и рожают детей каждые 2-3 года. Я бы их назвала пассионариями семьи. Но ведь известно, что праволсавие — это религие меньшинства. праволсавных не может быть много, и они не должны заниматься крестовыми походами. Есть и нормальные, гармоничные французские семьи, где мама — не второй пол и где папа несет всю полноту ответственности за детей и жену , есть даже папы-"курицы", ничего плохого я таких мужчинах не вижу (наблюдаю их по соседству). Мне кажется, общество и государство должно поддерживать прежде всего нормальную семью и особенно в эпоху кризисов. Поддержка однополых браков — это выход за пределы тонкой грани.

  9. Bear:

    Татьяне Вьюгиной

    Chère madame, со многим из того, что Вы пишете – полностью согласен, кроме того, что Вы пишете о религии, и уж тем более, когда переходите на ее конкретную форму – православие.

    Религиозный фанатизм опасен для жизни и человечества, и чем глубже вера — тем ближе она к фанатизму. Сегоня в интернете промелькнуло сообщение о гибели женщины в Ирландии, которой врачи-католики отказались делать аборт на 17 неделе, несмотря на неправильное течение беременности. Женщины этой больше нет на земле – а врачи, видимо, глубоко верующие люди. Все шахиды, взрывающиеся среди других людей, – глубоко верующие люди, уверенные, что пойдут прямиком в рай.

    Так же вынужден расценивать, как выходящий за пределы здравого смысла, Ваш пассаж: «Что-то решала раньше религия, но истинно гармоничный брак может быть только у истинно верующего». Я — АБСОЛЮТНО не верующий человек (атеизм — вера в отсутствие Б-га), убежденный агностик; моя жена – неверующий человек. Мы брожили в браке 32 года; у нас – двое детей. И оба уже на своих ногах стоят крепко. Ну, а мне за эту треть столетия неизвестно, что такое семейный скандал или ссора. Ну, не было у нас таковых. И Вам того же желаю, глубоко верующему человеку. Как видите, от веры это не зависит.

  10. Michel:

    Наталья, опять же нет такого понятия +питерские законодатели+. Городские власти принимают лишь меры для защиты детей от эксгибиционизма и прозелитизма. А приведённая классификация построена вероятно по не самым релевантным критериям поскольку в результате ставятся в один ряд весьма разновеличенные группы людей.

  11. Bear:

    Вот адрес статьи о гибели молодой женщины в Ирландии из-за «истинно верующих» врачей: «Доктора убили пациентку, отказавшись помогать ей» www.isra.com/news/156194

  12. Наталья:

    Michel, я бы не стала ставить в один ряд эксгибиционизм и гомосексуализм. Это как сравнивать зеленое и горячее. Закон гласит о запрете пропаганды гомосексуализма, не описывая толком, какие действия являются пропагандой. Вот я, например, пропагандирую гомосексуализм или выступаю за равенство людей в обществе (заметим, не психически больных, не преступников и не извращенцев)? Мне неприятно видеть проявления излишне тесного общения в общественных местах между любого рода парами, потому что есть нормы приличия и уместное или неуместное поведение. Но это уже совсем другая история, не касающаяся сексуальной ориентации

  13. Michel:

    Наталья, питерские власти не ставят а один ряд эксгибиционизм и гомосексуализм, но констатируют, что оскорбляющий Вашу благопристойность эксгибиционизм страшно усугубляется гомосексуальной ориентацией в массовом проявлении при гей-парадах. В заключении скажу: хорошо быть гуманистом, но только не блеющим.

  14. Наталья:

    Michel, н-да...спасибо, приму Ваше заключение к сведению

  15. Светлана. Москва:

    «Суррогатные дети под ключ» -никто не знает, кто дал человечеству гаечный ключ.

    Отвинчивающий голову.

  16. Tanya:

    скорей бы уже разрешили везде однополые браки и наконец бы этот надоевший вопрос, по сути абсолютно не влияющий ни на чью жизнь кроме гомосексуалистов, закрыли.

  17. Bear:

    По-видимому, детей, которых будут воспитывать эти гомосексуалисты, Вы за мясо не держите? А также готовы вместо «мамы» стать «родителем А» (либо B, I или II) ? Или говоря про «ничьи жизни» свою Вы не подразумеваете?

  18. Наталья:

    Tanya, абсолютно с Вами согласна

  19. Tanya:

    Bear, Я считаю что геи такие же как все — плохие и хорошие и мне очень хочется им счастья и если они хотят семью — то пусть !

  20. Bear:

    Господи, так ведь речь не о них, o геях. Если хотят создавать – пущай создают. Я этого мнения никогда не менял и 13 ноября записал (см. выше): «Если взрослые люди хотят жить в однополых парах — это их право». Речь – о других, о тех, кто оказывается глубоко задет новым законом. Во-первых, ВСЕ отцы и матери во Франции, которых разом первратят в литерных или номерных родителей, и, во-вторых, дети в однополых парах, уродовать или даже просто ставить под риск развитие психики которых законодатель не имеет права. А отсюда, для однополых пар должны быть определенные ограничения, защищающие интересы абсолютного большинства общества от посягательств на их права и судьбу меньшинством.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)