Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
вторник, 21 ноября 2017
вторник, 21 ноября 2017

Второй тур и второй пол

Арвид КРОН0:03, 20 июня 2012ОбществоРаспечатать

 

Итак, свершилось. У социалистов в Национальном собрании (нижней палате парламента) 314 мест, то есть абсолютное большинство и с приличным запасом. Это значит, что они смогут править свободно, не спрашивая согласия у своих левых союзников: зеленых (17 мест) и левого фронта (лишь10 мест). Лидер последнего Меланшон накануне выборов поднимал бурную волну народного гнева, из которой, как мы видим, получился лишь небольшой плюх, тем более что сам народный трибун провалился на выборах. Зато Национальный фронт после  большого перерыва вновь вынырнул в Национальном собрании со своими 2 депутатами. По заслугам он мог бы получить и больше, если бы не принципиальная позиция правых (229 мест): с фашистами не блокируемся.

the_second_sex1

Обложка книги С. де Бовуар "Второй пол"


Теперь у социалистического президента Олланда, который на сегодняшний день выглядит человеком осторожным и разумным, развязаны руки: он может делать все, что сочтет нужным, чтобы спасти (или же окончательно погубить) Францию. Ибо ситуация действительно критическая: из-за уже 40-летней безответственной политики не только левых, но и правых европейских правительств, которые шли на какие угодно поблажки населению, лишь бы выиграть выборы, залезая для этого в сколь угодно запредельные долги. Пока до тугодумов-банкиров наконец не дошло, какой компании политических стрекоз-однодневок доверили они не только свои, но и народные деньги. И тогда началась паника...

Конечно, немцы в 2005 году в подобной же тяжелой экономической ситуации пошли на действительно решительный шаг: правые (Меркель) и левые образовали правительство национального единства, понизили зарплаты (с согласия профсоюзов) и единым рывком вырвались из, казалось бы, безвыходного положения. Но то немцы. Теперь же вся южная еврозона во главе с Олландом цепляются за немецкие фалды — вытащите нас тоже!

Собственно, больше писать о выборах нечего, теперь вся власть в руках у Олланда и сумеет ли он разумно и осторожности распорядиться ею, мы увидим.

Пока же мне хочется прокомментировать один инцидент. Видную хотя и сумбурную фигуру социалистической партии Сеголен Руаяль, которую на нынешних выборах «парашютировали» в известный всему миру по роману «Три мушкетера» город Ла Рошель, и которому она совершенно чужой человек. Но это депутатское местечко давно лелеял для себя местный деятель соцпартии Фалорни и снять свою кандидатуру в пользу Руаяль отказался, несмотря на угрозы сверху. Пикантность же тут в том, что Олланд, муж немножко непостоянный, живет теперь с журналисткой Валери Триервейлер, которая состоит в давней вражде с Руаяль. И вот накануне выборов в Твиттере призвала Триервейлер голосовать за... Фалорни, ставя своего новоиспеченного президента в дурацкое положение.

Подобные нестыковки происходили и с Сесилией, предыдущей первой дамой Франции в первый год президентства Саркози. В то время как муж ее самоотверженно боролся за место самого популярного президента планеты Земля, так, во всяком случае, это выглядело со стороны, Сесилия своими ссорами портила красивый образ своего супруга, а потом ушла от него, не заботясь о государственных интересах.

На руководящих постах женщин меньше, чем мужчин. Почему? Конечно, виной тому, прежде всего, бытующий мачизм. Но дело не только в этом.

Мир мужчины и мир женщины едва заметно, но все же отличаются. Обратите внимание, нынешние девочки гораздо меньше, чем мальчики, играют в компьютерные игры. И это не потому, что вечная человеческая драма борьбы и победы, которую навязчиво, безотрывно проигрывают мальчики перед экраном, захватывает девочек меньше, чем мальчиков. Это потому, что девочкам неинтересна такая победа. Победа над бездушной машиной. Им нужна победа над человеком.

Мужчина, образно говоря, способен играть на пустой сцене и при пустом зале. Женщине нужно, чтобы и то, и другое были заполнены. Потому что ей нужно устанавливать человеческие связи, пусть-то связи любви, ненависти, чего угодно. Она живет в человеческих отношениях. Конкретно, это ее близкие, коллеги, соседи, друзья, некоторые заклятые враги тоже. Именно в этом окружении ей важно победить. Но в этом и опасность. Мужчине легче манипулировать окружающими, как простыми орудиями своего преуспеяния, пренебрегая личными симпатиями и антипатиями, рвя связи, когда они больше не нужны. В этом залог успеха. Женщина же устанавливает отношения и рискует завязнуть в них.

В американской и французской традиции жена президента — лицо политическое. Но мы видим, как Валери не в состоянии упрятать свою ненависть к Сеголен. Ничего не знаю, об отношениях внутри пары Саркози, но воображаю нечто в таком роде. Сесилия: «Раз Николя такой, то не надо мне никакого этого президентства». Обе они не хотели, не были способны жертвовать своим душевным миром ради карьеры. У премьер-министра Маргарет Тэтчер, хоть и «железной леди», внутри общего кабинета министров был свой узкий кабинетик приближенных министров-любимчиков. Такая демонстрация личных симпатий, антипатий, вообще говоря, вредна для дела. Но женщине без этого неинтересно, неуютно. Тут я хочу подчеркнуть, что веду такое резкое, почти карикатурное разделение только для ясности изложения. В жизни оно малозаметно. В этом плане каждый мужчина, скажем, на 70% женщина, и каждая женщина на 70% мужчина.

Поэтому, как мне представляется, женщина, вступая в борьбу за высокое положение, должна знать, что ей придется пожертвовать своим эмоциональным миром, и что ей будет труднее сделать это, чем ее конкуренту-мужчине. Впрочем, как любит заканчивать свои скетчи известный комментатор на радио Франс Инфо, «вы же вовсе не обязаны мне верить».

PS. Жгучий вопрос повестки дня: кто теперь возглавит Национальную ассамблею. Женщина?

19 комментариев

  1. Nikita:

    Если на 70%, то получается, что на руководящих постах женщин даже больше, п.ч. женское меньшинство на деле есть замаскированное мужское.

    По-моему, проблема «Мужчина и женщина» слишком занимает внимание, хотя это, конечно, очень по-французски. В нынешней ситуации, когда власть оказалась практически поделена между двумя партиями (как в США), которые (как в США) совершенно одна другой стоят, а другие, типа меланшоновской, служат просто для смазки при смене одной декорации на другую, заслуживает раздумья проблема этого самого Национального фронта, к которому приляпали ярлык фашистов и временно удаляют его только тогда, когда хотят их как-то улестить.

    Для ясности, я вообще ни за кого не голосую, но наблюдаю всех, и у Марин Ле Пен не слышал не только ничего фашистского, но даже и «крайне-правого», а лишь очень больные и острые вопросы, без решения которых все эти пляски вокруг финансов останутся не более чем ритуальными при всё том же скольжении в бездну. Недаром ей крутят руки и зажимают рот, недаром сплачиваются стенкой, чтобы только не пропустить к власти, а избирателей пугают, что при ней и ее «фашистах» было бы, ой-ой-ой, такое!.. И продолжают свою уже хорошо проверенную политику усугубления кризиса для сегодняшней выгоды (чьей? — разумеется, не страны).

  2. Виктория, Санкт-Петербург:

    Очень интересны размышления автора по поводу особенностей женской и мужской психологии и ее проявления, в частности, в политике. Полностью согласна: мужчины по своей природе — павлины, для них крайне важно «распустить хвост», и порой неважно, где, для кого и зачем. Важен факт самопрезентации. Поэтому и чувства других людей в расчет не берутся — все крутится исключительно вокруг собственного «я». Женщины — создания более практичные и, как правило, не считают нужным впустую тратить время. Если есть конкретный объект, тогда да — в ход пускается весь арсенал, в том числе запрещенные средства. И милые дамы часто оказываются гораздо беспощаднее мужчин, именно за счет эмоциональности.

    Парадокс заключается в том, что, во-первых, женщины, достигнув желаемого, умело пользуются плодами своего «труда», а мужчины, как правило, теряют к нему интерес. В итоге первые укрепляют свои позиции, а вторые теряют. Во-вторых, находясь в состоянии борьбы и движения к заветной цели, мужчины действительно ничего не видят, не слышат и не чувствуют, предпочитают мгновенные и красивые победы. Но если вдруг что-то не так, или просто выпадает большая нагрузка в течение долгого времени, они сильно нуждаются в эмоциональной поддержке. И идут за ней... Правильно, к женщинам!

    Поэтому не думаю, что все так просто с эмоциональным миром. Он нужен всем. Только женщины этого не скрывают и тратят много сил на обретение равновесия. Мужчины же из-за своего болезненного эго делают вид, что они железные, а в итоге психологически ломаются быстрее и страшнее дам. В политике, спорте, который давно стал ее «запасным аэродромом», и шоу-бизнесе это проявляется наиболее остро и ярко. В любом случае никто не станет отрицать, что короля на 50%, а то и больше делает его королева. А вот если лидером становится женщина, муж, как правило, роли не играет, иногда ее даже портит или находится в глубокой тени. Примеры общеизвестны. Это тоже крайне интересный момент. Учитывая, что на дворе кризис, повсюду проблемы, от политиков требуется кропотливая и часто «грязная» работа, наступает эра женщин. Именно они на своих хрупких плечах, как всегда, будут вытаскивать этот мир из болота, в которое его погрузили, извините, мужчины. Как говорится, c'est la vie.

  3. ОК:

    Что касаемо парламентского паритета, странно, что он допускаем в такой трузвомыслящей стране как Франция. Это нарушение Консоитуции, наряду с политкорректностью наизнанку, имя которой «разнообразие»: "имеет место наличия отсутствия разделения по признаку пола, цвета кожи и разреза глаз, если не сказать, по «расовому» признаку. Хотя слово «раса» политкорректные лнгвисты собираются упразднить.

  4. Michel:

    Путаница насчёт Германии и отсебятина насчёт женщин. Таков Арвид.

  5. Michel:

    Tout cela est bel et bon, mais Arvid devrait, décemment, corriger ses erreurs et rendre hommage non à Helmut, l'ancien partenaire de Giscard, ce qui ne nous rajeunit pas, mais à Schröder, un ami des Russes qui plus est.

  6. Ален:

    21.06.12 Ответ Никите.

    Я не считаю «фронтистов» фашистами. Это фрнцузские националисты, и вообще-то невозможно французам запрещать на своей территории любить французов больше, чем всех прочих. С этой стороны все в порядке. С другой стороны, если любишь слишком своих, то невольно недолюбливаешь, а то и ненавидишь чужих. А это всем прочим не очень приятно, но это все равно недостаточный повод диаболизации партии. Полагаю, что действительная причина диаболизации в том, что НФ считают антисемитским, тем более что маринин папаша, основатель партии, любил отпускать двусмысленные шуточки (это тип который «ради красного словца ни пожалеет родную мать и отца») и всячески уклонялся от осуждения гитлеризма. Но папа стареет и сходит со сцены, и возможно дело идет к постепенной «нормализации» отношения к НФ.

    По вашему тексту чувствуется, что вы подозреваете существование неких темных сил, действующих за сценой. Это «теория заговора», которая обретает похоже все большую популярность. Я не испытываю потребности «наводить тень на ясный день», и я вижу мир просто. Но мне интересно понять, откуда берется эта настойчивая потребность подозревать невидимое. И я тут подозреваю испорченное религиозное мышление. Почти наверняка все мы обладаем «религиозным инстинктом», то есть потребностью верить во что-то могущественное, таинственное, возвышенное (или же наоборот заниженное –Сатана в преисподней). Но Сатана из религии сегодня как-то вымывается, а внутренняя потребность в нем остается и она и порождает в сознании темные закулисные силы

  7. Арвид:

    Виктория, с вашим комментом я отчасти согласен, отчасти нет, но это интересно прокомментировать.

    В СССР бытовала добродушно насмешливая мужская фраза «женщина – друг человека». Из вашего очень эмоциального злого текста, однако, никак не следует взаимности, что мужчина – друг женщины, скорее наоборот. Подобную статью не напечатали бы нигде, разве в каком-нубудь крайнем женском журнале. Нахожу два возможных объяснения вашей обиды:

    1. Типичная обида и травматизм женщины, делающей карьеру и ощущающей несправедливое мачисткое сопротивление ее продвижению.

    2. Травматизм отношений с каким-то конкретным мужчиной(ми).

    Второй вариант самый интересный. Наверно будет трудно найти мужчину, который так же жестко писал бы о женщинах, как вы о мужчинах. Потому что в отношениях мужчина-женщина нет симметрии. В среднем (подчеркиваю, только в среднем) женщина эмоционально сильнее привязана к мужчине, чем мужчина к ней. Поэтому когда эта связь напрягается, дергается, страдают оба, но женщине больнее, чем мужчины. Просто потому что мужчина более безразличен ко всяким отношеним, чем женщина, он – больше машина, женщина больше живое существо. А для карьеры лучше быть машиной и не тратить сил, времени и нервов на выяснение отношений с кем-бы то ни было.

    Согласен с вашим: «И милые дамы часто оказываются гораздо беспощаднее мужчин, именно за счет эмоциональности.» Они не уступают в жестокости борьбы.

    « В любом случае никто не станет отрицать, что короля на 50%, а то и больше делает его королева. » Это так, вдвоем они просто представляют двойную пробивную силу. Писатель-диссидент Андрей Синявский с женой Марией Розановой тому пример. Но сколько наверно случаев, когда мужчина остался в безвестности, потому что жена не помогала или мешала ему.

    «Поэтому не думаю, что все так просто с эмоциональным миром. Он нужен всем.» Разумеется. Я предполагал это возражение, поэтому старался подчеркнуть, что кардинального различия мужчина/женщина нет, женщина просто чуть сдвинута в сторону человеческих связей, мужчину в сторону одинокой борьбы, но это «чуть» становится решающим на уровне напряженной борьбы за высшие должности или достижения.

  8. Nikita:

    Алену.

    Какой уж тут заговор, какие закулисные силы! Одна только и есть сила в борьбе за власть — деньги. Их делят, а они движут. И мужчинами, и женщинами, которые во власть тоже не за фиалками и звездами стремятся. Во всяком случае у ныне победивших народолюбцев я вижу только это. Никакого религиозного мышления не нужно, один тверёзый цинизм...

  9. Арвид:

    Michel

    Вы меня-таки подловили: я неправильно назвал фамилию главы социал-демократической партии Германии в 2005 г. при каолиционном правительстве Меркель. Приходится благодарить вас за бдительность.

  10. Арвид:

    Ответ ОК.

    Мне тоже не особенно yhfdbncw принудительный паритет мужчин и женщин в правительстве Олланда. В идеале и по конституции посты должны раздаваться действительно только по способностям, Олланд так поступил очевидно в электоралистских и возможно в педагогических целях. В этой связи может стоит вспомниеть, какое психологическое облегчение принесло неграм всего мира избрание полунегра в президенты США. Поэтому может следует иногда поступать также b по милосердию. Трудный вопрос.

  11. Tanya:

    Thank you Arvid for a GREAT! Article. ( sorry, don't have an opportunity to write that in Russian at the moment, hope you don't mind).

  12. Виктория, Санкт-Петербург:

    Арвиду и всем мужчинам.

    Я тоже с вами отчасти согласна, а отчасти нет. Эмоциональность, как у любой женщины, у меня действительно на первом месте. Что до злости, то вообще-то она мне не свойственна. Обида — да, есть. Но скорее не на мужчин как таковых — это было бы глупо, потому что все разные, и если уж обижаться, то на определенного человека и за конкретный поступок — а на несовершенство нашего мира. Еще точнее — реакция на бессилие, невозможность что-то реально изменить даже в собственной жизни. И не от лени, глупости или зависти, а потому что за свою не такую большую, но вполне сознательную жизнь мне не раз приходилось слышать в свой адрес не очень приятные вещи. Лишь потому, что я — женщина и «обнаглела» настолько, что делаю что-то лучше мужчин. Мягко говоря, неприятно. Наверное, поэтому у меня и получился такой жесткий выплеск. Наболело! Я бы и рада не огрызаться и не показывать зубы, но знаю, что стоит расслабиться, и в ответ сразу получу ухмылку. Только за что, непонятно.

    Кстати, женские журналы и вообще специфически женскую литературу я, мягко говоря, не люблю. Предпочитаю делить людей не на мужчин и женщин, представителей разных рас и вероисповеданий, а на разумных и неразумных, ответственных и безответственных, надежных и предателей. Таких везде и среди всех хватает. Если же вдруг ненароком кого обидела или просто задела, прошу прощения. Не со зла...

  13. Арвид:

    Tanya.

    Thank you, Of course I don't mind.

    Виктория

    Конечно, вы никого не обидели. Просто я пытался понять причину такого резкого тона. Разгадывать людей — мое любимое занятие.

    "Предпочитаю делить людей не на мужчин и женщин, представителей разных рас и вероисповеданий, а на разумных и неразумных, ответственных и безответственных, надежных и предателей. " — вполне подписываюсь под этим принципом.

  14. Виктория, Санкт-Петербург:

    Арвиду.

    Вы меня успокоили, мерси. Полностью с вами согласна: люди — очень интересные создания. Сама люблю наблюдать и слушать. А вот разгадывать сложно. Себя и то не всегда понимаешь, а чужая душа и поступки — сплошной сюрприз...

  15. Бам:

    Так что же, я на 70% баба?!

  16. Арвид:

    Ответ Баму

    Я может быть не совсем ясно выразился. Смотря о какой черте характера говорим. У человека есть две если не противоположные, то мешающие друг другу черты характера. Одна — бороться за свое место в жизни в одиночку и за себя. Другая — устанавливать связи с другими людьми: дружеские, любовные, родительские и т.д. Пример конфликта: жена ругает мужа: «Ты опять на работе засиделся, а я что должна сидет дома одна!» Он борется за свою личную карьеру (может так же и для семьи), для жены (женщины) наоборот важнее его присутствие в доме — человеческий контакт. Разумеется, мужчине контакт тоже нужен, но меньше чем женщине (в среднем, конечно). Я так наугад предпологаю, что мужчине контакт нужен на 30% меньше чем женщине, отсюда и получается 100-30=70%

  17. Арвид:

    Виктории

    «Полностью с вами согласна: люди — очень интересные создания. Сама люблю наблюдать и слушать. А вот разгадывать сложно. Себя и то не всегда понимаешь, а чужая душа и поступки — сплошной сюрприз...»

    Удивительно, точно то же самое мог бы про себя написать и я. Видимо психологизм – это скорее женская черта, потому что женщину партнер интересует больше, чем мужчину, и поэтому у нее больше, чем у мужчины, потребность разгадать психологию партнера. Я сужу по детективной литературе. Мне часто нравятся в ней больше авторы-женщины (кроме Агаты Кристи), чем мужчины, потому что автора-женщину интересует там больше психологическая мотивировка, а автора-мужчину больше сам драматизм интриги. У Агаты Кристи, кстати, ни того, ни другого, она просто ставит некую умственную шахматную задачку и решает ее.

    Да, разгадать душу другого человека очень трудно, почти невозможно. Я добился успеха только в одном отношении: надо прежде всего просмотреть соревновательный, престижный вариант. Если, например, кто-то на меня внезапно нападает, то обидно, конечно, но, чтоб понять за что, я проверяю, не сделал ли я чего, что задело бы его самолюбие, и тогда это просто ответный удар на мою агрессию. Тогда можно немножко успокоиться.

    Пример из политики на ту же тему. Неожиданный культ Сталина в определенных кругах в сегодняшней России. С чего бы вдруг? Видимо, объясняется тем же престижным фактором. Очевидно, для многих принадлежность к сверхдержаве была психологически очень вожна. Когда ее не стало, потянуло к ее славному прошлому: индустриализация, победа в ВОВ. Идеализация прошлого вызвала потребность в национальном герое, и возродился Сталин.

  18. Арвид:

    PS У французов тоже была потребность в национальном герое и появился Де Голль. Славен до сих пор. Несмотря на то, что он был четко правый лидер, левые говорят о нем с уважением и не осмеливаются критиковать.

  19. Арвид:

    Никите

    «Какой уж тут заговор, какие закулисные силы! Одна только и есть сила в борьбе за власть — деньги.»

    Ну Никита вы меня успокоили, я значит вас заподозрил зря. Раз дело только в деньгах, то мы на твердой почве, договоримся. И ничего плохого в деньгах я не вижу. Купи — продай, что может быть лучше? Деньги — это ведь не идеи, за них не сжигают на кострах. Сейчас только вопрос, как правильно поделить деньги. Найдем решение, не надо спешить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)