Четыре дня творения
На следующее утро после выборов Франсуа Олланд вышел из дому, сел на мопед и поехал на работу без всякой охраны. Приехавши на работу, он первым делом постановил, что сокращает себе, а заодно и всем своим будущим министрам зарплату на 30%.
На второй день оправился Олланд на встречу со своими соратниками по партии в тот же парижский зал Мютюалите, где двое суток назад Саркози объявил об окончательном крахе своей когда-то блестяще начинавшейся политической карьеры. И Олланд огорошил своих, сообщив, что отныне отказывается от всяких официальных встреч с партийными функционерами, ибо теперь он президент всех французов и поэтому должен избегать слишком тесных отношений с какой-либо одной, отдельно взятой партией, пусть даже и своей собственной.
На день третий Олланд продолжал изумлять. Официально вступая в должность президента, он принялся перечислять своих предшественников — президентов Пятой республики. У каждого из них, начиная с де Голля и независимо от их политической принадлежности он находил особые заслуги перед Францией. Только у Саркози он никаких заслуг не обнаружил и просто пожелал ему успехов в его новой жизни вне всякой политики. По свидетельствам журналистов, такого еще не случалось — каждый президент считал своим партийным долгом облаять своего предшественника из противоположного лагеря. Один из журналистов вспомнил, что во время предвыборной кампании в кулуарном разговоре он задал Олланду вопрос: на кого из предшественников желал бы Олланд походить? Застигнутый врасплох, тот ответил искренне: Помпиду. То есть твердо правому президенту.
В общем, комментаторы сошлись на том, что Олланд будет социал-демократическим президентом. Но на внутрипартийном жаргоне французских социалистов «социал-демократ» — несколько пренебрежительная кличка. Сами они себя считают истинными социалистами, а «социал-демократы» — это соглашатели с буржуазией.
Олланд всегда казался стопроцентно партийным функционером. Но вот слова главного редактора правого журнала «Ле пуэн»: «Я хорошо знал президента Ширака и написал о нем тысячи страниц текста, но я до сих пор не знаю, что у него внутри, так вот Олланд всегда был таким же скрытным человеком.»
Потом Олланд, уже официальный президент, полетел с официальным визитом в Германию к Ангеле Меркель, которая несколько месяцев назад имела неосторожность заявить, что желает видеть Николя Саркози будущим президентом Франции. Кроме налаживания отношений визит имел еще один важный аспект: Меркель фактически держит руку на кошельке Еврозоны, а Олланду нужны деньги на свой план развития и, стало быть, на уменьшение безработицы, который он, кровь из носу, хочет выполнить. Железная дама заявила, что развитие — это хорошо, но денег в долг она никому давать больше не будет.
Тут пришло сообщение, что очередной французский заем раскуплен быстро и под очень подходящий процент, что должно означать, что бизнес новому президенту доверяет.
И, наконец, к вечеру того нескончаемого дня Олланд сформировал свое правительство, правда, временное — до июньских выборов. Главной сенсацией стало отсутствие главы соцпартии Мартины Обри среди министров. Тут существует две версии. Одна: Обри — сильная личность и будет всегда действовать по-своему, а у Олланда и так достаточно забот, чтоб еще заниматься препирательствами внутри собственного кабинета. Другая: Обри слывет вдохновительницей радикально левых настроений в партии, а Олланд не хочет пугать бизнес присутствием таких фигур. Тем более что один такой пугач у него уже имеется в лице главы специально для него изобретенного «министерства индустриального возрождения» Арно Монтебура, сторонника жесткого вмешательства государства в частную экономику и изобретателя слова «деглобализация». Число женщин и мужчин министров стало точно одинаковым, как и было обещано. Премьер-министром президент назначил своего верного человека Жан-Марка Эро, который, в тон своему патрону, поспешил заявить, что главной своей заботой считает следить за деонтологией (попросту, за хорошим поведением) своих министров. Комментаторы как-то не замечают, но похоже отправился Франсуа Олланд в крестовый поход за морализацию политической жизни страны. Дело, конечно, святое, но надолго ли хватит пороху?
На четвертый день состоялся первый совет министров, где было объявлено о сокращении на 10% бюджета министерств.
Таковы свершения Олланда за первые четыре быстротечных дня, и лично меня они обнадеживают. Пока он выглядит разумным, осторожным и работящим человеком, ищущим скорее сотрудничества, нежели конфронтации.
Тем более что ему досталась в наследство трудная ситуация, созданная, впрочем, в значительной мере стараниями его же собственной партии. В течение почти 40 лет государственный долг Франции (как и прочих стран Евросоюза) неудержимо растет. Механизм прост. Единственный сигнал, на который электорат автоматически реагирует почти так же четко, как собака Павлова на условный рефлекс — это обещание каких-то материальных подачек. В итоге левые и правые партии вынуждены состязаться, кто больше наобещает. Неизбежно обещают больше, чем могут выполнить. Тогда занимают деньги. Финансисты государству доверяют и охотно предоставляют кредиты. На сегодняшний день долг дорос до того, что на выплату только процентов по займам уходит почти весь подоходный налог страны. Абсурдная ситуация, достойная стран третьего, а не цивилизованного мира. Так и появился на слуху дотоле народу неведомый, пугающей термин «суверенный долг» — то есть государственный долг. К тому же для погашения старых займов страна вынуждена делать новые, и тут ловушка начинает захлопываться: перепуганные угрозой дефолта Греции и непомерными долгами прочих стран финансисты опасно поднимают проценты займов, и странам начинает грозить опасность свалиться в черную дыру экспоненциально растущих долгов. Так страны попадают в зависимость от финансистов, чем громко возмущаются левые, хотя на самом деле они же и организовали эту пагубную гонку.
Левые не в состоянии понять, что уровень зарплат устанавливается не правительством и даже не капиталистами, он устанавливается рынком. И если смирились с рынком, придется смириться и с уровнем устанавливаемых им зарплат.
Правые не в состоянии понять, что пока существует материальное неравенство, будут существовать и левые партии. Поэтому бесполезно стараться их уничтожить или переубедить. Наилучший способ — постараться использовать их. Образно говоря, бросить им кость, чтоб им было чем заняться. Очень любопытно то, что часть из них сама нашла себе кость. Уставши безуспешно спасать рабочих, они, обернувшись зелеными, бросились спасать планету.
Последний финансовый кризис выявил изрядный беспорядок, запредельную спекуляцию, баснословные и ничем не заслуженные вознаграждения и прочие злоупотребления наверху. Правым трудно наводить порядок среди своих же. Левые, теоретически, могли бы помочь в этом деле, тем самым уменьшив вполне законное возмущение низов безобразиями наверху. Но практически организовать это, конечно, очень непросто, хотя бы потому, что требует глубокой перестройки политического мышления и правых, и левых.
Впрочем, в Евросоюзе уже кое-что делается на тему о злоупотреблениях. Подготовлены и должны быть приняты законы, усиливающие власть собрания акционеров в крупных корпорациях, чтобы помешать директорам самим назначать себе баснословные зарплаты. Еще более важным будет первый серьезный, правда, осторожный закон против финансовой спекуляции, о котором толкуют уже давно.
Очень возможно, что главной политической задачей XXI века станет движение именно в этом направлении, то есть выработка более гармонического, менее дикого, чем сегодняшний, стихийно установившийся и никем никогда не совершенствовавшийся (было не до того) капитализм. Можно сказать, выработка «капитализма с человеческим лицом». И, может быть, среди героев этого процесса появятся люди и того типа, каким мне лично представляется сегодня Олланд после четырех дней своего президентства — то есть человек, готовый к компромиссу и способный уважать своих политических противников.
Красивое начало. Хорошо бы, конечно, но верится с трудом... Предлагаю дождаться окончания полных семи дней творения, а еще лучше — первых шести-семи месяцев. Вдруг за это время Олланду надоест ездить на мопеде?
Вы правы Виктория — «свежо предание, а вериться с трудом»...
Где Олланд возмьмет средства на то чтобы выполнит все свои обещания — из урезанных зарплат чиновников??? Или мопед продаст???
М-да...
Как бы Францию не начало «трясти», как и ее соседей...
очень бы не хотелось...
Хотел спросить, не сочтитие за занудство — как мои публикации:???
Вообще-то было два творения: одно — шесть дней (на седьмой Господь отдыхал), а другое (Быт. 2) длилось неизвестно сколько и окончилось изгнанием человека из рая, а Бог удалился на седьмое небо. Анатоль Франс, как-то сказал, что в действительности никакого творения не было, а только перестановка существующих элементов. Так что, господа, оставьте надежду на творение и удовлетоворитесь косметической операцией по раскраске и перекраске, вытягиванию и подтягиванию, выглаживанию и сглаживанию итд.
Il est curieux qu'un ex-Soviétique ayant expérimenté l'"économie obéissante" du socialisme réelpuisse avoir la moindre indulgence envers un parti niveleur comme le PS, totalement improbable dans un pays anglo-saxon où le slogan de la «lutte contre les inégalités» ne serait tout simplement pas compris.
Ранее РО был более благосклонен к Франсуа Олланду...
Где Олланд возьмет средства на свои обещания и силы для борьбы с финмафией? А да черт его знает! Его проблемы. А вот где найдет средства на свои обещания тов. Путин?!.. Никаких нефтебаксов не хватит!
Мишель, лет 25 назад я реагировал точно так же, как вы. Так что принципы и цели у нас одинаковые. Я вовсе не за нивелирование. Я тоже считаю, что неравенство создает именно то силовое поле, в котором человек старается чего-то достичь, а не валяться на месте.
Я просто считаю, что времена изменились и пора менять тактику. Прежде всего левый уже не тот. Это уже давно не «большевик с кинжалом в зубах» (французское выражение). Даже уже не Миттеран, который в 1981г. национализировал все банки и некоторые крупные корпорации, зато потом премьер министр социалист Лионель Жоспен занимался их обратной приватизацией. На мой взгляд главные и можно сказать замечательные достижения Саркози: повышение пенсионного возраста электрикам и транспортникам до общенационального уровня, повышение общего пенсионного возраста, возвращение Франции в НАТО. Первое Олланд не тронул, второе подкорректировал (вернул в прежнее состояние тех, кто рано начал работать с 18 лет и потом беспрерывно работал до пенсии), тогда как в свое время социалисты общали вообще аннулировать реформу, в отношении третьего Олланд лишь выведет войска из Афганистана, что все равно придется сделать рано или поздно. (Не зря Марин Ле Пен обзывает ЮМП и социалистов одной компанией, в этом есть доля правды – это просто realpolitik, реальная политика, иначе нельзя). С такими людьми не обязательно воевать. Их нужно попытаться их использовать, выделив им поле деятельности, где бы они приносили не вред, что они делают сейчас, а пользу. Такое поле есть, я думаю.
"Я просто считаю, что времена изменились и пора менять тактику. "
Великий ум, ничего не скажешь. Провидец.
Arvid, malheureusement, le PS français n'est toujours pas un parti social-démocrate «normal» et on aura l'occasion de le vérifier. La rhétorique sur les «riches» annonce des mesures confiscatoires et des plafonnements mortels pour l'économie.Quant au retour de la France dans l'OTAN, dont rien ne justifie plus l'existence, il faudrait plutôt le déplorer, à moins que l'on approuve le bombardement d'une ville européenne pour la première fois depuis la Deuxième guerre mondiale.
выведет войска из афганистана — с большой гордостью заявил олланд обаме! мы американцы, положившие свои жизни в нормандии, как всегда удостоверились еще раз во француской дружбе и поддеpжке. спасибо
Алексею.
«Где Олланд возмьмет средства на то чтобы выполнит все свои обещания».
Скорее всего нигде не возьмет. Просто не выполнит обещания или недовыполнит.
Баму.
«Где Олланд возьмет средства на свои обещания и силы для борьбы с финмафией?»
А вот тут и есть интересный трюк. Когда он почти ничего не выполнит, а оправдываться перед избирателями все же надо будет перед следующими выборами, он может вспомнить обещание своего союзника лидера Левого фронта (компартия и прочие крайние левые) бороться со спекуляцией и финансистами, да и Олланд и сам заикался на эту тему. Здесь он может быть и мало чего добьется (это нужно делать в европейском а лучше в мировом масштабе), но шуму тут можно наделать очень много, благодаря чету у него будет надежда пройти еще раз в президенты, потому что такие телодвижения понравятся среднему классу (для пролетариата это может показаться слишком слождным и непонятным). Но это будет интересное начало, потому что со спекуляцией и с изобретенными финансистами фючерс, произоводными и прочими полубредовыми «ценными бумагами» вообще никто никогда не боролся до сих пор.
Одного этого демагогического обещания вывести войска из Афганистана (которое Олланд вряд ли выполнит) достаточно, чтобы поставить под сомнение моральные и интеллектуальные качества этого президента-мотопедиста. Ж. -Ф.Ревель, последний великий политический мыслитель Франции, сказал в своей последней книге L'obsession anti-américaine, что Америка спасала по крайней мере два-три раза Европу от верного самоубийства — спасла от коммунизма и фашизма, двух чудовищ, которые она произвела. Олланд, видно, следуя европейской традиции, желает довести до конца это самоубийство, к которому вели Европу его предшественники. Честь и хвала Обаме, который оставил свои прогрессистские страсти, отложил в сторону демагонию, продолжил дело великого Джоржа Буша – одним словом, стал Американским Президентом в полном смысле этого слова.
АНдрей, америка никогда не оставит европу без помощи, а ведь эта она фактически выкупила русских граждан из советского союза и тд, в предыдущем посту один комментатор назвал нас америкацев другой цивилизацией, а ведь мы ваши потомки и у каждого американца есть близкие родственники в европе. Мы не другая цивилизация — ,мы ваша семья!
Таня, в этом нет сомнения. Во всяком случае, до сих пор Америка никогда не оставляла Европы – иначе, Европы больше не было бы. И даже Обама, которого прочили в нового Джимми Картера, оказался на высоте: он не отвернулся от Европы, как надеялись местные прогрессисты, филоисламисты и вся эта фауна, обитающая на окраинах бытия. В качестве русского политического эммигранта, выехавшего из Со. Со. в 1973 году, когда это было опасно, в отличиe от всех этих многоречивых комментаторов, переместившихся в Париж или другое приятное место, нисколько не рискуя своей нежной шкуркой, я сохраню глубокую благордарность Америке. Если существует в этот мире свобода, достоинство, уважение к личности, то это благодаря Америкe, а не Европе, где это всë было попрано и изгажено.
Дело великого Джорджа Буша?! Хвала Обаме?! Америка друг Европы?! Я кажется отстал от жизни! С каких пор США, всегда спекулирующая на Европе, стала вдруг ее другом? А Джордж Буш, сделавший по некоторым данным свой клан богатейшим и влиятельнейшим за все время существования США, сильно помог Европе с кампанией в Афганестане и Ираке, и \"глобальной войной\" против \"всемирного терроризма\"? А Обама, который достойно борется с кризисом, но у себя в США, чем помог ЕС?
Не думаю, что НАТО больше не нужно. Советского блока уже нет, но остается Китай. Сейчас он ведет себя превосходно, но как он будет себя вести, когда станет первой экономикой в мире, мы не знаем. У большого могущества очень много соблазнов. Очень хочется например стукнуть кого-нибудь, особенно под горячую руку. Мы это только что пронаблюдали во второй войне США-Ирак и это при том, что США все же очень приличная страна. Поэтому пусть на всякий случай Китай знает, что ему смогут противостоять достаточно многочисленные союзные силы. Надо надеяться, что сближение России и НАТО, которое несколько лет назад застопорилось, когда-нибудь возобновиться.
Относительно Афганистана. Вообще бросать союзников в беде нехорошо, в этом с Tanja надо согласиться. С другой стороны, США сами признали, что эту войну выиграть невозможно и собираются оттуда уходить. С третьей стороны, американцы в последнне время наделали достаточно глупостей, одна война в Ираке чего стоит, поэтому нет никакой уверенности в том, что их решение тянуть с выводом войск из Афганистана правильное, может быть правильное, а может быть просто глупое и нужное Обаме лишь для приближающихся выборов. Поэтому Олланда ни особенно хвалить, ни особенно осуждать за его решение выводить войска не стоит.
Слушая этого Арвида, кажется слышать Великого Кормчего Мировых Судеб. Удивляюсь, как его еще не сделали Генеральным Секретарем Великих Наций.
Arvid, je vous assure que les Etats-Unis n'ont pas besoin de votre indulgence pour la seconde guerre contre l'Irak, pas plus que de votre aide pour s'inventer de nouvelles menaces à leur sécurité : la «terrible» menace iranienne, la menace chinoise, etc. ou encore de prétextes «humanitaires» (alors que l'on a laissé se perpétrer le génocide des Tutsi, dont on était parfaitement informé et qui aurait été si aisément jugulé). Du temps de la guerre froide, vous étiez du côté des Américains, ce que l'on peut comprendre. Mais aujourd'hui, il est évident que les Etats-Unis ne sont plus du côté du «Bien» ou «un pays qui reste très convenable», comme vous l'affirmez. Un pays convenable ne ment pas pour justifier ses bombardements criminels sur des populations sans défense. Eisenhower avait déjà tout dit sur le complexe militaro-industriel américain, qui faiit toujours de son pays un Etat militariste et belliciste, la vraie menace, nullement imaginaire celle-là.
Ирония вся в том, что 3000 французских солдат на 100000 наших — присутствие европейских войск просто символика .Англичане к примеру ведут себя достойно и даже послали в афганистан своего кровного принца...
Michel — (alors que l'on a laissé se perpétrer le génocide des Tutsi, dont on était parfaitement informé et qui aurait été si aisément jugulé--- а почему вы считаете что америка должна разбираться в африке с каждым геноцидом и где интересно была Франция в тот момент? а вот вы и помогите своим любимым африканцам хоть один то раз, а то надоело за всех всю работу выполнять, а потом ещё и выслушивать: то не так да это...
Бам, когда Вы говорите «по некоторым данным», извольте точно указать эти данные и откуда Вы их позаимствовали. В противном случае не занимайтесь пустословием по примеру более многословных (хотя и «ученых»), чем Вы, комментаторов.
Monsieur Michel, полагая, по всей видимости, что все посещающие эти страницы, должны быть столь же невежественными, как и он, забывает упомянуть о попустительстве Франции во время геноцида тутси в Руанде, о позорной роли ООН. Следуя правилу анти-американистов, он во всем обвиняет Америку, не скрывая своих симпатий к террористам-исламистам, оплакивает криминальный режим Саадама Хуссейна итп. Он не может простить американцам, что они спасли Францию от тоталитарного режима – нацисткого или большевистского, не суть важно, – самое национальное существование Франции. Основатель “Le Monde” говорил, что для «нашей революции много опасней американская демократия, чем немецкий фашизм» (см.: Jean-François Revel “La Connaissance inútiles”). Что же? Пусть плачет о потерянной по вине америнканцев возможности превратить Францию в советстскую лагерную провинцию: во мне его слезы не вызвают никакого сочувствия. Vivent Les Etats-Unis d’Amérique!
Мишель, я нередко несогласен с вами, но никогда не отвечал вам некорректно, а только по сути вопроса. Желательно, чтоб это было взаимно и не только в отношении меня.
Конечно, моя симпатия к США восходит ко времени холодной войны. Я полагаю, что упорство США было одной из причин, по которым СССР демократизовался, потеряв надежду на мировое господство, а я стараюсь не забывать добра.
Война с Ираком началась видимо по многим причинам, насчет военно-индустриального комплекса США я просто, как говорится, не копенгаген, но имею доказательства тому , что война была начата потому, что простому американскому народу просто хотелось с кем-либо рассчитаться за испуг и оскорбление 11 сентября. Саддам просто попал под горячую руку. А Буш-младший к тому же оказался не шибко умным президентом (но стал в этом момент чуть ли не самым популярным президентом в американской истории). У всякой страны на своем счету есть ошибки и глупости. Но все это еще не делает США империей зла, как любо считать, например, коммунистам всего мира.
Замечание для Tanya,
Мне кажется по-русски не говорят «кровный принц», а принц крови, но в данном случае скорее крон-принц, наверно от английского сrown prince.
По каким данным?.. По телеку видел!
Г-н Бам, а вам по вашему «телеку» не рассказывали, сколько денег скопил Володя Путин? Его состояние оценивается в 40 миллиардов ам. долларов (источник: www.guardian.co.uk/world/...ssia.topstories3), что делает его богатейшим человек не только в России, но и в Европе, т.е. он богаче даже Сильвио Берлускони (9 миллиардов ам. долларов). Что же касается Джорджа У. Буша, его состояния оценивается в 7 миллионов долларов (см.: novite.com. Sofia News Agency. George W. Bush Fortune Over UD 7 Million). Совершенный бедняк! Даже Обама богаче: 10 миллионов долларов (USA Today, 15.5.2012: Obama worth as much as $10 million). Так что, как видите, есть другие источники информации, более надежные, чем ваш «телек».
Г-н Крон, Вам явно недостает хороших манер, если Вы имеете бестактность поправлять даму. В отличие от тяжеловесных педантов, правильности которых наводят скуку, даже ошибки – грамматические и иные – этих сильфид чаруют и завораживают.
Thank you Arvid!
Вы, господин Арвид, явно не блещете умом, а иначе бы не выносили суждений об умственных качествах Президента, благодаря которому эта ваша Европа еще не завязла совершенно в гнилом арабском болоте, а в этом мире еще возможно дышать, не задыхаясь от ядовитых мусульманских испарений.