Le revenu du commerce de l’amour : un dopant pour le PIB
L’un après l’autre, les pays européens insèrent dans le calcul du produit intérieur brut (PIB) les activités en liaison avec la prostitution et la drogue et ils font cela non par hasard, mais afin de suivre les recommandations de la commission européenne et de la direction des statistiques de l’Europe « Eurostat ». De plus, dès cette année, au mois de septembre, la prise en compte de « l’économie souterraine » deviendra obligatoire.
La règle de calcul du PIB
En accord avec la logique de Bruxelles, « l’activité économique illégale prend en compte les transactions seulement quand toutes les parties sont mutuellement d’accord pour participer à celles-ci ». Ainsi, l’achat, la vente ou l’échange de drogues illicites ou d’objets volés sont intégrables aux comptes nationaux alors que le vol non.
Les chiffres gouvernent le bal. Selon la Fondation Scelles, l’industrie mondiale de la prostitution rapporte pas moins de 100 milliards d’euros par an, dont 30 milliards pour l’Europe.
Les comptes se font rapidement mais s’émeut-on de ce que derrière le mot « prostitution » se trouve un nombre important de femmes condamnées à cette activité et qui ne s’occuperaient pas ainsi si elles avaient le choix !
Et les pays où ces chiffres se calculent, se trouvent dans une situation ambiguë : d’un côté, une lutte contre les proxénètes et la drogue et, de l’autre, le calcul des moyens issus de ces actes criminels, qui deviennent « un dopant » pour le PIB.
Des exemples de calcul du PIB dans les pays européens
Voici l’explication de la démarche Eurostat: « Une activité illégale en France, telle que la production et la consommation de drogues, apparaît légale dans d’autres pays européens, qui gonflent de cette façon leur PIB, explique Ronan Mahieu, dirigeant des comptes nationaux à l’INSEE. Avec cela, la contribution de l’Etat au budget européen se calcule proportionnellement au PIB. Voici ces pays qui demandent que les autres intègrent les activités illégales dans le revenu national afin que tous aient la même méthode de calcul et que leur contribution au budget de l’Union Européenne n’augmente pas ».
La Hollande, où la prostitution et la drogue sont déjà dans le PIB. Tout le commerce de marijuana est autorisé et, par conséquent, l’institut national des statistiques hollandais possède les chiffres nécessaires. Désormais, à la demande de Bruxelles, la consommation des autres drogues, illégales (héroïne, cocaïne), est intégrée dans le calcul. Elle est déterminée grâce à la multiplication du nombre de « consommateurs » dans le pays pour lesquels une dose annuelle est indispensable par le prix moyen de la drogue, prix issu des données des grandes villes. Quant à la prostitution, elle est complètement légale ; les prostituées paient des impôts sur le revenu.
La Grande-Bretagne : pour l’estimation quantitative de la prostitution, la direction des statistiques britannique (ONS) a multiplié les 58 mille prostituées par « de 20 à 30 clients par semaine » et a ajouté des frais « d’habillement » et de location d’emplacements. Ce « dopant » n’a pas seulement augmenté la croissance du PIB, mais a réduit automatiquement le pourcentage de sa contribution nationale. Un indice très important pour le membre de l’Union Européenne, qu’observera strictement Bruxelles.
L’Italie prépare seulement « l’intégration dans le calcul » des activités illégales, qui pourraient gonfler le PIB de plus de 10 %. C’est suffisant pour alourdir sa contribution au budget européen, mais Matteo Renzi y voit un avantage car cette augmentation permettra à l’Italie, qui possède un endettement important, de réduire la part de sa dette dans le PIB et de se débarrasser du contrôle sévère de Bruxelles.
Qu’attend la France ?
Où la prostitution et la drogue peuvent, d’après plusieurs estimations, gonfler le PIB de 7 milliards d’euros.
Remarquons que les prostituées, comme n’importe quel citoyen, paient des impôts, et leur activité n’est pas interdite en France. Pour autant, c’est une sonnette d’alarme, et une telle addition au PIB est la reconnaissance, quoiqu’ indirecte, « d’un secteur d’activité » par les autorités étatiques.
L’INSEE a déjà fait des comptes prospectifs d’après « les revenus occultes » et la contrebande de tabac en un an : les premiers donnent 40,7 milliards d’euros au PIB, et la contrebande de tabac encore 600 millions. Généralement, les activités clandestines représentent 3,4 % du PIB. Cependant, les représentants de l’institut national des statistiques et des études économiques, en attendant, refusent de tout inclure dans le calcul : leur logique se fonde sur la phrase « accord mutuel » : acheter des cigarettes est plus facile que d’acheter des prostituées ou de la drogue. C’est pourquoi l’INSEE veut séparer « l’économie illégale » (drogue et prostitution) de « l’économie souterraine » (productions clandestines) et ils sont d’accord pour inclure seulement cette-dernière dans le calcul.
Les cercles politiques de la France
Pourquoi les autres pays européens gonflent artificiellement leur PIB ? La réponse est plus que simple : les leaders européens ne savent pas comment s’échapper du piège de la crise et, au lieu de rechercher des solutions, assemblent des tables macro-économiques.
Philippe Marini, sénateur de l’UMP et président du comité des finances du Sénat, est mécontent du refus de l’INSEE. De son point de vue, ce n’est pas une question de morale, mais d’estimation réaliste des activités économiques du pays à l’échelle de l’Europe. Et ce d’autant plus que « cette activité existe ; en outre, c’est la plus ancienne profession du monde !
A son tour, Marine le Pen, leader du Front National (FN), estime que de tels comptes, à l’échelle de l’Etat, sont « une négation de la morale la plus élémentaire ».
«Самая древнейшая» или просто «древнейшая»?
Для г-на Марини эта профессия «la plus ancienne», сенатору виднее!
Жаль только, что политики не видят выхода из нашей экономической ситуации, и прикрываются женщинами, да еще и «легкого поведения»
Cовершенно неверно утверждение, что проститутки вынуждены заниматься этой профессией, многих это вполне устраивает.
Бороться с проституцией и гашишем — это только подкармливать преступный мир, если есть спрос — будет и предложение, американцы в свое время в этом убедились, попытавшись запретить алкоголь.
Господа, давайте разберемся в той каше, которая уже наворачивается отчасти в дискуссии, отчасти в статье. Наркотики разрушают мозг. Легкие от тяжелых отличаются лишь скоростью этого процесса. Разрешение их свободной продажи недопустимо. Исключение составляют медицинские препараты, в основном обезболивающего характера. И есть люди, которые без них просто не могут жить. Задержка и недоступность обезболивающих раковым больным (ситуация типичная для СССР и России) – преступление. И в этом случае их воздействие на мозг – просто вредное побочное действие. Ну, так у химиотерапии еще худшие побочные действия. Алкоголь не имеет такого разрушительного воздействия. И чтобы он начал разрушать мозг, человек должен стать хроническим алкоголиком. Поэтому запрещение свободной продажи алкоголя здоровья не только не принесет, но наоборот: вино будет заменяться гуталином и «Ланой-2», что показала Перестройка, а оргпреступность получит рынок сбыта (как в годы сухого закона в США). Проституция принципиально отличается от гашиша (это Алену): это оказание определенной группы услуг, необходимых человечеству на протяжении всей его истории – как показала история, она неискоренима. Причем она бывает не только женской, но и мужской. Проституция снижает число преступлений на сексуальной почве. Проблема не в самой проституции, а в двух связанных с нею группах факторов: заболевания и рабство. Ну, так рабство недопустимо нигде: ни при сборе кофе, ни при шитье рубашек в подпольных цехах. А медицинский контроль и обучение проституток (обоих полов) технике безопасности позволяют свести риск заражения к минимуму (до уробня публичного бассейна). Ну, так требуется легализация проституции с пониманием того, что это оказание определенных услуг, а не торговля телом; жесткий контроль за здоровьем и обучение; страховки и налоги; недопущение для легального занятия профессией наркоманов (этой категории на определенной стадии абсолютно все равно, больны они или нет); жесточайшие наказания за сутенерство и за организацию сексуального рабства. В принципе это есть в Голландии. Сам факт легальности снизит число клиентов подпольных проституток на порядки, ибо здравомыслящий человек выберет безопасность.
Ни в какие века проституция, даже в «легкомысленной» Франции не учитывалась в гос. казне. Мир прогрессирует...
Вообще, конечно, информация данная в статье интересна, хотя бы потому что она не обсуждалась в СМИ и поэтому широкой публике неизвестна.
Для Bear: я упоминал только гашишь как наркотик, с которого следовало бы снять запрет, потому что от него вреда не больше, а может быть и меньше, чем от алкоголя. Прочие же сильные наркотики, которые вызывают наркоманию и разрушают личность, разумеется, подлежат запрету.
Впрочем, я неисправимый оптимист: почти несомненно будут найдены безвредные наркотики, в том смысле, что они будут вызывать ощущение счастья и при желании галлюцинации, не нанося при этом вреда организму (это просто те натуральные вещества, которые синтезируются в мозгу, когда человек чувствуют себя счастливым). Тогда вы сможете покупать совершенно безграничное счастье по очень умеренной цене.
Ален, нет ни одной женщины, которой бы нравилось заниматься проституцией, если бы этим женщинам предложили другую хорошо оплачиваемую работу, то количество проституток резко бы уменьшилось !!! Но мы, к сожалению, из развитого демократического государства возвращаемся в средневековье, когда правители, чтобы оплатить свои нужды брали налоги с труб, окон и домов терпимости!
Екатерине Гадаль.
Madame, Вы утверждаете : «нет ни одной женщины, которой бы нравилось заниматься проституцией». Позвольте с Вами не согласиться. Я хорошо помню публичное выступление голландской дамы, председателя профсюза проституток Голландии, которое имело место несколько лет назад, по-моему, в Страссбурге (могу ошибиться; во всяком случае, речь идет об общеевропейской аудитории). Именно в ее докладе впервые на такую публику прозвучали и были обоснованы несколько положений о проституции, как о сфере услуг, а не о торговле телом. И она честно призналась, что ей нравится ее работа. Нет никаких оснований считать ее выродком и считать, что она одна такая. Но я отнюдь не оспариваю Вашего утверждения, что будь у этой категории другие средства приличного заработка, их число бы резко уменьшилось.
Алену.
Вы знаете, у меня перед глазами соученик моего старшего сына по лицею (рубеж 1990-х и 2000-х гг.). Самый талантливый изо всей их компании. Сейчас – законченный наркоман с полуразрушенной личностью. Тяжелых наркотиков не употребляет. Курит только гашиш. Этому нельзя никогда радоваться, но должен заметить, что его пример спас всю компанию (в т.ч. и двух моих сыновей) от наркотиков в принципе, ибо они видели результат, и сами признали, что их удержало.
Bear, я действительно не слышал о тяжелых случаях гашишной наркомании. Да, значит это надо иметь в виду.
Екатерина, мы возвращаемся в средневековье как раз с новыми законами о проституции, которые загоняют живых людей, не преступников, в загнанное запуганное состояние.
О приличном заработке в данном случае говорить просто стыдно. Приличный заработок получают женщины с приличными способностями. Среди проституток интеллектуалок знаете ли, остро нехватает, разве что если она наркоманка или алкоголичка. Я не представляю себе ни одной проститутки, которая согласилась например идти работать в супермаркет и целый день стучать по кассе за СМИГ.
Получают ли они удовольствме от своего ремесла? Не так просто знать. Вообще среди них принято говорить, что не получают, иначе она будет считаться не проститутка, б.
Я думаю, что самое тяжелое в их работе — это отношение к ним в обществе. Это давление настолько сильно, что подсознательно они сами себя перестают уважать, а это тяжело.
Я думаю, что последние дикие законы были приняты политиками в борьбе за голоса феминисток, последние же, да и не только они, сознателено или подсознательно считают проституток своими конкурентками за мужчин. Короче, классовая борьба вполне по Марксу, где проигрывают обе стороны.
Есть еще одно соображение. Как вы наверно догадываетесь, у мужчин сексуальные потребности в среднем настоятельнее, чем у женщин. А если он не женат? Ну, значит, если приспичило, нашел проститутку и облегчился. А если их нет? Ему тогда остаестя приставать к девушке с объяснениями в любви и общаниями жениться, короче обманывать ее. Вы этого хотите добиться?
На эту тему есть анекдот: Он женился как — по любви или по состоянию здоровья?