Fox News a-t-il raison ?
La maire de la municipalité de Paris Anne Hidalgo se caractérise par son attitude sage et respectueuse à l’égard de ses concitoyens de confession musulmane qui habitent la ville dont elle a la charge.
Lors de la conférence de presse du 20 janvier qui s’est tenue Place de la République en mémoire des victimes des derniers attentats, Anne Hidalgo, en compagnie de messieurs les maires de Paris et New-York, a en particulier déclaré ceci : « On entend des choses contre tous les musulmans dans leur ensemble, on les assimile à ces terroristes qui ont tué tant de gens. Pourtant, ce n’étaient pas des musulmans, mais tout à fait d’autres personnes. Ceux qui ont tué ne respectaient aucune loi. Ils n’avaient aucune foi. Ils étaient simplement des tueurs. »
Elle a posté ce même jour sur Twitter son intention de traduire en justice la compagnie de presse américaine « Fox News » pour les propos de son correspondant selon lesquels il existerait à Paris des « zones de non-droit », qui se situeraient en-dehors de la loi et auxquelles les non-musulmans et la police n’auraient pas accès.
L’Observateur russe a résolu de déterminer qui a raison : Fox News, qui met les touristes en garde contre certaines zones « interdites » de la capitale, ou le maire de cette dernière, qui rejette les accusations non-fondées dirigées contre les fidèles de l’islam et réfute l’existence de zones vraiment dangereuses dans Paris. Pour cela, nous nous sommes rendus de nuit avec l’équipe de tournage de la chaîne moscovite TV Centre boulevard Barbès, foyer d’immigrés dans Paris, connu dans le monde entier grâce à Philippe Noiret et Thierry Lhermitte dans le célèbre film « Les Ripoux ».
Dans un guide touristique russe, ce quartier occupe la sixième place dans la liste « des lieux de Paris où il vaut mieux ne pas aller se fourrer ».
Il faut reconnaître que notre escapade s’est révélée très exotique mais, étonnamment, s’est déroulée dans le calme, si ce n’est quelques protestations énergiques de la part de propriétaires de magasins, dont les vitrines et les locaux pouvaient se retrouver fortuitement à la télé. Il est apparu qu’à cet endroit, la prudence des commerçants, qui nous avait semblée complètement fondée, est catégoriquement niée.
C’était la fin des heures de pointe, il y avait énormément de monde. Il n’y avait presque pas de visages nord-atlantiques. Tous ceux avec qui nous avons réussi à nous entretenir, y compris en caméra, se disaient musulmans. Toutefois, aucun d’eux n’a confirmé qu’il valait mieux ne pas être non-musulmans ici. Naturellement, nous n’avons pas pu, en l’espace d’une seule promenade, établir statistiquement de manière significative l’appartenance religieuse de la majeure partie des participants. Mais si on assimile en masse les musulmans aux immigrants, alors peut-être que Fox News a en partie raison : visiblement, il n’y avait pas de blancs dans la foule. Cependant, un tel amalgames d’idées est incorrect, et cela signifie que, d’un point de vue juridique, la position de Fox News en ce qui concerne l’inaccessibilité de Barbès aux non-musulmans n’est pas irréprochable.
Nous nous sommes délibérément et rapidement laissé convaincre par la fausse affirmation selon laquelle la police n’est pas admise à Barbès. A plusieurs reprises, des groupes de police ont fait leur apparition en l’absence complète dans le même temps de troupes armées, qui se sont matérialisées à un moment donné près de notre caméraman sous l’apparence de deux jeunes sympathiques policiers en uniforme.
Ils ont le plus aimablement du monde et avec une étonnante bienveillance entrepris de savoir qui nous étions et ce que nous faisions. De plus, ce qui aurait réellement surpris et ravi n’importe quel Parisien endurci, comme ils ont entendu que nous nous exprimions avec un accent, ils nous ont proposé dans un anglais convenable de passer à cette langue. Très surpris de ce que nous sommes russes (a priori, ils s’attendaient à voir là plutôt des Américains travaillant sur le thème de l’action hypothétique à Fox News), c’est à peine s’ils ont vérifié nos attestations de journalistes et ont demandé combien de temps nous serions encore dans leur zone de contrôle. D’après eux, cela leur était nécessaire afin qu’ils le communiquent aux autres patrouilles de police, de sorte que nous ne fûmes plus importunés. Au moment de se dire au revoir, ils nous ont garanti de la sécurité et de la tranquillité de ce quartier.
Malheureusement, notre caméraman n’a pas pris le risque de filmer une scène de ce contrôle d’identité ; en revanche, tout juste trois minutes après nous être séparés des officiers, il les a filmés en caméra cachée en train piquer un sprint sur cinquante mètres plus loin, où ils ont, sous nos yeux, délibérément appréhendé un jeune adulte non-européen avec brutalité. Ainsi, la justice à Barbès avait agi efficacement devant nous, bien qu’elle ait ce faisant quelque peu infirmé ses propres affirmations selon lesquelles un ordre absolu règne dans ces quartiers. Des experts de la télévision n’ont vu dans cette arrestation aucun signe d’une mise en scène spéciale pour la télévision russe.
Nous nous sommes finalement retrouvés au milieu d’un rassemblement de nuit d’une centaine de commerçants clandestins du coin. Le projecteur de la caméra ne pouvait pas ne pas attirer l’attention dans un lieu mal éclairé. C’est pour cela que lorsque L’Observateur russe a entrepris de dialoguer avec l’un des groupes de gens à l’air rébarbatif qui se trouvaient être le plus proches, toute l’équipe de tournage a été délibérément encerclée par une foule massive de gens d’âge moyen.
[4bS2E2pwDG4]
Dès que nous eûmes expliqué que nous faisions partie d’une des chaînes principales de la télé russe, leur vigilance a disparu et a contre toute attente laissé place à un plaisir inexplicable, et même à de la gaité. Ils ont tous à qui mieux mieux voulu crier dans le microphone. Leurs exclamations portaient presque exclusivement sur l’islam et les caricatures de Charlie Hebdo. Ils ont beaucoup parlé de la non-participation des musulmans aux actes terroristes, que les participants, qui ne sont pas des musulmans convaincus, et ne sont d’ailleurs même pas des immigrés, sont tout du moins leurs descendants, à savoir des Français à cent pour cent. Ils ont à plusieurs reprises exposé avec cohérence et en détail leurs versions sur l’aspect affecté des actes terroristes.
Si étonnant que cela puisse paraitre, il n’y a presque pas eu du tout de discours antisémites ou anti israélites. Un seul des interviewés a mentionné qu’il ne voyait aucune caricature ou marche pour condamner Israël de la mort d’enfants palestiniens.
Le fil rouge de ces jeunes est que le véritable islam est une religion de paix, que tous ses fidèles sont des gens ouverts aux différentes religions, et que leur quartier est un lieu tranquille.
A plusieurs reprises au cours de la discussion, des personnes plus âgées et réservées issues de l’immigration se sont approchées de la foule, et les représentants de la masse leur rapportaient que tout était calme.
Après que nous avons eu posé nos questions, nous avons annoncé qu’un enregistrement serait effectué, et les commerçants calmés et visiblement chagrinés sont retournés à leur lieu de travail habituel dans la pénombre, sur les trottoirs voisins. Quant à nous, nous nous sommes heureusement retirés du quartier chaud.
Mais sur le chemin du retour, deux groupes de deux-trois personnes nous ont encore arrêtés et nous ont demandé si nous avions éclairci et filmé tout ce que nous voulions et si nous ne voulions pas ajouter quelque chose. De plus, certains raisonnements supplémentaires ont été particulièrement approfondis, précisés et détaillés. Nous avons eu l’impression que dans cette masse chaotique, nombreux sont ceux qui sont suffisamment développés, ont reçu une éducation convenable et suivent des études.
D’ailleurs, on peut dire sans ambages que les rues de tels quartiers constituent un monde doublement masculin et « macho », dans lequel la féminisation n’a encore pénétré sous aucune forme que ce soit. Cependant, les femmes, même avec leur compagnon, n’ont absolument rien à faire dans de tels quartiers à une heure si avancée, même les musulmanes. De ce point de vue, le correspondant de Fox News a sûrement raison.
Il faut rajouter quelque chose sur la réussite de la réalisation de l’enquête journalistique. Tout n’était qu’un épisode dont le touriste lambda doit prendre note. Bien qu’ils se soient entretenus avec respect et bienveillance avec nous, au cours de l’interview, le représentant de L’Observateur russe a découvert que, malgré toute son expérience, on lui avait volé son téléphone portable dans la poche latérale inférieure de sa veste dans laquelle il laissait constamment la main. Il n’a pas compris.
Cependant, un miracle s’est produit un peu plus tard. Il a effectué un pas en dehors du centre de la foule et du champ de prise de vue des caméras et demandé d’un ton léger mais insistant à ceux qui se trouvaient le plus près qu’on lui rende son téléphone, de sorte qu’après un bref chuchotement et une réplique en arabe de l’un des hommes, le téléphone a été passé de mains en mains et restitué à son propriétaire avec les cartes de visite et attestations de service intactes, avec de joyeuses excuses. L’interview a continué comme si rien ne s’était passé. Etait-ce un signe de respect envers les Russes, nous ne pouvons pas le dire.
Il est apparu plus tard qu’il était arrivé la même chose au cameraman, qui avait senti pendant l’enregistrement une main dans la poche latérale où se trouvait son passeport. Sans détacher son regard du viseur de la caméra en marche, il est parvenu avec son autre main, sans mot dire, à arracher son passeport des mains du voleur et à le remettre à l’intérieur de sa veste. Comme il l’a expliqué par la suite, on lui avait aussi pris un emballage de vitamines qui se trouvait dans la même poche.
Ainsi, on peut constater que le journaliste de Fox News a en partie raison en ce qu’il existe dans les quartiers chauds de Paris des zones de non-droit.
D’autre part, nous avons été agréablement surpris de ce que pas une seule fois pendant tout cet épisode, nous n’ayons eu affaire à la présence importune de la police, et ce malgré l’attroupement massif d’une foule échauffée. On se rend compte que du côté des agents de l’ordre public, tout a été organisé avec tacticité et professionnalisme, dans le respect d’une sécurité manifeste, mais aussi dans le calme d’une véritable liberté de travail pour la presse.
Paris est donc une ville extraordinaire et dans laquelle, comme la plupart des capitales et mégapoles, on peut trouver des curiosités pour tous les goûts et même des lieux et des possibilités pour s’adonner à du tourisme extrême.
10 commentaires
Laisser un commentaire
Lire aussi
Société
(Русский) Платные дороги, такси – на что поднялись цены с 1 февраля
5 février 2023Société
La Dictée géographique 2021
12 novembre 2021Société
Детский психиатр предупреждает
12 avril 2021Société
(Русский) Во Франции пойдут ночные поезда
18 février 2021Société
2020. PARIS
24 décembre 2020Société
Pour que les arbres ne tuent pas
16 septembre 2020
Очень интересно, спасибо! Но что значит «автор ограничил доступ к видео». Хотелось бы не только почитать, но и посмотреть.
Заработало. Мерси!
Господин Геннадий Станкевич! Господа журналисты и сотрудники сайта, живущие в Париже... Насколько мне известно «Бульвара Барбе» в Париже и в помине нет... Есть бульвар Рошешуар (boulevard de Rochechouart). Бульвар Клиши — Place Pigall (и одноименное метро) и потом бульвар Рошешуар и метро «Barbes-Rochechouart» (метро выходит на поерхность, под ним грязный рынок, а рядом магазин ТАТИ. Далее идет бульвар ле Шапель. Хоть бы карту посмотрели!.А Вам «господа редакторы», вдвойне должно быть стыдно, живет в ПАриже и не знаете его... Я ходил, один, по всем эти зауколкам 18 округа и никто меня не трогал... И даже не подходили...
Алексею. Из Википедии: Le boulevard Barbès est un boulevard du 18e arrondissement de Paris créé en 1867 dans le cadre des transformations de Paris sous le Second Empire.
Можно еще и на карту взглянуть…...
Алексею. Может быть своими скудными представлениями о Париже и о парижской вежливости, вы мало чем отличаетесь от местных «понаехавших»? За своего сошли? И там просто боялись к вам подходить?
Приношу свои извинения. Я ошибся! Со всяким бывает... Главное же ходил по это бульвару... Правда поздно вечером! Господа! прошу прощения! Извините! Лично прошу прощения у Геннадия Станкевича!!!
Дпя Светы. При росте в 190 см и весе 135 кг я вполен могу сойти за «местного понаехавшего»! Да ко мне не решались подходить... А мои «скудныеи представления о Париже» увы, двлеко не скудные... Я Париж знаю хорошо, но здесь, прошу прощения, ошибся...
Свои извиннения я принес ... Согласен, что «вляпался»
Но как же вероятно приятно Вам, Света, и тем, кто живет в Париже ткнуть носом того, кто там хоть и бывал часто, но не живет... Парижане... А вы не «понаехавшие»??? Хоят я думаю Вы сами в 18 окург не сунетесь... Хотя там ну очень интересно...
Извините и меня за мое ворчание. А что все здешние россияне — понаехавшие, так это вы правы. И что в район этот спокойнее ходить при 190 кг боевой силы – это тоже точно. И Париж здесь не одинок. Про всякие Бронксы, Гарлемы да Брайтоны наслышана.
Света! уважаемая! Ничего страшного...Сам такой же — не люблю «понаехавших»... Я очень люблю Париж! Пожалуй это мой любимый город мира, хотя очень много где побывал... Париж многие ругают, но я, его при всех его недотстатках, всё равно люблю. Все мы куда-то понаехали... Все кто куда-то уехал — так или иначе «космполит», иначе сидел в своем городе, даже Москве , Питере, Лондоне или Бостоне -и носа не высовывал. Но мир большой , а Земля круглая. И так хочется увидеть!!!! Увидеть если не всё, но многое! И главно чтобы дети видели, что есть огромный, большой мир и он открыт для них! Просто надо быть и оставаться самим собой... А насчет «190 кг» — меня и в Москве нет то что шпана — милиция стороной обходила )))
А вы съездите в пригород Бобиньи или в Трапп, тогда и поговорим, куда ездит полиция. а куда нет. Если вернетесь
Из 20 лет проживания в Париже и в ближних пригородах (Пантен, Обервилье), мы 10 лет (2000-е гг.) жили недалеко от Барбес. Да и работали в тех краях. Опасных ситуаций не было ни разу ни у кого из семьи, хотя всегда были настороже. Очень много ходили пешком, в т.ч. и ночью. Реальных проблем не было, хотя приятно было не всегда. Причем было видно как за 10 лет прилегавшие «les quartiers populaires» постепенно превращались в «les quartiers africains». При этом блок Северной Африки (арабы) никогда не смешивался с той, что южнее Сахары: есть улицы, где по одной стороне ходят арабы, а по другой – негры. Т.о., могу засвидетельствовать, что улицы Парижа достаточно безопасны, чего не скажешь о метро/RЕR и вокзалах, а также некоторых сите в средних пригородах. По всей видимости, именно их и имели ввиду американцы, считая, что это все Париж.
Что касается речи уважаемой Анн Идальго, то это – политкорректная ложь, лишь загоняющая проблему в тупик. Ну, например: «Те, кто убивал, не соблюдали никакого закона» — это не соответствует действительности, ибо они соблюдали законы шариата. «Они не исповедовали никакой веры» — ложь, они исповедывали мусульманство и были истово верующими людьми. Другой вопрос, что от радикализма исламистов страдают, в первую очередь, сами мусульмане. Если посчитать, сколько жертв в мусульманском мире от джихадистов, это будет на порядок или два превосходить число жертв от них в немусульманском мире. И умеренные мусульмане – первые, кто должен быть заинтересован в уничтожении джихадизма, начиная с того, что те вербуют их собственных детей. Однако эти факты никак не исключают того, что убийцы – мусульмане. Вещи надо называть своими именами.