Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
вторник, 8 октября 2024
вторник, 8 октября 2024

Смена президентов


Круглый стол «Перспективы двусторонних отношений после выборов в России и во Франции» прошел в Российском центре науки и культуры в Париже на следующий день после выборов Президента Франции и в день вступления в должность Президента Российской Федерации В.В. Путина. «Русский очевидец» слушал выступления.


dsc02693

Прямая трансляция из Москвы в РЦНК ©Henri Martin


Торговый представитель России во Франции И. Простаков на вопрос, изменится ли что-либо во франко-российских отношениях, заметил, что экономический процесс следует своей логике и не может резко меняться со сменой президента. Тем более что отношения России и Франции вошли в стабильную эволюционную фазу развития. «Конечно, администрация и политики играют важную роль в процессе экономического сотрудничества, особенно в таких отраслях, как авиационно-космический сектор или ядерная энергетика, — заметил торговый представитель. — Но есть области, в которых мы добились больших результатов. Это запуск «Союза» с космодрома Куру, присоединение «Газ де Франс» к проекту Северный поток и ЕДФ к Южному потоку, участие «Тоталь» в штокмановских разработках, работа над суперджетом «Сухой», проект «Мистраль». Эти наши контакты носят стратегическое значение. Заключен новый договор между «Автовазом» и группой «Рено-Ниссан». В плане инвестиций уже много сделано для экономик обеих стран».

Президент ИНАЛЬКО (Институт восточных языков и цивилизаций) Жак Легран:


dsc02744

Жак Легран ©Henri Martin


«Я приятно поражен преемственностью, продемонстрированной на инаугурации президента России. Для меня показательным является присутствие людей, которые участвовали в эволюционном развитии вашей страны на протяжении последних десятилетий. Присутствие, например, М. Горбачева и Н. Ельциной было для меня символичным и очень важным. Вместе с тем, среди трех тысяч приглашенных, которые заполнили зал, были и те, кто не стояли у истоков преобразований, а недавно вошли в общественную жизнь. В этом я вижу одновременно преемственность и динамику, и это фундамент истории каждого народа.

Чтобы, как говорил Де Голль в 1944 году, создать большой союз, нам сейчас необходимы совместные научные исследования, сотрудничество в высшем образовании, университетские и академические обмены. В Институте восточных языков и цивилизаций был период, когда интерес к русскому языку заметно упал. Сейчас, совершенно очевидно, начался новый период увлечения языком Пушкина. Мы еще не достигли наилучших результатов, но русский сейчас в пятерке самых востребованных языков, его изучают 800 студентов. Увеличивается и количество российских ВУЗов, куда едут стажироваться наши студенты. Россияне тоже стали больше приезжать к нам. И хочу еще сказать, что недавно я вручил диплом в области международных отношений Натали Котье, француженке, пилоту «Союза» в Куру, выпускнице московского авиационного института».

О внешней политике Франции говорил генерал Анри Парис, президент Федерации клубов политической мысли «Démocraties».


dsc02748

Анри Парис ©Henri Martin


«Первые шаги во внешней политике Франции при новоизбранном президенте уже сделаны. Это поздравления канцлера Германии и приглашение посетить ее страну. Что дает совершенно ясное понимание продолжения миттерановской политики на немецко-французском направлении. В настоящий момент, когда решается, кто займет кресло премьер-министра и министра иностранных дел, закладываются основы возможных изменений во внешней политике. И именно сейчас те, кто заинтересованы в продолжении дружеских отношений и сотрудничества с Россией, должны разыгрывать свою карту, чтобы сформировать франко-российский альянс. Президент Франции, несомненно, президент всех французов, но он принадлежит левому крылу, и именно левые привели его к власти. Показательно и то, что празднование Победы и первая президентская речь состоялись на площади Бастилии, а не на площади Согласия. А Бастилия — это французский символ революции 14 июля, тогда как площадь Согласия до революции носила имя короля Людовика XV.

Первые наиважнейшие встречи мирового уровня, безусловно, встреча Восьмерки, в ходе которой франко-российское сотрудничество должно продолжиться. Далее — встреча стран-членов НАТО в Чикаго, а, как известно, Олланд уже заявил о выводе французских войск из Афганистана до конца 2012 года.

Круглый стол представлял собой видеоконференцию, в которой благодаря прямой видеосвязи из Москвы принимал участие руководитель «Россотрудничества» Константин Косачев. Он ответил на вопросы французских общественных деятелей.


dsc02786

На прямой связи из Москвы К.Косачев ©Henri Martin


Об изменениях в России в связи со сменой президента

«В России прогнозировать резкие внутренние и внешние изменения было бы ошибочно. Путин избирается уже в третий раз; общественный заказ в России очевиден, он исходит от большинства граждан страны. В российских дискуссиях часто встречаются рассуждения о тандеме, его устойчивости и дальнейшей деятельности. Последние годы — это годы формирования новой политической культуры, когда лидеры страны удержались от соблазна вступить в соперничество друг с другом, действовали тандемом в хорошем смысле этого слова и в интересах страны. Если обратиться к современной истории, то две попытки создать такие тандемы заканчивались для страны катастрофой, я имею в виду времена противостояния Горбачева и Ельцина — тогда некий демократический альянс привел к распаду СССР. И далее, тандем Ельцина и вице-президента Руцкого привел к восстаниям и потрясениям. Я уверен, что позитивный опыт нынешнего тандема взаимодействия президентской и правительственной властных структур будет использован в предстоящие шесть лет. Эти годы будут для России решающими, необходимо будет использовать все предыдущие достижения двенадцати лет в политическом, экономическом, социальном планах для решительного рывка вперед».

Об отношениях между Россией и Францией в связи со сменой президентов в двух странах

«Понятно, что внутриполитическая и внешнеполитическая платформы у нового президента Франции отличаются от прежних. Поэтому смена власти во Франции принесет более заметные перемены, чем в России. Очевидно, что российско-французские отношения, в отличие от отношений между Россией и США, застрахованы от радикальных перемен в ту или иную сторону. Наши отношения в меньшей степени зависят от того, кто находится у руля власти. У России и Франции существует огромный пласт взаимопересекающихся интересов, подобный тому, который возник между Германией и Францией в момент возникновения Союза угля и стали. Такой же пласт экономических и политических интересов уже создан у России и Франции, и поэтому наши отношения будут и далее развиваться поступательно и позитивно вне зависимости от фамилий президентов. Российско-французские отношения во многом определяли лицо мира в XIX-XX веках, и я уверен, что так будет и в новом тысячелетии».

О Евразийском союзе

«Евразийский союз ни в коем случае нельзя рассматривать как противовес Евросоюзу, это не противопоставление нас вам, а желание создать альянсы, которые станут дополнением и неотъемлемой частью общеевропейского проекта. В Евразийском союзе доминирует экономика. Мы говорим о создании к 2015 году на базе действующего Таможенного союза полноценной организации экономической интеграции. Последуют ли затем какие-либо политические шаги — решать не России, а всем странам-участницам. Тут нет никакой скрытой идеи воссоздания СССР или реализации концепции Российской империи. Вопрос о количестве участников, а мы получили уже несколько просьб о вступлении в Союз, тоже будет решаться постепенно и сообща. Мы не хотим повторения ошибок Евросоюза, когда поспешное количественное расширение без просчета последствий привело к негативному эффекту с точки зрения управляемости Евросоюзом, которое можно наблюдать в последнее время. И еще об одной ошибке: НАТО последовательно игнорирует приглашение ОДКБ к сотрудничеству по Афганистану, по противодействию наркотической угрозе, по экстремизму и терроризму, и мы не хотели бы, чтобы Евросоюз совершил такую же ошибку, начав игнорировать, ревновать, воспринимать Евразийский экономический союз как конкурента. Надеюсь, что эта структура станет равноправным и равноценным партнером для Европы».

15 комментариев

  1. Samuel:

    Если резюмировать историю, какой она сделалась в демократическом мире, то получится: от выборов до выборов, от президента до президента. Одним словом: монотония, время от времени прерываемая очередной войной и очередным миром. И всë же следует воздать хвалу Владимиру Путину (здесь вспоминается анекдот брежневских времен: от Ильича до Ильича, но в данном случае в качестве начальной точки можно взять Святого Владимира). Путин, конечно, – «вор», но кто не вор? В отличие от своих предшественников (имею в виду генеральных секретарей) он не обворовывает страну до нитки, и Россия впервые в своей постреволюционной истории не голодает. Это – совсем немало, хотя мне справедливо возразят: не хлебом единым. В «Трудах и днях» Гесиода о страшных людях медного рода говорится: «хлеба не ели», т.е. подлинно человеческое существование начинается с хлеба, который большевики, наследники медных людей, отняли у людей.

  2. Tanya:

    Samuel, «Россия впервые в своей постреволюционной истории не голодает.»- а когда вы были в россии в последний раз ?а пенсионеры, покупающие себе сладкую булочку только по празникам?

  3. Michel:

    Samuel, l'article est assez terne, mais rien ne vous obligeait à rédiger un post si vous n'aviez strictement rien à dire.

  4. ОК:

    «От Святого Владимира дло Святого Владимира» — напрашивается. И ведь бесплатно наверняка стараетесь, а, Сэм?

  5. Бам:

    Европейский союз это ржачка! Завуалированная мечта о совке! У России уже есть брак с Белойрусью — бесполезный, дорогостоющий и бессмысленный.

  6. Кратил:

    Бам, совершенно с Вами согласен. Володя явно империю собирает. В следующий раз его точно в императоры изберут, хотя дрался он только с чеченцами и грузинами – и то издалека, выполняя сталинский завет: подальше от пушек. Готовьтесь к празднику! Он будет не хуже наполеоновского.

  7. Bear:

    Дорогой Бам,

    Вы завоевали на этом сайте многих (и меня в том числе) своим чувством юмора. Но если хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез (а не как подростка переходного возраста), то перейдите на русский литературный язык. Даже если ему Вас никогда и нигде не обучали. Попробуйте. Вдруг получится. Тогда в ответ на Ваши реплики могут возникнуть и серьезные замечания, дискуссия. Ну а жаргон оставьте для пацанячей трепотни на других сайтах – их великое множество.

    Удачи Вам.

  8. Кратил:

    Bear, Вы — слишком серьезный человек. Я тоже когда-то был очень серьезным, как о том свидетельствует мое платоновское имя. Но пройдя через бесчисленную череду существований и подойдя к концу этого моего очередного существования, я почувствовал (и с этим ничего уже не поделаешь: чувство сильнее разума) несерьезность существования вообще. Все серьезные люди способствовали злу, ибо зло – серьезно, а добро – несерьезно. Возьмем, к примеру, Платона, выдумавшего тоталитарный Полис; Робеспьера, резавшего головы веселым аристократам. Кстати, Критий, задушивший афинскую демократию и создатель первого тоталитарного режима, хотя и в пределах одного города, был дядей Платона. Бам какой-то причудивой нитью связался в моем воображении с несерьезмым создателем Елизаветы Бам, которого серьезные люди уморили голодом в тюрьме. И может быть, это он сам явился среди нас, чтобы посмеяться над нашей серьезностью и восславить натурального философа Бама.

  9. Bear:

    Кратилу

    У меня есть эссэ под названием «Песни и девизы нашей жизни» — о том, как в разные периоды для нас какие-то песни, фразы и даже слоганы становятся чрезвычайно важными. И заканчивается оно девизом, который, как я очень надеюсь, пребудет со мной до конца жизни: «Женщина, текст и красное вино. Ну, а последовательность – в зависимости от времени суток и ситуации». Вот и считайте, «слишком серьезный человек» я человек, либо нет. Просто на сайте (как в статьях, так и на форуме) мы имеем дело с текстом. И помимо требований минимальных приличий, он должен обладать определенной содержательностью, иначе теряет смысл сам форум, сам принцип комментариев. И, в этом случае, на них просто не стоит тратить время – большинству из нас есть чем заниматься. Когда Вам высказываются определенные аргументы против «Европейского союза» (кстати, в статье говорится еще и о «Евразийском союзе»), то их можно выслушать, с чем-то согласиться, на что-то возразить. Но когда все соображения в своей полноте описываются словом «ржачка!», то автору надо не на форум, а в стойло. Можно мешочек овса дать от хорошего отношения. «О, как бы нам хотя бы не путать амплуа ... А примутся уши расти у него – тут же заприте в хлев!», как когда-то пел Ким. Вот я и пытаюсь человеку, который мне показался симпатичным, дать кое-какие советы. Только вряд ли он их услышит.

  10. Кратил:

    Bear, я с Вами вовсе не спорю, но я – семиотик, последователь академика В.Н. Топорова, который, между прочим, очень интересовался настенными надписями, переписывал их (они приведены в его заметках «Петербургские тексты и Петербургские мифы»). Разумеется, мне очень интересно послушать мнения серьзных людей, как Вы (говорю без всякой иронии), и даже самому высказать мнение – иногда серьезно, а иногда не очень, но всегда с определенной целью. И всë же все эти электронные «форумы» выполняют роль, какую когда-то (и также до сих пор, хотя и в меньшей степени) имели уличные стены, на которых всякий мог начертать свое мнение, даже самое нелепое, злось итп. итд. Так что слово «ржачка», которым пользуется наш добрый Бам, чтобы описать наш Европейский союз, для меня несет определенную семиотическую информацию об отношении простодушного ирокеза ко всем этим превышающим его понимание логическим и экономическим «конструкциям». Кстати, возможно ли найти Вашу статью в интернете? Я пытался, но не нашел.

  11. Bear:

    « И всë же все эти электронные «форумы» выполняют роль, какую когда-то (и также до сих пор, хотя и в меньшей степени) имели уличные стены, на которых всякий мог начертать свое мнение, даже самое нелепое, злось итп. итд.»

    Вы правы, но лишь отчасти. Ваше замечание справедливо для подавляющего большинства форумов, которые интересны лишь в качестве объектов изучения. В то же время существует часть форумов (причем, не только профессиональных), в которых участвуют не пацаны, а именно серьезные и интересующиеся люди (Русоч, по счастью, относится к таковым, иначе бы я в нем не участвовал). Как правило, эти форумы с обязательным модератором. И в ходе дискуссий и комментариев оттачивается аргументация для определенных построений. Я реагирую в основном на то, что мне интересно для работы. И редко жалуюсь потом, ибо дискуссии оказываются полезными для подготовки уже нормальных публикуемых текстов.

    «Так что слово «ржачка», которым пользуется наш добрый Бам, чтобы описать наш Европейский союз, для меня несет определенную семиотическую информацию об отношении простодушного ирокеза ко всем этим превышающим его понимание логическим и экономическим «конструкциям»».

    Ну вот, Вы и определились. Бам с его «ржачкой» оказывается лишь объектом изучения. А я сделал (думаю, что безуспешную) попытку предложить ему из объекта стать субъектом дискуссии.

    «Кстати, возможно ли найти Вашу статью в интернете? Я пытался, но не нашел.»

    Эту – нет. Но ее первую часть – можно. Если Вы дадите свой электронный адрес , я Вам пришлю нормальную ссылку уже без псевдонимов.

  12. Кратил:

    Bear, в самом деле: этого ирокеза с его электронными графитти я воспринимал как «объект изучения», но это почти бессознательно, с симпатией к этому своему «объекту». Я даже составил из подлинных реплик сценку для собственного развлечения: «Бам и Кратил, или диалог о словах». Вот адрес семиотика, о котором я упомянул: myevzlin@telefonica.net. Самое известное его сочинение: «Космогония и ритуал» с пред. В.Н. Топорова, но далеко не единственное и не самое совершенное. Большое спасибо!

  13. ОК:

    Глядя на сегодняшнюю церемонию передачи власти во Франции, с ужасом вспоминаю кадаврический кортеж Путина по Москве, безлюдной, как при вступлении Наполеона (если верить Л.Толстому).

  14. Алексей:

    Империя??? Любая империя предпологает наличие сильной личности, а не только ОМОНа и полиции!!!!!

    Где Вы в России видите сильную лияность???

    ОК — скорее октябрь 1941 в Москве...

    Samuel, я прошу прощения, но Вы не совсем правы! Часть населения Россия именно голодает... Привожу цифры, официальные!

    В России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Более 20 % жителей России относятся к категории «наиболее нуждающиеся» и имеют доход менее 4.6 тысяч рублей в месяц. «Низкообеспеченных», с доходами от 4.6 до 13.8 тысяч рублей — около 53 %, «относительно бедных» с доходами от 13.8 до 32.2 тысяч рублей в месяц — более 22 %! То есть в России (по данным социологов и статистиков) около 96 % россиян являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания! «Среднеобеспеченных», с доходом от 32 до 50 тысяч рублей в месяц — 3 %, а уж на долю «высокообеспеченных» (!!!) с доходами выше 50 тысяч рублей в месяц приходится всего 1 % населения!

    Я не беру Москву и несколько крупных городов, где пенсионеры имеют социальные дотации... А в глубинке, в деревнях — 5 тысяч в месяц — это огромные деньги!!!!!!! Т.е почти 80 % пенсионеров — на уровне тголодного пайка... Плюсуйте растущие цены на ЖКХ, и как обещают- увеличение налога на недвижимость! Это грозит повальным вымиранием...

  15. Bear:

    Алексею

    « Империя??? Любая империя предпологает наличие сильной личности,...»

    Каша какая-то. «Сильная личность» — это, как минимум, автократическое правление. В рамках закона возможно в республиках президентского типа. А «империя» — это просто многонациональное государство, возникшее на недобровольной или не совсем добровольной основе. С формой правления не связаны. Разделяются на колониальные (Испанская, Португальская, Британская и др.) и экспасионистские (Римская, Российская, Османская, Германская, Австрийская, Китайская и др.). Могут быть и многонациональные государства не имперского типа, т.е., возникшие исключительно на добровольной основе: Швейцария, например. В этом направлении движется и Европейское сообщество, если, конечно, не развалится из-за торопливого расширения на идеологической основе на рубеже столетий. Как правило, такие образования имеют конфедеративные формы. Вот и все.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)