В конце года положено подводить итоги. Взрывов в природе и в геополитике за этот год накопилось. Но был один – особенный. Который стал важнейшей вехой в новейшей истории России.

Крым, Феодоcия | Crimée, Feodossia

Крым – притча во языцех для любого европейского комментатора и журналиста. Нам неизвестно, интересовались ли они мнением самих жителей полуострова. Коллеги из «Крымского эха» прислали нам для ознакомления запись их круглого стола с участием крымских экспертов. И мы поинтересовались. И решили предложить нашим читателям выдержки из этой беседы. А у кого достанет времени и желания сможет прочесть вариант без купюр на сайте крымской газеты.

Круглым столом управляла главред «Крымского эха» Наталья Гаврилева:

«Когда крымчане в своем абсолютном большинстве (97 процентов) говорили «да» на референдуме 16 марта, было ясно, чего они ждут. Родительский дом, родина — понятие, данное человеку навсегда. Но Россия жила без нас 23 года — и после марта 2014 года она уже стала другой. Какой? Что Крым принес и еще принесет в Россию?

Сергей Киселев, политолог, доцент Крымского федерального университета:

Миру из Крыма был послан удивительный сигнал: вопреки двуличной, двумерной картине мира мы представили свой сценарий развития ситуации в таком проблемном регионе. Посмотрите — какой ни возьми проблемный регион, там все заканчивалось конфликтом, большим количеством жертв или полным разрушением государственности. У нас общество выступило на редкость консолидировано, в едином ключе, и никто сегодня не докажет, как бы ему этого ни хотелось, что кто-то здесь голосовал под дулами автоматов.

Лично я никогда не сомневался, что рано или поздно Крым войдет в состав России, правда, не надеялся, что это случится так быстро. Но предполагал, что до 2020-го года это точно случится, чему есть документальные подтверждения.

Почему в Крыму всё так гладко произошло, а на Юго-Востоке Украины этого не получилось: у нас борьба за воссоединение началась в 1989–1990 годах, когда появилась группа людей, выступавших за идею автономии, регионализма. После принятия на Украине в 1989 году закона о языке стало понятно, какая судьба нас ожидает в перспективе. Я говорю о тех людях, которые все эти годы отстаивали региональное своеобразие Крыма: и о тех, кто, находясь в составе депутатского корпуса и партийных органов, добились крымской автономии и отстаивали её права, и об основной массе крымчан … интеллигенции в широком и лучшем понимании этого слова и обычных гражданах, которые все эти 23 года выступали консолидировано, имели схожую точку зрения на политические перспективы нашего полуострова. Воссоединение с Россией явилось общим итогом их многолетних усилий.

Крым в трехсотлетней истории, по крайней мере, четвертый раз становится регионом, во многом определяющим судьбу всей России. …Факт Крымской войны(1854/56 гг.) позволил Западу успешно выступить единым фронтом против миродержавия России. Это война наглядно показала, что Запад всегда найдет причину, чтобы консолидироваться против любой России — против той, которая с ним, и той, которая Западу враждебна.

Следующим важным моментом стало то, что по воле судьбы Крым был последним уголком «исторической» России, откуда она и ушла в эмиграцию. Об этом факте никогда в Крыму не забывали. Его особо не выпячивали, но образ «иной России» был закреплён в сознании многих крымчан.

Ключевым событием для Крыма в XX веке стала Великая Отечественная война. На карте России нет другого места, где на такой же небольшой территории были бы сразу два города-героя. … В мире мало где можно найти такую плотность воинских памятников, как на нашем полуострове. Всё это оказывало и оказывает влияние на формирование особой крымской идентичности.

Но вернёмся в настоящее время. Суть империи — экспансия. Россия, вернув Крым в свой состав, заявила о себе как об империи. Ныне существующая американская империя этого вытерпеть не может, потому что Россия своей независимой политикой вышла за пределы установленных, вернее, разрешенных «мировым гегемоном» границ. Она присоединила к себе свою коренную территорию, которая принадлежит ей по праву. И присоединила так, как ни одна последняя империя не присоединяла — с минимумом жертв и максимумом энтузиазма присоединяемого народа. И именно поэтому России уготовано пережить «страшнейшие наказания» от самопровозглашённых «лидеров» мирового сообщества…

В нашем традиционном русском сознании всегда сосуществуют две России: земная, «юдоль печали», и небесная — как идеал. Многие мыслящие люди посвятили свою жизнь попытке приблизить жизнь России земной к России идеальной. Россия же — государство совершенно не идеальное, но сейчас очень демократическое. И поэтому там спокойно сосуществуют люди, высказывающие разные точки зрения, в том числе и альтернативные государственной. И никто их не сажает в мусорные баки, никто не бьет по лицу, а если такие случаи и бывают, они становятся сенсацией на всю страну.

Россия сегодня — страна с большими проблемами в экономике; Россия — страна с недооформленной идеологией, имеющая определенные проблемы на своих окраинах и в национальных регионах. Но вот что лично меня заставляет верить в то, что Россия преодолеет все проблемы — это пример Чечни.

 Андрей Мальгин, историк, политолог, гендиректор Центрального музея Тавриды:

La Crimée en trois cent ans d’histoire, devient pour la quatrième fois au moins une région déterminante pour le destin de toute la Russie. … La guerre de Crimée (1854/1856) a conduit l’Occident à constituer avec succès un front uni contre la conduite du monde de la Russie. Cette guerre a démontré de façon spectaculaire que l’Occident trouvera toujours une raison de s’unir contre toute Russie – que ce soit celle favorable ou celle hostile à l’Occident.

La Russie aujourd’hui est un pays avec de grands problèmes économiques ; la Russie est un pays avec une idéologie rudimentaire, ayant ses propres problèmes dans sa périphérie et dans les régions nationales. Mais ce qui personnellement me faire croire que la Russie surmontera tous ces problèmes est l’exemple de la Tchétchénie. 

Конституция Республики Крым много позаимствовала из конституции Чечни. А у Чечни с Крымом вообще много общего: даже когда-то ликвидация республик — Крымской и Чеченской — проходила одним указом в 1945 году.

В начале 90-х нас всех развели на нескольких принципах. Нам сначала сказали: чем меньше государства, тем лучше, давайте отпустим всех на волю, и от этого будет всем счастье. Второй принцип: существуют некие общие интересы — неважно, где ты живешь, в России или США, в принципе, общий подъем — уровень воды поднимает все суда — и если мы будем играть по неким общим правилам, всем будет хорошо. И Штатам, и России, и Китаю, и Зимбабве. То есть свободный рынок, нет национальных границ и т.д.

И третье, главное — человек, его благополучие, благосостояние, а остальное не важно. Давайте будем на этот человеческий капитал ставить, это и есть опора и надежа. Тебе хорошо — значит, и мир прекрасен.

Это те три вещи, в которые позднее советское общество поверило. В результате мы получили украинскую ситуацию, где государство было приватизировано, стало частной корпорацией некоторого количества людей, где общественный сектор практически вообще исчез… Сами ликвидировали свою экономику в угоду чужим национальным интересам.

Сегодня продолжает действовать политическая система, назовем ее неолиберальной — а новой системы еще не предложено. В основе китайского миропонимания лежит представление о долге. У тебя есть долг — и это главное. Это вообще чуждо европейцам — какой долг, о чем вы говорите, только мое личное благополучие, я должен только самому себе и своей семье!

У нас была система патриотизма — официально-государственного. Она какое-то время просуществовала, но потом тоже дала течь. А китайцы — у них в основе всего лежит ритуал и долг. Родители, государство — я всем плачу, это моя социальная миссия. Вопрос: у российского общества появится такая новая внятная, понятная, философская основа для понимания?

Александр Форманчук, председатель Крымского экспертного клуба, заместитель председателя Общественной палаты Республики Крым:

Nous avions un système de patriotisme, officiellement de l’Etat. Il a existé un certain temps, mais ensuite il a aussi pris l’eau. Tandis que les Chinois, chez eux fondamentalement tout provient des rituels et des devoirs. Les parents, l’état, voilà envers qui j’ai des dettes, c’est ma mission sociale. Question : Est-ce qu’on constate dans la société russe l’apparition d’un tel nouveau fondement philosophique, distinct et intelligible?

— Думаю, что Крым уже дал России новый импульс развития, дал возможность россиянам поверить в то, что Россия способна возрождаться в полном смысле этого слова.
Мне нравится, что мои коллеги по крымскому экспертному сообществу постоянно подчеркивают мысль, которую понимают и наши гости, об особой самоценности Крыма, этой «крымскости». У нас есть то, что нас спасло в Украине, — высокий уровень региональной идентичности, который доходит до 60 процентов — он в два раза выше, чем, допустим, на Донбассе. Это придавало ему устойчивость, повышало его выживаемость.

И с этой точки зрения Крым способен придать некие новые смыслы для дальнейшего становления российской государственности. Убежден, что возвращение Крыма в состав России и придает России политический вес мирового игрока, у которого ключевая роль в продуцировании и поиске новых смыслов.

Сколько эта смена будет продолжаться? На мой взгляд, несколько десятилетий как минимум, а некоторые футурологи говорят, что не менее чем до 2040 года — разные есть оценки, но понятно, что этот путь сложный. Понятно, что без России новый миропорядок не родится. Это не значит, что он будет под диктовку — нет, просто Россия берет на себя роль государства, которое толкает мир к новому мироустройству, предлагает какие-то новые принципы и новые смыслы.

И уж точно без России этот миропорядок не сложится. Россия наверняка найдет в нем свое достойное место, но за него придется бороться.

Нам нужно отказаться от этих надоевших постулатов потребительского общества — общества всеобщего потребления. Мне нравится, как сказал Карен Шахназаров на одной из передач у Соловьева: «Хватит ныть по поводу того, хорошо мы живем или плохо. Никогда Россия в своей истории не переживала такого периода стабильности, как сегодня в том числе и в материальном понимании».

Полная версия на сайте «Крымского эха».