Кого защищает Макрон
Еще не успели стихнуть голоса нотариусов, покинувших тихие конторки, чтобы выразить свой протест против беспрецедентной реформы регламентированных профессий, отправляющей на улицу, не только нотариусов, но их служащих. Нотариусы недоумевают, зачем отнимать их доходы, и главное, каким образом этот факт способен поднять уровень жизни в стране, если среднестатистический гражданин заходит в кабинет нотариуса крайне редко (брачный договор, покупка недвижимости, наследство)? Совсем не эти расходы тянут его покупательскую способность вниз!
Э.Макрон в Национальной ассамблее | E.Macron à l’Assemblée nationale. Photo: capture d'écran BFMTV
В прессе и социальных сетях началась компания, обвиняющая нотариусов во всех тяжких грехах, в том числе, лоббировании собственных интересов. Они, с точки зрения газет, «лобби, нетронутое со времен Людовика XVIII, чувствующее себя неприкасаемым».
Но аргументы нотариусов не голословны. У них перед глазами итог реформы нотариата, проведенной в 2000-х в соседней Голландии, где после принудительного снижения тарифов количество нотариальных контор резко сократилось, а цены через некоторое время вернулись на дореформенный уровень. Потребитель услуги в проигрыше, он теперь далеко едет, долго ждет своей очереди и получает меньше времени по прежней цене.
Во Франции, по предварительным оценкам, десять тысяч человек, занятых в области нотариата, потеряют работу: закроются мелкие конторы и значительно сократится вспомогательный персонал.
Возникает несколько вопросов: Кого же защищает Макрон (министр финансов Франции – прим.ред)? Кому так мешают тарифы нотариусов? Кто же так часто пользуется услугами нотариата?! Кто эти счастливцы?
На фоне недовольства нотариусов разгорелся новый скандал вокруг «Закона Макрона». На этот раз в набат забило журналистское сообщество, web и печатные издания в одном строю, обнаружив в пресловутом законе раздел «Тайна бизнеса».
Мы давно привыкли к понятию «банковская тайна», чем она принципиально отличается от «тайны бизнеса». Законодатели представляют свою инициативу как средство защиты от бизнес-шпионажа, но что же, на самом деле, скрывается за этим определением?
Представляю его вашему вниманию: «информация, не предназначенная для публичного использования, подлежащая разумной защите, и имеющая экономическую ценность».
Журналистское сообщество считает, что под это определение можно спрятать любую информацию, которую компания, по той или иной причине, не хочет раскрывать общественности, и какой было немало во все времена. И как следствие, прощай жанр «журналистское расследование», становящийся автоматически вне закона, как нарушающий «тайну бизнеса». Даже минимальное раскрытие журналистом плана грядущего сокращения сотрудников на каком-нибудь крупном предприятии, скажем Air France, теперь криминал.
Создается ощущение, что составители этого закона полагают, что во французском бизнесе никогда не было никаких проблем, например с уклонением от налогов и т.п. Они никогда не слышали о скандалах с участием Бернара Тапи, «оплошности» Кервьеля в Сосьете Женераль, случайно найденного счета министра Каюзака ... За историю трех республик, начиная с 1870 года, скандалов было столько, что в Википедии им посвящена отдельная страничка « les affaires politico-financières en France», которая постоянно обновляется.
Под журналистской петицией было собрано множество подписей, и под давлением общественности Эммануэль Макрон обещал убрать раздел «тайны бизнеса» из своего закона.
«Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно!» — писал Владимир Маяковский.
Однажды появившись в законодательстве, понятие «тайна бизнеса» не канет в лету, оно всплывет вскоре в каком-нибудь другом законе. Поверьте, ждать недолго.
8 комментариев
Добавить комментарий
По теме
Общество
Последняя бесплатная бумажная газета Парижа исчезнет
22 мая 2024
Общество
Запрет на смартфоны во французской школе
15 мая 2024
Общество
На удаленку в период Олимпиады
11 мая 2024
Общество
150 тысяч французов сменили фамилию
27 апреля 2024
Общество
Планы «Б» и «С» открытия Олимпийских игр
23 апреля 2024
Общество
Изменения в медицинской программе
17 апреля 2024
Вроде бы фрацузская пословица: «Нет мелких экономий», поэтому если можно сэкономить на нотариусах, особенно в нынешний трудный момент, нужно это сделать. Вообще у среднего класса, которого никакое правительство ни правое не левое опасается трогать, скопилось масса монополий. Например, запредельные цены на зубные протезы, реальная себестоимость которых в несколько раз ниже.
Мне кажется, что автор исходит скрее из политической позиции: если социалист, значит, надо его ругать. Вообще говоря, это неконструктивная позиция. Если даже социалисты в трудный момент выступают за экономию, против разбазаривания, это можно только приветствовать.
Арвид, с одной стороны, Вы, возможно, правы. Но, с другой, меня очень смущает популистская сторона этой реформы. Французский нотариат – одна из немногих, практически, неподкупных систем именно из-за высоких тарифов и больших доходов нотариусов. Мало какая взятка может сравниться с риском потери столь высоких доходов всей жизни. Дешевый нотариат – база для криминала (вспомните Россию). Нам приходилось иметь дело с нотариатом при покупке жилья. И за свой, очень высокий процент, нотариус нас, действительно, защищал. А вот насчет зубных протезов было бы неплохо выяснить, какой процент навара у изготовителей
Спасибо, Екатерина, за статью!
Все то, о чем в ней говорится правда. И очень многих французов все это уже окончательно «достало». Но ловкачи из Лож и прочие доброжелатели человечества все устроили так, чтоб вместе с чувством бешенства, у граждан республики, строго одновременно появлялось и ощущение бессилья.
Кстати, интересно, почему некоторые читатели так настойчиво прекраснодушны и терпеливы в отношении проблем Франции? Не потому ли, что признание несостоятельности Франции, как нормального государства и «хорошего» места для жизни, ставит под удар весь их жизненный выбор?
Между прочим, нотариальную копию документа нотариус заверяет беплатно. А вот отчего за очки и протезы дерут неесественно? Оказывается, содержать глаза и зубы в порядке — приравнивается к косметике, пластической операции, а это панская хвроба!
Котову.
Франция в целом — прекарсная страна, по сравнению со множеством прочих. Это следовало бы понять тем, которым так хочется думать, что все наоборот. Не получится: люди «голосуют ногами», то есть прут сюда, а возвращаются на родину достаточно редко.
Но она «прекрасна» только относительно множества других стран ( тут примерно такая же логика, как у Черчиля во фразе: «несомненно, демократия — самая полохая система, кроме всех прочих»). В действительности и в законодательстве и в практической жизни всех самых лучших стран несчетное количество нелепостей, ошибок, мошенничества и прочее. Над этим просто надо работать, даже по мелочам, потому что таких мелочей миллион и в совокупоности они портят жизнь. Чем и занимается Макрон. Это гораздо полезнее, чем без конца произносить красивые лозунги, как Олланд, или же затеивать бессмысленные мега-проекты вроде «Средиземноморского союза» Саркози, единственная цель которого в том, чтоб Саркози потом не забыла история. Нелепостей законодательных бездна везде. Например в США, строительный инженер в из Нью-Иорка не имеет права работать в соседнем Нью-Джетси под предлгом, что там другие нормы. Медицинская помощь в США очень дорогая, потому что синдикаты врачей сознательно ограничивают число медицинских вузов. Во Франции сделать очки — это начиная от 50 вероятно евро. Себе такие сделал для порядка за 90, но не ношу — сядешь на них, потеряешь. Вместо этого покупаю на блошином рынке вероятно китайские по 7евро за пару и вполне доволен ими. Но ведь надо еще знать, потому что ни в каких оптических магазинах они не продаются, а ведь достаточно бедных людей, которым трудно платить официальные цены.
Зубные протезы в Венгрии в 3-4 раза дешевле чем во Франции, в последней дороговизну например имлантатов объясняют дороговизной материалов, но ведь в Венгрии вам ставят имплантаты тех же производителей, что и во Франции. Их вообще немного. Вообще для дантистов всякие там пломбы — это черная работа, они ее не любят. ЧТо они любят — это коронки, имплантаты и прочие протезы — вот там они зарабатвают настоящие деньги. Вот бы Макрона на них напустить. Но если вы человек изворотливый, то найдете мастера, который на самом деле эти протезы и делает, а не дантист, и вам тогда это обойдется раза в 2-4 дешевле. Но это незаконно, поэтому расчет только наличными. Средневековый корпоратизм до сих пор сохранился во Франции. Ведь тогда, например, матстер не имел права перекрыть крышу, если он не член кровельной гильдии, а попасть в нее очень непросто. Сейчас вы не можете просто стать таксистом — нужна лицензия, а такистское лобби борется за то, чтоб их не выдавали. В итоге такси в Париже не хватает. Вы не можете открыть аптеку без лицензии, а если по нормам в вашем районе достаточно аптек, то вы ее и не получите никогда. Таким образом устраняется конкуренция, а в аптеке, во-первых, стоите в очереди, пусть недолго, а во-вторых платите завышенные цены, потому что не поедете же в другой конец города, где цены пониже (такое редко, но бывает). Об адвокатах и говорить нечего. Такое обирание населения средним классом процветает.
Те кто говорят, что вообще система негодная, я полагаю, недостаточно понимают ее работу. Но система несомненно нуждается в огромной доводке и шлифовке.
Уважаемый Арвид,
Я полностью с вами согласен ! Франция действительно замечательная страна по сравнению с огромным большинством других.
Но видимо, и к сожалению, Макрон и прочие товарищи по тресту шлифуют ее как-то наоборот. Т. е. под видом шлифовки и доводки, делают все так, чтоб дефекты не уменьшались, а увеличивались. НО, при этом надо еще умудриться не пережать гайки и не сорвать резьбу, чтоб люди сидели да в основном помалкивали. Этому сложному ремеслу и учат в ЭНА и других уважаемых заведениях. Для того, чтоб в этом убедиться, будущего ждать не надо. Достаточно оглянуться в совсем недавнее прошлое, и проследить, что и как менялось за последние лет 15. Весело не станет. Но страна хорошая. Худо-бедно выдерживает. Пока-что...
С. Комов
(не Котов :-)
Уважаемого комментатора Арвида статья явно задела за живое )) — судя по длине и страстности комментария.
Но на многие вещи можно посмотреть и по-другому, или сказать о них другими словами:
«Средневековый корпоратизм до сих пор сохранился во Франции.»
Пережиток, не того слово! Но если назвать это «профессиональным сообществом», то сразу зазвучит куда более положительно?
«Ведь тогда, например, матстер не имел права перекрыть крышу, если он не член кровельной гильдии, а попасть в нее очень непросто»
Рискну предположить, что принадлежность к гильдии предполагала, как минимум, владение мастерством? Не будет ли лучше, если крышу кроют профессионалы, которые умеют это делать — потому что потеря репутации для них страшнее смерти, ибо означает позорное изгнание из того самого профессионального сообщества, — чем непонятно кто, но дешевый?
«Сейчас вы не можете просто стать таксистом – нужна лицензия, а такистское лобби борется за то, чтоб их не выдавали. В итоге такси в Париже не хватает.»
Не берусь судить, насколько такси не хватает и как дела обстоят с другими транспортными средствами. Рискну, однако, предположить, что если такси будет много, то будут пробки и вы все равно в этом такси никуда не поедете...
«Вы не можете открыть аптеку без лицензии, а если по нормам в вашем районе достаточно аптек, то вы ее и не получите никогда.»
Не вижу проблемы. Зачем иметь больше аптек чем нужно? Тем более, что возможность ценового сговора никто не исключал... Прибыль-то все хотят получать...
Ответ КОТОВУ.
Вообще очень странно, что все говорят о трудностях Европы, но не упоминают о ее преимуществах. Трудности известно из-за чего — из-за глобализации. Не скажу точно, но наверно где-то с 60-х годов началось последовательное уничтожение одна за другой отраслей западноверопейской промышленности в основном азиатскики конкурентами. Сперва японцы вышибли европейскую оптическую промышленность, и дальше пошло-поехало, перечислять очень долго, легче наверно перечислить то, что еще осталось. О недостатках — безработица и т.п. трещат без умолку. Забывают главное: европейцы, особенно нижние классы, пользуются ширпотребом по воистину смехотворным ценам, если бы наши родные европейские рабочие производили эти вещи, то они бы обходились раз в 5 дороже. Ликвидировать перманентную безработицу, что действительно вопиющее безобразие и действительно мучительно для безработных (тех у кого сохранились остатки совести, особенно), можно двумя способами: понизить зарплаты, что запрещают профсоюзы, предпочитая не думать о том, что благодаря почти даровому импорту реальная зарплата катастрофически возросла за эти годы, можно было бы и уступить немного теперь. Но профсоюзы никогда не уступают, только наступают. Другой способ: девальвировать европейские валюты. Но это тоже сложно, в частности потому, что евройпейским банком доверяют и европейскую валюту скупают по всему миру (и не только швейцарскую), что искусственно повышает курс. Так что с Европой ничего худого не происходит на самом деле, а если бы не профсоюзы и пожалуй и банкиры, то вообщы был бы кайф.
Ответ Светлане.
Мне не угадать, с какой стороны она меня критикует, справа или слева. Если справа, то тогда это совершенно смешно: правые теоретически всегда за свободный рынок, который всегда работает на пользу потребителю и на повышение эффективности производства. Только что во Франции мы видели потрясающий пример. Сперва рынок сотовых телефонов в сговоре держали три фирмы: France Telecom, SFR и Bouygue, что привело к тому что тарифы стали почти самыми высокими в Европе, потом туда влез Free и сбил цены почти что вдвое.
ЧТо произошло с ценой авиабилетов из-за свирепой конкуренции — и гворить нечего, это просто сказка.