Распечатать запись

Об уроках февральской революции рассуждали в Париже

1 марта 2017

Событие, произошедшее ровно 100 лет назад на территории России, задело практически каждого жителя планеты Земля, поэтому дискуссии на эту тему в профессиональных кругах не смолкают до сих пор.

IMG-20170221-WA0002

Вячеслав Никонов, историк, профессор, депутат Государственной Думы России, даже специально приехал в Париж, чтобы принять участие в российско-французском круглом столе «Причины и уроки Февральской революции 1917 года в России», проходившем в Институте демократии и сотрудничества и посвященном 100-летию Февральской революции.

«Русский очевидец» делится услышанным на круглом столе со своими читателями.

Интересные цитаты

«В начале 20-го века Россия не была сверхдержавой, но по развитию экономики входила в число четырех ведущих держав мира, её население составляло около 170 миллионов человек, т.е. в Российской империи проживал каждый 8-й житель Земли, при этом половина населения была моложе 20 лет».

«Русское экономическое чудо было реальностью, с 1860-х годов среднегодовой прирост ВВП составлял 5%, и к 1917 году доля России в международном производстве составила 8,2%, для сравнения, доля Германии — 14%, Великобритании – 13%».

«Николай II проявлял нерешительность, когда речь шла о проявлении силы, это воспринималось как слабость, а Россия прощает своему лидеру всё, кроме слабости».

«Февральскую революцию часто называют буржуазной, но буржуазия как класс решающей роли в революции не имела, политическая активность бизнеса в стране была невелика, а ведущей социальной силой, приближавшей революцию, была интеллигенция».

«Февральская революция, как и Октябрьская, была рукотворной, но в ней была спонтанность. Если имена творцов Октябрьской революции всем хорошо известны – это, прежде всего, Ленин и Троцкий, то имена авторов Февральской революции менее известны потому, что она была непопулярной и не принесла немедленного счастья. Поэтому Февральская революция осталась сиротой, никто из тех, кто реально делал эту революцию, впоследствии не признал своего авторства».

«Государственная Дума сыграла свою печальную роль в Февральской революции. Обличительная речь Милюкова, где он обвинял императрицу и премьер-министра в измене в пользу Германии, послужила катализатором революции. Но Временное правительство не вышло из Думы, более того, она ни разу не собралась за время его правления.
Так что, Дума послужила трибуной для начала революции, а потом была отодвинута как ненужный атрибут, что впоследствии стало огромной проблемой для самого правительства потому, что оно не обладало легитимностью».

Движущая сила революции

Слово «интеллигенция» существует только к России, в мире чаще используется термин «интеллектуал».

Русская интеллигенция была, конечно, «интеллектуальной», но очень специфической потому, что интеллектуал думает о том, как сделать что-то позитивное, чтобы принести пользу.

А русская интеллигенция начала 20-го века обязательно должна была быть оппозиционной. Понятие интеллектуала, работающего на власть, а такие тоже были, глубоко чуждо российской интеллигенции.

Если кто-то работал на власть — то это уже не интеллигенция, а «прислужник режима».

Потому что настоящий интеллигент должен выступать за свержение режима, причем, любого режима, в независимости от того, какое правительство у власти, интеллигенция должна быть оппозиционной.

Другой спецификой российского интеллектуального класса было то, что он жил под влиянием иностранных философских теорий, которые на Западе были предметом для интеллектуальных игр в узких кругах интеллектуалов, в России в умах интеллигенции приобретали всеобъемлющий характер, дополняя их идеологию.

И это одна из причин, почему марксизм – в ту пору маргинальная теория на Западе – оказался всеобъемлющей теорией, заполнившей умы большинства русских интеллигентов.

Кроме того, интеллигенция абсолютно не знала свой народ, она считала, что если дать народу свободно выразить свою волю, то он сам всё поставит на свои места. И то, что делало Временное правительство – это было воплощение идей и мыслей российской интеллигенции — «разрушение государства и свободная воля свободных людей».

Россия в 1917 году была первой страной в мире, использовавшей всеобщее избирательное право

В ту пору нигде ещё женщины не голосовали, ни во Франции, ни в Англии, ни в США.

Правда, по результатам первых российских выборов в Учредительное собрание большинство голосов, в общей сумме больше 90%, получили две партии – партия эсеров, т.е. партия террористов, если говорить современным языком, и партия большевиков.
Интеллигенция, представленная партией кадетов, весь цвет русской интеллигенции был в этой партии, получила только 4% голосов.

И это не случайно, народ просто не принял интеллигенцию, и это было взаимное отторжение — интеллигентская идеализация народа и народ, который просто сказал: «вы нам не нужны».

"Это удивительный феномен, но при этом именно русская интеллигенция была главной движущей силой революции, — утверждает профессор Никонов, — на 99,9% руководство всех политических партий, включая партию большевиков, которая конечно, не была рабочей, это была квинтэссенция левой интеллигенции.

Ошибка русской интеллигенции в том, что она не думала, как улучшить, как модернизировать государственный строй в стране. Она противопоставляла себя государственному строю, а прогресс и демократия представлялись ей как результат эволюционного развития страны без приложения каких-либо усилий, как естественное для человека состояние, реализации которого мешает только самодержавный строй.

Проблема Первой мировой войны — пораженческие настроения в интеллигентской среде были распространены очень широко – патриотизм считался прибежищем негодяев.

Российская армия с 3 млн. человек в начале войны выросла к концу 1916 года до 7 млн.человек и была больше, чем силы партнеров по Антанте и армия противника.

Конечно, история не имеет сослагательного наклонения, но такие крупные операции российской армии в Первой мировой войне как Брусиловский прорыв показывают, если бы Россия оставалась участницей войны – это не повлияло бы на ёе исход, но она завершилась она бы намного раньше.

Записала Екатерина Гадаль

Комментарии (5)

  1. Irene, 1 марта 2017 в 20:40

    Познавательная статья: интересный взгляд на события прошлой эпохи, перевернувшие жизнь всех, кто жил в России, и моих предков, в частности... Мне нравится узнавать разные точки зрения на одно и то же... Спасибо Кате!

  2. Серж, 4 марта 2017 в 19:51

    Кого цитирует автор репортажа? Чьи это высказывания?

  3. Екатерина Гадаль, 5 марта 2017 в 15:26

    Серж, автор репортажа цитирует профессора Вячеслава Никонова

  4. Александр Соколов, 7 марта 2017 в 3:38

    Знания Никонова — внука Молотова, достаточно поверхостны и повторяют расхожие мифы. Интеллегенция эне менее польское, чем русское слово, но оппозиционность настроний ее представителей связана не только с историей польских восстаний. В Великую войну интеллегенция массово пошла на фронт и заменила в поредевший кадровый офицерский корпус. Однако цели войны были далеки от мобилизованного простого народа, развал флота, а затем и армии окостеневшая власть не сумела предотвратить. Ну а упомянутый брусиловский прорыв не вызвал стратегического изменения на фронте и достигнутый на первых порах успех закончился отступлением. Рассуждения же большевистского [потомка] о событиях тех лет не более достоверны, чем агитация его предка.

  5. Анна, 7 марта 2017 в 23:29

    Интеллигент — человек с широким кругозором. Интеллектуал — узкий специалист в той или иной области.

Оставить отзыв

  1. (required)
  2. (required)
  3. Введите цифры (защита от спама)
 

Читайте также

Тотальный диктант  в Париже и в Иностранном легионе

Тотальный диктант в Париже и в Иностранном легионе

● Международный образовательный некоммерческий проект в форме добровольного бесплатного диктанта по русскому языку для всех желающих, а также специализированного теста «TruD» для тех, кому русский не ... (Читать целиком)

25.03.2017    | Зарубежная Россия |    

Оставить отзыв
Юбилей ансамбля Моисеева в Париже | Jubilé du ballet Igor Moïsseïev à Paris

Юбилей ансамбля Моисеева в Париже

Ансамблю Игоря Моисеева – 80 лет. Не может быть. Кажется, он был в России всегда, как Большой театр. Он - наше народное достояние. Еще одно наше «все». Если продвинутая российская молодежь ... (Читать целиком)

24.03.2017    | Культура |    Елена Якунина

Оставить отзыв
Двадцать лет в нормандском Эрани | 20 ans à Éragny en Normandie

Двадцать лет в нормандском Эрани

Работы Писсарро в парижском музее Люксембурга. Камиль Писсарро бесспорно большой художник. Один из зачинателей импрессионизма. Писсарро - не менее талантливый семьянин, что в творческой среде - ... (Читать целиком)

22.03.2017    | Культура |    Елена Якунина

Оставить отзыв
Общество без наличных денег

Общество без наличных денег

В последние годы в мире наблюдается тенденция замены наличных денег безналичными. Более двадцати стран проводят политику постепенного сокращения оборота наличных денег в экономике. Среди основных ... (Читать целиком)

21.03.2017    | Общество |    Армен Баласанян

Оставить отзыв
Олланд вернул туристов во Францию | François Hollande a fait revenir les touristes en France

Олланд вернул туристов во Францию

Франсуа Олланд – самый непопулярный в истории французский президент, его правление не ругает только ленивый. Достается ему от собственного лагеря, «ответственным за колоссальное разбазаривание ... (Читать целиком)

20.03.2017    | По Франции |    Екатерина Гадаль

3 Отзывов