4 commentaires

1. Bear dit :

   dimanche 22 décembre 2013 à 13:38

   Важнaя статья и важная инициатива. Думаю, что проблемы с двойным гражданством и «десантированием» российских резидентов, скорее мифические или надуманные противниками этой идеи. Для Франции человек с двойным гражданством является только гражданином Франции. Аналогичная ситуация и для России. Россия не дает двойного гражданства, его не признает, наказывает за его противозаконное приобретение, но двойного гражданства не запрещает. Почему лица с двойным гражданством могут голосовать при выборах президента, но это должно вызвать какие-то вопросы при парламентских выборах? Не понимаю. Что касается представительства, то точно также возможны округа. Причем страны ближнего зарубежья, где очень большие дисапоры, это несколько блоков, определяемых интересами – они у разных групп будут различны (Прибалтика, Белоруссия-Украина-Молдавия, Кавказ; Средняя Азия), а вот в дальнем зарубежье принципиальных различий интересов будет значительно меньше. На первом этапе их вообще можно объединить в один или два округа.

   «Десант» элиминируется тем, что выборы производятся одновременно в метрополии и за рубежом. Ну не полетит человек ради выборов в Париж, проголосовав утром в Москве. А если один такой и окажется, то он ни на что не повлияет.

   Требование ПМЖ тоже надуманно: пусть голосуют и те, кто находится временно. Просто по паспорту (можно ввести требование предъявления двух паспортов – внешнего и внутреннего). В конечном счете, такой депутат должен защищать интересы и этой группы. Пусть ее состав даже постоянно меняется. Но интересы этой группы достаточно стабильны. Да, такой депутат может оказаться протестным по отношению к депутатам большинства, выбранного в метрополии. Ну, так он и должен защищать интересы другой части российских граждан. И у депутатов от диаспоры должны быть определенные права при принятии законов, важных дла диаспор. В реальности власти это не грозит ничем. А вот если диаспоры увидят, что их интересы учитываются, это увеличит у них доверие к российской власти, которое сейчас в их среде находится на том уровне, для которого рейтинг Олланда во Франции – недостижимая вершина, т.е. как от плинтуса до потолочного бордюра.

2. Michel dit :

   mercredi 25 décembre 2013 à 22:47

   Итак ; «от плинтуса до потолочого бордюра». Вот так ! Знай наших !

3. Youri F. dit :

   mercredi 8 janvier 2014 à 23:49

   Практически отсутствие в России законодательства , лишает политических прав российских граждан проживающих за рубежом выбирать и быть избранными своих представителей

   в Государственную Думу, это касается одного миллиона 700 тысяч 200 тысяч граждан старше 18 лет проживающих постоянно за рубежом, и официально зарегистрированных консульствами. Однако, мы знаем что эта цифра возможно в несколько раз больше, потому что сегодня регистрация в консульстве не обязательна. Правовое участие в выборах , имеет старую историю и поднимался ассоциациями из Франции ,на первом конгрессе соотечествеников в августе 1991 года в Москве на Первом конгрессе соотечествеников в момент развала Советского Союза,затем на парламенских слушаниях в Госдуме в январе 1998года, в газете «Известии» от 24 февраля 1992 года в статье «Московские хлопоты парижанина ...» в газете «Русская Мысль» 23 июня 1994год и так далее, а затем в различных фондах и с кокретными депутатами, юристами. Все сходились в одном мнении, — необходимости правового государственного решения проблеммы в которой много «подводных камней».Наверняка должна быть создана определена коммисия при Госдуме с участием представителей зарубежных общин имеющих подобный опыт в странах проживания в частности во Франции.Возможно это более четко определит понятие гражданина России за рубежом.Сегодня часто применяемый термин «соотечественник» разжижает звание «гражданин России» и делает не четким, его права и обязанности.

4. Bear dit :

   jeudi 9 janvier 2014 à 14:22

   Для Youri F.

   Вы даете очень интересную информацию. Добавлю, что подавляющее большинство граждан, зарегистрированных в консульствах, это либо госслужащие, либо лица, находящиеся на ПМЖ. Дай Б-г, если они представляют четверть тех, кто находится за рубежом, и входит в российскую диаспору, сохраняя право голоса.

   Однако Ваши рассуждения о том, что понятие “«соотечественник» разжижает звание «гражданин России»”, мягко говоря, юридически не адекватны. И в их соотношении нет никаких проблем. «Гражданин России» — это человек, имеющий РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСТВО, т.е. российский паспорт (пусть даже и просроченный :)). И только эта категория имеет право голосовать. Понятие же «соотечественник» носит не юридический, а историко-культурный характер, и указывает на корни человека. К выборам в Думу из этой категории могут иметь отношение только лица, сохранившие или восстановившие российское гражданство.