Неоконченная пьеса для исторического дальтонизма
Среди россыпей имён великого русского противостояния, по ту сторону «красных», самая насыщенная негативом репутация досталась именно ему. «Чёрным бароном» окрестили, потому что с сентября 1918 одевался исключительно в чёрную казачью черкеску с газырями. Cреди корифеев «белого движения» стоял особняком и находился в постоянной конфронтации с прочими лидерами. Hе только по внешнему признаку.
Врангель Пётр Николаевич. Потомственный дворянин, блестящий гвардейский офицер-кавалерист, флигель-адъютант Его Величества. И современники, и нынешние историки сходятся на одном метком определении его идей: созданиe «левой политики правыми руками». Например: aграрная реформа в столыпинском стиле, земское самоуправление, 8-часовой рабочий день. Мыслил вне ограничений полевого устава и мечтал превратить Крымский полуостров в «остров Крым». Не получилось.
Панихиду служит Архиепископ Женевский и Западно-Европейский Михаил. Фото автора
Личные симпатии определял так: «Для меня нет ни монархистов, ни республиканцев, а есть лишь люди знания и труда...» Боролся с большевизмом и порожденной им системой, по его собственным словам, «не из чувства классовой ненависти, а из глубокого убеждения, что большевизм есть абсолютное зло как для России, так и для человечества в целом».
Tогда из-за Великой октябрьской передрались все. С известным результатом. В 1920 части русской армии после крымской эвакуации обосновались лагерем на полуострове Галлиполи, ставшем военным центром того, что нарекли «Белой эмиграцией». Сам Врангель название «Белая армия» не признавал. Для него она была единственная, подлинная — «Русская. Но без России».
Год спустя, 22 ноября 1921, барон Врангель организовал «Общество галлиполийцев», потомки которого здравствуют по сей день и каждый год в ближайшую к 22 ноября субботу собираются на панихиду во всех частях света, где горит-горит ясно и не гаснет память о тех первых, угасших на чужбине или канувших в жуткую неизвестность.
Жуткой она оказалась для многих. Сам Врангель, переехавший в 1927 с семьёй в Брюссель и работавший там инженером, скоропостижно скончался 25 апреля 1928 после «внезапного заражения туберкулёзом». Родные подозревали в отравлении брата слуги, оказавшегося большевистским агентом.
11 января 1929 в Москве, прямо в учебной комнате школы, где он с огромным успехом блестяще преподавал военную тактику, был застрелен генерал Я.А. Слащов, «амнистированный» советскими властями... до поры до времени. Именно этот человек послужил прототипом булгаковского Хлудова в «Беге», и именно с него, как сейчас считают, начались тогдашние «время да пора» сталинских репрессий среди военных.
26 января 1930 агентами советской разведки в Париже был похищен генерал А.П. Кутепов. Судьбу его до сих пор пытается установить «Союз потомков галлиполийцев». В декабре 2011 президенту Медведеву было отправлено открытое письмо — без ответа по сей день. По одной из версий, генерал Кутепов, оказавший сильнейшее сопротивление похитителям, скончался прямо в машине от сердечного приступа. По другой — сердечный приступ вызвала неумеренная доза морфия, которым его пытались «успокоить». Как бы то ни было, Союз галлиполийцев обращается к нынешнему русскому правительству с просьбой предоставить хранящиеся в архивах документы, согласно которым останки генерала были захоронены в саду частного дома одного из пригородов Парижа. На русском кладбище в Сен-Женевьев-де Буа склеп генерала А.П. Кутепова ждёт погребения по православному обычаю.
Памятный склеп генерала Кутепова. Фото автора
А вот генерал Н.В. Скоблин, самый молодoй военачальник Белого движения, в 25 лет принявший командование дивизией и на свадьбе которого в Галлиполи генерал Кутепов был посаженым отцом, обосновался недалеко от Парижа, в городке Озуар-ла-Феррьер, совсем в другом качестве. Вместе с супругой, известной певицей Н. Плевицкой, он успешно применял свои недюжинные способности, работая на советскую разведку под кодовым именем «Фермер».
При его непосредственном участии 27 сентября 1937 в Париже был похищен генерал Е.К. Миллер, судьба которого, в отличие от многих, известна: его удалось переправить «на родину» и после длительного и бесплодного для советской разведки заключения расстрелять...
Было их много, и уходили они по-разному. Oставалась память — «Союз потомков галлиполийцев», в прошлом году отметивший 90 лет со дня создания Общества. С 2008 панихида памяти павшиx за Россию и просто ушедших, почитая её своей Родиной, стала ежегодной во всех городах мира, где ныне живы их потомки. В субботу, 24 ноября, они собрались в Праге и Женеве, Люксембурге и Иерусалиме, Гонконге и Сан-Франциско, Лондоне и Монреале, Ландсберге и Каракасе, Флоренции, Нью-Йорке, Екатринодаре, Санкт-Петербурге, Москве...
Председатель Союза потомков галлиполийцев А.П.Григорьев с одним из почётных членов. Фото автора
На русском кладбище в парижском предместье Сен-Женевьев-де-Буа перед мемориалом всем воинам, жизнью и духом поддержавшим «галлиполийское стояние», в мягких отблесках горящих свечей и покорно слетающих к подножию осенних листьев склонились знамёна Галлиполийского полка и головы пришедших.
Архиепископ Женевский и Западно-Европейский Михаил снова напомнил, как противостояли забвению все те, кто тогда рассеялся по свету, но, где бы ни обосновался, помнил, откуда пришёл. Как строили церкви, школы, богадельни. Учили детей беречь язык и, замечательными словами старой русской эмигрантки, «любить Россию любой».
Пришли туда люди разные и удивительные. Прямые потомки, дальние родственники, кровно заинтересованные и искренне интересующиеся. Съехались из окрестностей и прибыли из «зарубежья»: две молодые женщины, в турпоездке из Москвы узнав о мероприятии, добрались самостоятельно и так же душевно и замечательно пели с церковным хором, как у себя в столице. Среди прочих оказались сразу несколько петербуржцев: доктора Санкт-Петербургского института истории РАН Искюль С.Н. и Андреева Н.С., рассказавшие, как по чистой случайности среди разрозненных и порастерянных, недоуничтоженных по чьей-то оплошности документов отыскались страницы «личного дела» несчастного генерала Миллера. Из Санкт-Петербурга же обаятельно мягкая, как отголосок эпохи «старой русской интеллигенции», Лариса Кутепова рассказала о своих исследованиях такого знакомого и совсем неизвестного имени.
К.П.Семёнов-Тян-Шанский и Лариса Кутепова. Фото автора
Зачем они тянутся сюда? Приезжают, прилетают, стынут в аллеях, слушая панихиду, сметают ладонью опавшие листья с чужих могил и кладут поникшие розы на могилы знакомые. Кого-то ищут, вспоминают, рассказывают. Почти у всех уже давно сложилась жизнь, а прошлое тлеет себе под ворохом повседневности и скоро рассеется в пряную пыль. Вон уж сколько надгробий выворочено «жёлтым экскаватором» вдоль кладбищенских стен: «Брошенная концессия. Обращаться к дирекции кладбища». Это значит: ещё одного человека забыли. Родни не осталось, а что, мы все — без родни? Поэтому, может быть, так осенне-туманно думается, что ищут они друг друга. Через ту далёкую потерянную Родину, которая теперь, вроде бы, другая, но ведь надо любить её любой.
И если после великого и несчастного противостояния мы сначала долго и упорно «чернили» белых, а после сумбурной перестройки гвоздили красных, то прямо сейчас, может быть, пришло время просто прищуриться и как следует рассмотреть весь спектр цветов и оттенков, прохожих и потомков, который есть — мы. Нас ведь всех тоже любят любыми...
47 комментариев
Добавить комментарий
По теме
Зарубежная Россия
Русская часовня в Монмаранси
18 апреля 2024
Зарубежная Россия
Эхо «17 мгновений» в Париже
14 апреля 2024
Зарубежная Россия
У Бориса Гесселя День рождения. Поздравляем!
1 апреля 2024
Зарубежная Россия
Французский искусствовед Татьяна Моженок
27 марта 2024
Зарубежная Россия
Алла Дюмениль – командир авиации Свободной Франции
23 марта 2024
Зарубежная Россия
У могилы Н.А.Бердяева в честь его 150-летия
19 марта 2024
Очень душевно и трогательно... В тишине и бесмолвии кладбищенского уклада хочется очень громко прокричать, что мы не имеем права забывать тех, кто так отчаянно и безнадежно любил Россию и был предан ей до последнего вздоха... И пусть с каждым годом становится всё труднее искать факты истории и сохранять имеющуюся информацию, тяжесть прошлого... Но ведь на то мы и потомки ! Светлая память !
Геноцид.
С начала гибнут всегда отважные, честные, красивые, умные. В их словаре нету спасительных слов изворотливости.
Любое социальное потрясение выметает в первую очередь лучших.
Выживают чаще всего приспособившиеся, пошедшие на поводу своего инстинкта самосохранения.
Именно они, «отсидевшиеся в штабах» обычно продолжают род.
Получается естественный отбор породы людей не лучших качеств.
Неправильно это как то!
Как хорошо воскрешает автор имена наших прекрасных соотечественников, так тепло и печально. Остается какое-то щемящее желание единения со всеми потомками этих людей. Какая прекрасная фотография Семенова -Тян- Шанского и Кутеповой, какие лица! К сожалению, это неповторимо.
Полностью согласна с автором, что пора уже «рассмотреть весь спектр цветов и оттенков, прохожих и потомков». И признать, что герои остаются героями, даже если их взгляды не всегда совпадают с нашими. Признать и помнить и чтить!
А потому — спасибо огромное автору за этот исторической-культурный экскурс. Не всегда хватает времени даже на то, чтобы лишний раз открыть учебник истории. Да и не всегда в учебниках истории можно это прочитать!
У статьи необыкновенно интересна не только тема, но сама атмосфера — да, кладбищенская, да, пронизанная печалью забвенья и увядания. Но тем острее ощущается все живое, цветущее и пока еще помнящее, о чем говорит автор. Большое ему спасибо!
Интересный материал
Какая история все таки неоднозначная наука! И как много белых пятен! Интересный очерк, спасибо
При явно неграфоманском даре и владении языком у автора раньше и сейчас проскакивают странные невпопадные слова. «Склеп», уж помилуйте, тут как-то совсем не к месту, особенно с учетом фотографии. По-видимому, таланту не до таких мелочей.
Может быть, оно и верно, но тогда уж нужно бы редактору тверже вторгаться в творческий дискурс. Хоть это и всегда небезболезненно.
Но в остальном этюд с мемориального пленэра получился и впрямь яркий по звучанию и глубокий по мысли.
Конечно, немало приходилось и читать, и слышать о знаменитом русском кладбище святой Женевьевы и тех, кто обрёл там вечное упокоение. А рассказ о ежегодной панихиде, организуемой здесь потомками славных галлиполийцев — особенная страница в этой истории русского рассеяния. Как утешительно, что память о родных живёт и не умирает, и правнуки, выросшие уже вдали от России, не тереяют живительной связи с родиной их прадедов... Маленькое кладбище под Парижем остаётся — и дай Бог, останется! — местом встречи, которому нельзя изменить, потому что нельзя изменить ни памяти, ни любви, ни своей Родине — России, как бы далека она ни была на карте. Потому что никакими расстояниями и никаким временем не измеряются любовь, память и молитва о тех, кто не умер, но продолжает жить в сердцах благодарных потомков.
Да, надо прищуриться или, наоборот, пошире открыть глаза, чтобы увидеть не красных, белых, зеленых и всяких других разноцветных, а людей, которые любили свою Родину, готовы были отдать и отдали за неё свою жизнь. Они, действительно, всегда уходят первыми. Их нельзя забывать, теперь таких осталось очень мало.
Автору большое спасибо!
Кто же из этих прекрасных людей стал защищать монархию в Феврале ? А потом было уже поздно.
Не берусь судить всех тех, кто на собственном хребте вынес неоднозначный опыт происшедшего. А «причины неудач» в своё время сам Врангель проанализировал таким образом:
"...Резюмируя их, можно сказать, что стратегия была принесена в жертву политике, а политика никуда не годилась.
Вместо того чтобы объединить все силы, поставившие себе целью борьбу с большевизмом и коммуной и проводить одну политику, «русскую», вне всяких партий, проводилась политика «добровольческая», какая-то частная политика, руководители которой видели во всем том, что не носило на себе печать «добровольцев», – врагов России.
Дрались и с большевиками, дрались и с украинцами, и с Грузией, и Азербайджаном, и лишь немногого не хватало, чтобы начать драться с казаками, которые составляли половину нашей армии и кровью своей на полях сражений спаяли связь с регулярными частями. В итоге, провозгласив единую, великую и неделимую Россию, пришли к тому, что разъединили все антибольшевистские русские силы и разделяли всю Россию на целый ряд враждующих между собой образований.
Я вижу к воссозданию России совершенно иной путь…
Когда опасный для всех призрак большевизма исчезнет, тогда народная мудрость найдет ту политическую равнодействующую, которая удовлетворит все круги населения. Пока же борьба не кончена, все партии должны объединиться в одну, делая внепартийную деловую работу, значительно упрощенный аппарат управления мною строится не из людей какой-либо партии, а из людей дела. Для меня нет ни монархистов, ни республиканцев, а есть лишь люди знания и труда…
Не триумфальным шествием из Крыма к Москве можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа».
Удивительно, что сохранили язык за 90 лет.
Интересна статья в википедии про род Врангелей. Разные прочие шведы.
«Больше всего Врангели выдвинулись на военном поприще, на службе не только Дании и Швеции, но и Германии, Австрии, Голландии и Испании, а впоследствии и России. Они дали 7 фельдмаршалов, более 30 генералов, 7 адмиралов; некоторые из них возводились за их заслуги в графское достоинство (в Швеции, Испании, Германии).»
Автору. Следует опасаться не надуманного «призрака коммунмзма», а «бдительности» Запада перед лицом малейшего намёка на восстановление России в границах 1913 года.
Добавлю : даже под хоругвями православия.
Article très interressant.
Цель всякой публикации — информация к размышлению. Читательский интерес- и смущённых, и возмущённых-это именно то,для чего скрипят мозговые шестерёнки автора, в надежде, что напишется нечто, что прочтут. Большое спасибо всем!
Большое спасибо, очень интересно! Когда разрозненные истории собираются — как здесь — вместе, то выстраивается новый сюжет, и потихоньку пишется новая история, отличная от официальной, — от всех официальных историй, «правых» и «левых». Вальтер Беньямин мечтал о написании «истории с точки зрения побеждённых», потому что все истории пишутся только с точки зрения победителей. Вот и здесь: небольшой, но всё-таки шаг в этом направлении.
Русская история — это совершенно неизведанная планета. И чем больше читаешь о тех временах, тем чаще вспоминаешь афоризм Станислава Ежи Леца «Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.» Но читать все равно интересно!
Спасибо автору за поднятую тему,очень живая и интригующая статья,захотелось окунуться в эту тему поглубже и Большое Спасибо,что не забываете свои корни
Господа,
Всем рекомендую посмотреть в Интернете малоизвестный
российский сериал (6 серий) – “Очарование зла”.
Это последний художественный фильм, который создал
как режиссер Михаил Козаков.
Как раз показывает жизнь ряда известных людей русской эмиграции и др.
в 20-30-х годах во Франции.
Есть там и некоторые упомянутые в этой статье лица.
Возможно, кто-то и не видел этот интересный и весьма познавательный фильм.
А сам Врангель, к слову сказать, похоронен в русском храме Святой Троицы в Белграде.
Весь 20-й век история России — это история постоянных и непрерывных потерь.
Теряем людей, каждый из которых — это целый мир, целая вселенная. И все меньше и меньше таких же приходит взамен. Теряем историю — не ту, которая в книгах, а ту, которая в повседневной человеческой памяти. Теряем способность видеть, чувствовать и создавать красоту вокруг себя. Приходилось бывать в парках и дворцах, разбросанных вокруг Петербурга — чего-то подобного сейчас в России не то что не смогут создать, но даже не смогут представить, что такое вообще возможно создать (а не только любоваться всем этим со стороны). Теряем что-то, про что даже и не понимаем, что мы это потеряли.
И когда читаешь вот такие статьи и узнаешь про тех, кто когда-то, век назад, уходил из России, про их ныне живущих потомков, то охватывает чувство одновременно и грусти, и зависти — грустно, что мы «здесь», а вы «там», но как же я завидую вам, ушедшим, но сумевшим сохранить хоть немного от старой России. В то время как мы, оставшиеся, ее почти безвозвратно потеряли.
Это не совсем так, уверяю Вас: потерять её, Россию, можно только всем вместе, нам-здесь, Вам-там. Или сохранить, опять же, только всем вместе. Просто каждый -там где он есть, в меру своих сил должен пытаться помнить и передать другим. В этом ведь, собственно, и состоит понятие истории и культуры.А кого куда разметало -не столь важно. Главное, чтоб хотелось помнить. И «проблема» эта сейчас не только русская, а обще-европейская (да и гораздо шире...), поскольку атакуются самые основы культуры именно христианской, конфессии не важны. И России (не привыкать!) может снова достаться больше многих...
Прочел про запрос президенту Медведеву о судьбе генерала Кутепова (увы, так и канувший в воду) и подумал — а так ли здесь было необходимо идти именно «сверху»?
Мой, хотя и не очень большой, опыт архивного «крыса» показывает, что подобные задачи вполне решаемы и «снизу». Определяем круг документов, которые надо разыскать, выясняем в каких из сегодняшних архивов они могут оказаться, выясняем всю необходимую «канцелярию», которая требуется, чтобы поработать с этими документами, пункт за пунктом отрабатываем эту «канцелярию». И если по ходу дела не произойдет чего-либо фатально-непредвиденного, то в конце концов добираемся до искомых бумаг.
Да, вот похоже, что скоро только только сказки сказываются, запросы- статейки пишутся, и ещё кошки родятся (если верить О.Бендеру...)Выяснить,кому конкретно какой запорос лучше направить, насколько я поняла, сложнее, чем применить чеховский метод «на деревню, президенту»...Вот если бы Вы подключились к галлиполийцам и помогли опытом и советом?..
Автору
«И «проблема» эта сейчас не только русская, а обще-европейская (да и гораздо шире...), поскольку атакуются самые основы культуры именно христианской, конфессии не важны». Понять бы вовремя (даже, не вовремя, а пока еще не поздно) этой христианской культуре, что она не христианская, а иудо-христианская, ибо стоит на трех китах (по нисходящей): римском праве, греческой дедуктивной науке и еврейском монотеизме, – то может и выживет. А если попытается откупиться, продав свои корни, – что сейчас Евросоюз активнейшим образом делает, – следующей рухнет сама. Только, похоже, не понимает. Как не поняло этого в свое время Белое движение, потеряв идеологов, без которых ничего не смогло противопоставить красным. Ну, а последние в тот момент ситуацию поняли очень хорошо...
Не знаю, «абсолютно» ли Вы правы, но я с Вами (почти) абсолютно согласна. Культура именно иудо-христианская. К сожалению, на теперешнем этапе нашей общей сумятицы и дезинформации термин этот уже далеко не все понимают и правильно воспринимают.Я вот тоже считаю, что не как «пролетариям всех стран», но как представителям этой самой культуры, нам всем давно уже следует объединяться, несмотря на цвета и конфессии. Ну, а пока, увы, многим ещё кажется, что над нами не каплет...
Бэр, прав был Маркион, вот в чём дело ! Et puis ne prenez pas Michaël pour Michel, ce n'est pas du tout pareil.
Автору
Вы правы еще в одном (хотя, пожалуй, требуется уточнение): Врангель тем отличался от большинства других лидеров Белого движения, что стоял на голову выше их (а не просто был длиннее :)), ибо с уровня военачальника сумел подняться до уровня крупного государственного деятеля (возможно, кругозор дала учеба в одном из лучших высших учебных заведений империи – Горном институте) – то, что не удалось таким достойным людям как Деникин или Колчак. Он не сопоставим, например, с Кутеповым – честным и чрезвычайно храбрым человеком. Но и только. С таким уровнем понимания ситуации Гражданские войны не выигрывают. Трагедия Врангеля, да и не только его, что он поднялся слишком поздно.
Pour Michel. Огромное спасибо, уважаемый, за разъяснение, а то я уж думал, что у меня в глазах двоиться начало: читаю реплики, подписанные Мишелем, и со всем согласен – ни комментировать, ни возражать не хочется (от патоки же я принципиально воздерживаюсь). А теперь понятно: «Мишель, да не тот», как гласит русская поговорка. Я в качестве почти-что тезки даже выпью за это дело.
И это верно: существует много свидетельств о «непримиримых разногласиях» между Врангелем и другими лидерами, именно, как считают, из-за его чересчур высокого происхождения и глубокого профессионализма.Я не стала намекать на это в статье, дабы не вносить лишний диссонанс в и без того плачевную эпопею.
Не упомянула также (но исключительно из-за нехватки места-у статьи, к сожалению, обязательный формат), об ответе внука барона Врангеля, на предложение фонда Михалкова о перезахоронении праха генерала в Донском монастыре (в 2007г.): благодарность за почин и вежливый, но твёрдый отказ. Обоснованный тем, что «его борьба не закончена, и преждевремменное захоронение на родине лишь умалит значение подвига и всех жертв Белого движения» (цитирую по памяти).
А вот собственно цитата из ответа:"За последние два десятка лет произошли огромные перемены в сознании россиян относительно сущности большевизма и советской власти. Однако, не произошло главного: осуждения этого зла на государственном уровне. В результате, продолжается брожение в человеческих умах, следствием которого является такое положение дел, что при опросах населения в последние годы чуть ли не половина населения России считает, что Сталин – личность положительная."
Возможно, я преувеличу, но в последние 20 лет во Франции мне кажутся вполне очевидными типично «большевистские» замашки социалистической демагогии.Все остальные «современные тенденции» толерантной политкорректности прекрасно вливаются именно в эту струю.
Автору. Madame, похоже, что Вы хорошо знате материалы о Врангеле и имеете доступ к архивам семьи. Напишите книгу об этом человеке. Он достоин всеобъемлющей научной биографии.
Увы,знания мои более чем поверхностны, в пределах тематической статьи, а архивы доступны любому серьёзно ищущему (это не «увы», а наоборот). Я воспользовалась событием, чтобы напомнить читающим о нём лично,насколько это возможно. Для отдельного достойного издания моих знаний недостаточно.
Буду только рад помочь людям в столь достойном деле. Но здесь сначала требуется разобраться с тем, какие именно бумаги/документы необходимо найти.
Причем определиться не «в общем и в целом» (все, что связано с человеком таким-то, в годы такие-то), а по принципу «документы такого-то типа (отчеты, служебные записки, доклады и т.д.), ведомства такого-то (м.б. даже с конкретизацией подразделения) по теме такой-то». Дело в том, что когда закрывались и перекраивались бывшие советские «конторы», их архивы могли передаваться на дальнейшее хранение не обязательно целиком в одно место, а зачастую вроссыпь — кусок туда, кусок сюда, кусок вообще непонятно куда. Поэтому чем более детально сформулирован запрос, тем больше шансов в конце концов зацепиться за искомое.
Так что сначала надо совместно с родственниками Кутепова разобраться — что же именно в данном случае требуется найти, в смысле тогдашней делопроизводственной «бумажности». И только после этого уже начинать копать.
Боюсь, всё же, без «высочайшего руководства» не обойдётся:все материалы по делу о похищении и смерти генерала Кутепова безусловно находились в степени особой секретности НКВД. По имеющимся данным, останки его были захоронены (язык не поворачивается сказать «зарыты»...)в саду частного дома, принадлежавшего секретному же агенту НКВД, в пригороде Парижа. Без самой высокой санкции, таких документов не отыскать, если вообще, их с тех пор не уничтожили.
В любом случае, огромное Вам спасибо за интерес и предложение о содействии!
Вот здесь официальный сайт Союза Потомков Галлиполийцев, где хорошие и интересные люди занимаются, в числе всего прочего, именно этой историей : www.gallipoli.fr
То, что где-нибудь в конце 80-х все практически все интересующие нас материалы проходили по разряду «совершенно секретно, перед прочтением сжечь», нет никаких сомнений. Но с тех пор в головах у людей произошло столько всего и всякого, в том числе и в смысле перетасовок приоритетов «важно/неважно», «представляет ценность/не представляет никакой ценности», что сведения о событиях, происходивших в начале 1930-х, в среде русской эмиграции сейчас вполне могут относиться к категории «интересно только историкам». С соответствующим уровнем ограничений по доступу.
Разумеется, пока не сделано хотя бы одной попытки проверить «так ли это» говорить об этом можно только в предположительном ключе. Но вероятность такого течения событий на мой взгляд достаточно велика. Одно из наглядных доказательств я вижу, когда в очередной раз заглядываю в библиотеку им. Ленина (сейчас — Российская государственная библиотека). В советские времена там было подразделение, в котором хранились материалы, связанные с русской эмиграцией. Называлось оно просто и незамысловато «спецхран» :-), доступ к чему угодно, как обычно, был только по бумагам с очень «увесистыми» подписями и печатями.
Сейчас это обычный читальный зал, по порядкам в нем мало чем отличающийся от любого другого читального зала этой библиотеки — заходи кто хочешь, читай что хочешь. А часть своих бывших запасников они вроде бы даже передали в общее библиотечное хранилище.
Зашел по адресу www.gallipoli.fr, который вы дали, но не очень понял, что там можно сделать (в смысле продолжения начатого здесь разговора). Много интересной информации, но ничего напоминающего площадку для общения (форум, гостевую книгу или что-то вроде здешней страницы).
Опять же не очень понятно, о чем надо говорить. Я ведь не конкретную идею предлагаю «пойти туда-то, сделать то-то», а всего лишь несколько другой подход к задаче. Здесь надо садиться, обдумывать схему будущих действий, составлять план дел и только после этого начинать хождение по архивам и прочим документохранилищам.
Сердечно благодарю Вас за участие! Сейчас обращаюсь к собственно организаторам сайта и председателю Союза Потомков Галлиполийцев, чтобы продумать, как наилучшим образом соединить все усилия и добрую волю в этой истории. Непременно отвечу Вам, как только получу действительную информацию.
Вот по этому адресу, председатель Союза Потомков Галлиполийцев, Алексей Павлович Григорьев предлагает Вам связаться с ним и совместно попробовать разыскать нужные документы: contact@gallipoli.fr
Я, со своей стороны, ещё раз благодарю Вас за содействие и желаю небывалой удачи всему предприятию (у меня корыстные цели: если получится что-нибудь хорошее и интересное- непременно напишу захватывающую статью «Наш агент в Москве!» А Вам, соответственно, придётся там разбираться...
Но, поскольку, наше дело правое, мы непременно победим.
Автору от Michael.
К сожалению, мои раскопки в архивах (а точнее среди историков, которые интересуются временами гражданской войны) заняли времени, заметно больше, чем я предполагал. Все-таки мой опыт в этом деле близок к к нулю.
Результаты не сказать, чтобы очень оптимистические, многое по прежнему засекречено, но кое что накопать удалось. А главное выяснилась возможность послать открытый запрос в архив службы безопасности, с некоторыми, IMHO достаточно приличными шансами получить отттуда ответ.
Обо всем этом я написал Алексею Павловичу Григорьеву, по тому адресу, который вы мне дали, В ответ mail-робот сообщил мне, что «письмо не может быть доставлено получателю по причине неверного адреса» (видимо там что-то поменялось). Накопал в письме Алексея Павловича еще один адрес, отправил туда, но получил аналогичный ответ.
Зашел на gallipoli.fr и попробовал послать письмо через тамошнюю страничку для отправки сообщений. Пока что никто не ответил.
Может подскажете как еще можно связаться, чтобы дело до конца довести?
Добрый день, Michael.
Спасибо Вам за настойчивость и неутомимость !
Попробуйте, пожалуйста, переслать Ваше письмо, адресованное г-ну Григорьеву, на этот его адрес: (адрес послан модератором на e-mail Michael, который он оставил) А я, помимо этого, попытаюсь ему перезвонить и сообщить ценную информацию.
С самыми наилучшими пожеланиями.
Жанна, спасибо, но по адресу, который вы мне передали, я тоже пытался посылать — он был в письме Алексея Павловича Григорьева. Как я уже писал, на оба адреса mail-робот отвечает: «К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено, проверьте корректность адресов получателей».
Видимо за прошедшие годы в адресах что-то поменялось и теперь надо посылать уже по новым
Здравствуйте, Мишель!
Благодарю Вас за участие и искренний интерес к этой истории. У меня, к сожалению, те же координаты г-на Григорьева, что и у Жанны. Но попробуйте связаться с директором вот этого музея, который принимает большое участие в деятельности Союза потомков галлиполийцев:
avot-visites.fr/visites/musee-cosaques-garde-imperiale-russe
Возможно, здесь Вам смогут сообщить более точные координаты.
Я, со своей стороны приглашаю Вас на презентацию литературного альманаха «Глаголъ», где так же будут присутствовать люди, знающие г-на Григорьева — 22 марта, в 18.30 в Российском центре науки и культуры
61 rue Boissière,
75116 Paris,
métro Victor Hugo (ligne 2)
métro Boissière (ligne 6)
Ещё раз, благодарю Вас за Ваше участие!
Елена, я вот подумал, что в данном случае вроде бы нет необходимости связываться непременно с Алексеем Павловичем Григорьевым.
То, что я пытаюсь сделать, в первую и основную очередь связано с генералом Кутеповым, а значит с его родственниками (наследниками). Именно от их имени надо будет направлять запрос в архивы службы безопасности, именно они будут основными представительствующими лицами во всех этих розысках.
Так может попытаться как-то связаться именно с ними? Как именно — здесь уже надеюсь на ваш опыт.
Спасибо за приглашение на выставку, но она в Париже, а я, увы — в Москве. :-)
С сайтом музея, к сожалению, тоже не получается — там все на французском, а я только английский знаю.
Елена, спасибо Вам! Готова связаться с Michael, чтобы объединить усилия. Я общаюсь с правнукчкой генерала, но информации она больше от меня получила, чем я от неё.
Добрый день, Лариса!
Извините, что задержался с ответом — у нас на работе образовался очередной аврал, «хватай мешки — вокзал отходит». :-)
Сейчас дела обстоят так: через знакомых историков удалось выяснить некоторые детали тогдашних событий, которые были опубликованы достаточно недавно. Кроме этого обнаружил книгу, в которой тоже идет речь о русской эмиграции 30-х годов и о событиях, связанных с генералом Кутеповым. Там об этом правда не очень много, но может оказаться полезным.
Но самое главное, что по словам моих знакомых сегодняшняя СВР (служба внешней разведки) стала более открытой структурой, чем раньше. Там теперь есть пресс-бюро, в него можно посылать письма, запросы и при некоторой удаче :-) рассчитывать на более или менее содержательные ответы.
Ну, а на тот случай если ответ таки окажется больше формальным, чем по делу (или его вообще не будет), мои знакомые историки обещали помочь добиться желаемого. Благо у них есть некоторый опыт общения с этим пресс-бюро.
Мой почтовый адрес — westranda_/ «собака»/_list_/точка/_ru.