Радио «Русского очевидца»
Добрый день! В студии «Русского очевидца» Катрин Осеан. Как всегда, я расскажу вам о самых ярких публикациях во французской прессе.
Главной темой, обсуждаемой СМИ Франции на прошедшей неделе, стали манифестации под названием «Manif pour tous», что на русский язык можно перевести как «Протест для всех/ради всех», которые прошли в воскресенье 5 октября. Это движение, которое выступает против легализации однополых браков и права гомосексуальных пар на усыновление детей, разрешённых так называемым законом Тобира (Кристиан Тобира, министр юстиции Франции).
Напомним, закон был принят 28 мая 2013 года как один из важнейших в рамках президентской программы Франсуа Олланда. Однако сразу же после принятия вызвал мощное протестное движение оппозиции, которое на протяжении полугода не прекращало манифестаций. «Очевидно, что закон Тобира не будет отменён немедленно. Но этот вопрос должен стать частью программы всех последующих электоральных кампаний; люди постепенно приходят к пониманию, что этот закон оборачивается большой проблемой и вызывает такие отклонения, как вспомогательные репродуктивные технологии и суррогатное материнство», — цитирует лидера движения «Manif pour tous»» Людивин де ла Рош газета «Фигаро» — издание правой направленности.
Однако этим словам вряд ли стоит безоговорочно верить. Сама по себе возможность безапелляционных суждений по данному вопросу вызывает сомнения, стоит лишь увидеть цифры: за легитимизацию однополых браков по подсчётам социологов выступают 60 % французов, против неё – 40%.
Математика не сыграла решающую роль и в прошлое воскресенье, когда в столице и некоторых крупных городах страны прошёл очередной марш протестующих. Так, по данным организаторов, в Париже поддержать акцию вышли 500.000 человек, согласно полиции – лишь 70. 000 человек. Так всё же, население города Лиона, или, всего на всего, парижский стадион «Стад де Франс» — пытались выяснить французские журналисты. В ход пошли личные оценки: «Фигаро» импонируют масштабы Лиона, тогда как «Либерасьон» даже спортивный стадион считает преувеличенной ареной происходивших событий.
Конфликт является не только общественным, но и политическим, уверены в редакции «Либерасьон». Закон приняли левые, следовательно, не довольны им – избиратели, голосующие за правых. «Олланд, мы не хотим твоего закона», «Я — за большую покупательную способность, а не за суррогатное материнство» , — вспоминает леволиберальная «Либерасьон» выкрики из толпы во время манифестаций. Журналист издания подчёркивает, что другими ответственными за происходящие события с лёгкой руки правых были признаны министр образования Наджат Валло-Белкасем и министр юстиции Кристиан Тобира. А наряду с типичными для подобных акций слоганами «Ребёнок — это не вопрос цены» и «Женщина не машина для производства детей» звучали и более расплывчатые «Нет налоговому обстрелу семей!» и даже «5 октября беззубых на улице» (ирония по поводу опубликованного Валери Триейвейллер унизительного эпитета, которым по её словам, президент Олланд вслед за Виктором Гюго окрестил бедных).
В то же время издание правой направленности «Фигаро» выпускает внушительные по объёму материалы с крайне серьёзными заголовками: «Этика при суррогатном материнстве – возможно ли это?
В редакции газеты предостерегают, что легализация гомосексуальных браков ведёт к распространению суррогатного материнства, (при котором биологические и юридические родители – не одно и то же), пока что запрещённого во Франции. Хуже того, закон Тобира допускает возможность обращения к суррогатным матерям из-за границы, так что вредные и опасные «эксперименты» над человечеством, как это называют противники данной инициативы, только начинаются!
«Можно ли … постепенно смириться с вхождением в наш лексикон выражения «этика суррогатного материнства»? Конечно же, нет; отказ от коммерциализации человека, защита достоинства женщины, познание чувства материнства, право ребёнка знать своё реальное происхождение и иметь возможность быть воспитанным теми, кто его зачал, всё это сталкивается с необходимостью отказа от этой лживой и манипулятивной лексики», — убеждены в редакции «Фигаро».
У Газеты «Либерасьон» другое видение ситуации. «Женщины и мужчины, которые в воскресенье отправятся на манифестацию, выйдут на улицу не для защиты прав детей и не для защиты семей. В речах, которые раздадутся в этот раз, как и раньше, не прозвучит мысли о существовании разных моделей семьи. Слова, которые мы услышим, будут направлены лишь на постепенную легализацию гомофобии, первыми жертвами которой станут молодые люди», — приводит издание горькие слова Йохана Розевича, президента ассоциации по борьбе с дискриминацией представителей нетрадиционной ориентации под названием «SOS гомофобия».
Издание «Ле Монд», в свою очередь, публикует философские размышления историка, писателя и феминистки Мари-Жозефы Бонне, в которых она высказывается против идеи суррогатного материнства. Она призывает не вмешиваться в природу и провидение, критикует наше желание выйти за границы человеческих способностей и создать новый класс – репродуктивный пролетариат, который будет снабжать других детьми, как товаром. Однако в то же время признаёт, что в европейском обществе лучше относятся к людям с потомством. Следовательно, не мы ли сами поспособствовали тому, чтобы навязать гомосексуальным парам желание завести своего собственного ребёнка. Но мы ли сами создали феномены, которые раньше казались мифом или научной фантастикой…
И это было всё на сегодня. О развитии событий и о самых интересных публикациях во французской прессе вы узнаете через неделю, 16 октября.
5 комментариев
Добавить комментарий
По теме

Общество
Последняя бесплатная бумажная газета Парижа исчезнет
22 мая 2024
Общество
Запрет на смартфоны во французской школе
15 мая 2024
Общество
На удаленку в период Олимпиады
11 мая 2024
Общество
150 тысяч французов сменили фамилию
27 апреля 2024
Общество
Планы «Б» и «С» открытия Олимпийских игр
23 апреля 2024
Общество
Изменения в медицинской программе
17 апреля 2024
спасибо, отличный обзор! а тема сложная, сам не знаю, как к этом всему относиться. с одной стороны, хочется, чтобы все люди чувствовали себя свободными, с другой — непонятно, как влияет на детей воспитание в однополой семье, просто опыта такого вообще почти нет, никто не может сказать, вот все и боятся, и их тоже можно понять. короче, остаётся только следить за развитием событий...
Отмечая проделанную работу,к сожалению,не услышал в материале мнения по обсуждаемым проблемам представителей церкви,желательно всех конфессий (не хочется верить, что их нет). Лично придерживаюсь точки зрения изложенной по данным вопросам в Библии.
для меня, в отличие от комментария выше, нет сомнений в этом вопросе. жестко консервативно- ни в коем случае никаких усыновлений в однополых браках.
дети- пластилин. у них нет выбора и они впитают то, что им предложат (читать- навяжут) взрослые.
а значит вырастут по трафаретной проекции.
однополые браки противоестесственны по природе. природа задумала инстинкт продолжения рода, который невозможен в однополых браках. про религии и говорить нечего.
гомосексуализм так же извращенен, как и зоофилия или педофилия. извращенно то, что противоестественно природе.
любовь и секс прекрасны. но в естественном природном профиле.
это не мною придуманная точка зрения. то, что человечество отодвигается с «развитием» от естественных установок, вовсе не развитие, а деградация. путь к самоуничтожению.
тема животрепещущая и актуальная. споров будет много, ибо человечество реально деградирует.
в этом направлении уж точно!
спасибо за обзор Катрин!
Естественный (врожденный) гомосексуализм (сбой на генетическом уровне) присущ 1-2% рождающихся. Т.е. это генетическое нарушение, носителей которых природа отбраковывает на каждом поколении, ибо они редко имеют потомство. Их сторонники завышают цифру в пределах от 4 до 10%. Однако остальные “заразились“ социальным путем. Отсюда вывод: эти люди должны жить так, как они хотят, это право совершеннолетних людей; у этих пар должны быть решены имущественные и любые правовые вопросы. Однако они должны быть лишены возможности публично распространять свой поведенческий императив на тех, кто не имеет этого генетического сбоя. А к таковым действиям относятся все “парады гордости“ и воспитание детей (единственное исключение: если родитель, вступивший в гомосексуальный союз, остался у ребенка один) . Т.е., они должны иметь право на союз, но не на брак. Любое “проталкивание“ гейских законов резко увеличивает в населении гомофобию, ибо люди, ранее индифферентные к этому вопросу, начинают к нему относиться отрицательно. Видел ли кто-нибудь во Франции “антигейские“ демонстрации до закона Олланда? И ведь геи спокойно жили. А сейчас? Что посеешь, то и пожнешь.
Большое спасибо Катрин за обзор. Я коротко ...Полностью согласна с мнением Валерия по этому вопросу . Единственное хочется дописать словами из Библии "...ибо не ведаем ,что творим " ...