Меню

Русский очевидецL'Observateur russeФранцузская газета на русском языке

Меню
четверг, 18 января 2018
четверг, 18 января 2018

Эрик Земмур или телепередача под запретом

Кира САПГИР 0:24, 6 января 2015ОбществоРаспечатать

Он не похож на «белокурую бестию». Остроносый, остроликий, остроглазый политобозреватель «Фигаро» Эрик Земмур по сути «белая ворона», как в полемике, так и в политике. Этот историк, эрудит, завзятый спорщик, заправский полемист — ярый поборник Франции, ее величия.

  Il ne ressemble pas à « la bête blonde ». Le nez pointu, le visage fin, l’œil vif, l’analyste politique du « Figaro » Eric Zemmour est en fait « le mouton noir », que ce soit dans la polémique ou dans la politique. Cet historien, érudit, homme de débat invétéré, polémiste dans les clous est un défenseur acharné de la France, de sa grandeur.

Эрик Земмур | Eric Zemmour Photo: wikipédia.org

Таким же верным слугой британской короны был Дизраэли, верой и правдой служивший делу «британского империализма» (не путать «империализм» в ленинском толковании, то бишь «высшую стадию капитализма» с производным от слова «империя»...). У Дизраэли было имперское сознание.

Выпускник Sciences Po, Эрик Земмур родился в 1958 г. в Монтрей под Парижем. По корням он еврей-сефард с предками-выходцами из Северной Африки. И так же, как Дизраэли, он — истинный патриот, до мозга костей приверженный идеалам «Великой Франции».

Эрик Земмур гордо величает себя «голлистом-бонапартистом». Он — блистательный эрудит, автор парадоксальных и глубоких эссе. При этом Земмур являет собой пример т. наз. «интеллектуальной журналистики», причем, весьма редкой разновидности: он — правый полемист.

Полемистов в голлистском стане меньше, чем у леваков. Ведь общеизвестно: левого интеллектуала хлебом не корми, дай пополемизировать (пардон за неуклюжее словцо)! Хотя кто скажет с уверенностью, левый или правый Земмур? Ведь когда его спросили, за кого он голосовал в последний раз, он ответил: «Это не ваше дело».

У Земмура своя позиция: он за ассимиляцию иностранцев во Франции. За что его ненавидят по обе стороны националистических баррикад. Поборники сионизма клеймят Земмура за то, что он не сионист. Этим он навлек на свою голову громы и молнии земляка, выходца из Северной Африки Жака Аттали, экс-главы ЕБРР (Европе́йский банк реконстру́кции и разви́тия – прим.ред.). Оный поборник глобализма голословно окрестил Земмура «еврейским антисемитом» — иначе говоря, ренегатом.

При этом и в мусульманской общине смутьяна-Земмура, мягко говоря, не жалуют — и есть за что. В прошлом году невероятный фурор произвела его книга с провокационным названием «Французское самоубийство». Там Земмур в открытую заявляет, что массовая иммиграция во Францию арабов и африканцев приводит к отчуждению от традиционной французской культуры — а это смерти подобно.

Книга «Французское самоубийство» по рейтингу и продажам обогнала даже убойный (для французского президента) бестселлер бывшей подруги Олланда Валери Триервейлер «Спасибо за это мгновение». Откуда такой громовой резонанс у эссе? А оттого, что люди устали от лицемерия. Они хотят видеть голую правду. А ее, правду, скрывают под фиговым листком политкорректности. И вот приходит автор, который режет правду-матку, показывает все, как есть, без обиняков. В общем, «спасибо ему за это мгновение»!

Однако кульминацией оказался скандал, связанный с закрытием популярнейшей телепередачи «Ca se dispute » (« Об этом стоит поспорить»), в которой на протяжении десяти лет Эрик Земмур участвовал еженедельно. Проходила она по пятницам, в 21.00, на информационном канале iTélé, о котором некоторые телезрители вообще узнали благодаря этой яркой передаче, где скрещивали полемические рапиры постоянные оппоненты: левый и политкорректный Николя Доменак и «нарушитель спокойствия в законе» — Эрик Земмур.

«Ca se dispute» отчасти напоминала телепередачу «Поединок», которую вел на российском телевидении В. Соловьев.

Почему я говорю в прошедшем времени? Об этом стоит поговорить.

Все началось в понедельник 15 декабря 2014 г. когда лидер Левого фронта Жан-Люк Меланшон воспроизвел в своем блоге (и в собственном «вольном» переводе) выдержки из интервью, которое Земмур в октябре давал итальянской газете «Коррьере делла Сера».

Свою публикацию Меланшон озаглавил: «Земмур проговорился в Италии: депортировать пять миллионов мусульман? Это не пройдет незамеченным!»

При этом Земмур осмелился там же озвучить то, что знают все: чаще полицейские проверяют бумаги у арабов, поскольку именно арабскими нарко-дилерами и уголовниками всех мастей и статей переполнены французские тюрьмы.

Меланшон по сути публично донес на Земмура. Он интерпретировал все так, будто Земмур за то, чтобы депортировать всех арабов из Франции. А при этом одиозное (со времен Второй мировой) слово «депортация» в интервью Земмура ни разу не прозвучало. На самом деле и вопрос журналиста звучал так: «Не кажется ли вам нереалистичным взять миллионы человек, посадить их в самолеты и на пароходы и изгнать?» И вот ответ Земмура: «Вообще-то история — вещь неоднозначная. Например, кто бы мог подумать в 1940 г., что 20 лет спустя миллион «черноногих»* переберутся из Французского Алжира!»

Эрик Земмур назвал сложившуюся ситуацию «фантастическим передергиванием»: «Меня обвиняют в словах, которые ни я, ни итальянский журналист не произносили. Меня обвиняют в том, что я не отреагировал на непроизнесенное слово».

Но и другие рассуждения Земмура о мусульманах Франции повергают в ярость благонамеренных! «Мусульмане живут замкнуто в своих пригородных гетто, которые французы были вынуждены покинуть», — заявил он на одной из передач. И добавил: «Эта ситуация – народа в народе, мира мусульман внутри французского – верный путь к хаосу и гражданской войне».

Слова «нарушителя спокойствия» вызвали настоящее медиатическое цунами! SOS Racisme, Представительный совет ассоциаций чернокожих Франции (CRAN), Французский Представительный Совет еврейских институций (CRIF), Союз еврейских студентов Франции, равно как Большая Мечеть Парижа, Объединение мусульман Франции, Союз исламских организаций дружно предали Земмура анафеме «за исламофобию, расизм, разжигание расовой ненависти»!

И вот результат. В пятницу, 19 декабря 2014 г.канал iTélé объявил, что передача «Ca se dispute» закрывается «из-за несовместимости позиции Земмура с политикой канала».

О времена, о нравы! На родине Прав Человека журналиста отлучают от передачи, которую смотрели все и, кстати, приносившей iTélé громадные деньги от рекламы! Как говорится, такой кормилице надо бы ноги мыть, да воду пить. А они ее взяли и упразднили — во имя политкорректности, parbleu! (черт подери! – прим.ред.)

Однако Земмура это не укротило. Уже 18 декабря, в интервью радиостанции RTL он вновь предостерегал об опасности гражданско-этнического конфликта во Франции: «Я думаю, что это драма. Когда начинается гражданская война со всеми ее ужасами, становится возможным все, что сегодня мы даже не можем себе представить. Исторически Франция – это страна гражданских и религиозных войн».

Сегодня общественное мнение разделилось...

Марин Ле Пен, само собой, назвала изгнание Земмура с канала iTélé «отвратительной цензурой».

И, опять-таки само собой, ассоциация SOS Racisme решение канала поприветствовала.

Однако популярная французская радиостанция RTL и Paris-Première (утлый телеканальчик с хилой зарплатой) уже заявили, что намерены и впредь сотрудничать с Эриком Земмуром несмотря на его вопиющие антимусульманские заявления.

Демаркационная линия разделяет и оппонентов. Их оценки отлучения публициста от эфира iTélé неоднородны. Маститый Жан-Франсуа Канн, до 2007 г. возглавлявший левый еженедельник «Марианна», назвал Земмура «жертвой медиа-джихада». И Мишель Онфрэ, известный философ скорее левых воззрений, также заявил: «Эрик Земмур — идеальный козел отпущения для левых».

Более того: против попытки остракизма Земмура выступили левые политики Даниэль Кон-Бендит и... Жан-Люк Меланшон!

Этот последний (видимо испугавшись обвинений «в стукачестве») заявил, что, мол, негоже в Свободном мире запрещать передачу из-за несогласия ее участников «с генеральной линией»!

*Кличкой «черноногие» наделили французских переселенцев, перебиравшихся в Северную Африку после завоевания Алжира в 1830 г., а позднее в результате франко-прусской войны. К середине ХХ века неарабское население Алжира составляло около полутора миллионов жителей, которым принадлежало 40% обрабатываемых алжирских земель. После провозглашения в 1962 г. независимости Алжира эти «европейцы»-немусульмане перебрались в метрополию, увеличив тем самым ее население почти на миллион человек.

Il est du même acabit que fut le serviteur fidèle de la couronne britannique Disraeli, ayant fidèlement servi et avec droiture la cause de « l’impérialisme britannique » (à ne pas confondre avec « l’impérialisme » interprété par Lénine comme le « plus haut stade du capitalisme », dérivé du mot « empire »…). Chez Disraeli la conscience était impériale.  
          Diplômé de Sciences Po, Eric Zemmour est né en 1958 à Montreuil, près de Paris. Il est d’origine juif séfarade, avec des ancêtres originaires d’Afrique du nord. Et comme Disraeli, il est un vrai patriote, jusqu’à la moelle des os adhérent aux idéaux de la « Grande France ». 
       Eric Zemmour se considère avec fierté « gaulliste-bonapartiste ». Il est un érudit brillant, auteur d’essais paradoxaux et profonds. En cela, Zemmour apparaît comme un exemple de ce qu’on appelle « un journaliste intellectuel », dans une espère en plus très rare : il est un polémiste de droite.
          Les polémistes chez les gaullistes sont moins nombreux que les gauchistes. Après tout il est bien connu que l’intellectuel de gauche ne mange pas de pain, cela fait polémique (désolé pour le mauvais jeu de mots) ! Mais qui dira de manière certaine si Zemmour est de gauche ou de droite ? Bien que quand on lui demande pour qui il a voté la dernière fois, il répond : « Ce n’est pas vos affaires ».
          Zemmour a sa position : il est pour l’assimilation des étrangers en France. C’est pour cela qu’il est détesté des deux côtés des barricades des nationalistes. Les partisans du sionisme stigmatisent Zemmour en estimant qu’il n’est pas sioniste. A cause de cela il s’est attiré les foudres d’un compatriote, originaire d’Afrique du Nord, Jacques Attali, ex-directeur de la BERD (Banque européenne pour la reconstruction et le développement). Ce défenseur du globalisme a sans fondement dénommé Zemmour d’« antisémite juif », en d’autres termes, un renégat.  
          Dans le même temps dans la communauté musulmane le trublion Zemmour, pour utiliser un euphémisme, n’est pas mieux traité, et ce pour une bonne raison. L’année passée son livre a provoqué une fureur incroyable avec son titre provocateur « Le suicide français ». Zemmour y déclare ouvertement que l’immigration massive en France d’Arabes et d’Africains conduit à l’aliénation de la culture traditionnelle française – et presque à sa mort.
          Le livre « le suicide français » a par son audience et ses ventes dépassé même le mortel (pour le président français) best-seller de l’ex-compagne de Hollande, Valérie Trierweiler, « Merci pour ce moment ». D’où vient le succès si énorme de cet essai ? De ce que les gens sont fatigués de l’hypocrisie. Ils veulent voir la vérité nue. Et celle-ci, en vérité, se cache sous la feuille de vigne du politiquement correct. Voici qu’arrive un auteur, qui décide de couper le cache de la vérité, et de montrer les choses comme elles sont, à découvert. En somme, « merci à lui pour ce moment » !
          Cependant le scandale a atteint son point culminant, avec la fermeture de l’émission-télé populaire « Ça se dispute » dans laquelle Eric Zemmour participait hebdomadairement depuis 10 ans. Elle passait les vendredis, à 21h00, sur le canal d’information iTélé, que plusieurs téléspectateurs ont appris à connaître grâce à cette émission haute en couleur, où deux opposants assidus croisaient le fer de la polémique : le politiquement correct de gauche, Nicolas Domenach et le « fauteur de troubles », Eric Zemmour.
« Ça se dispute » ressemblait en partie à l’émission «Поединок » (Duel), que V. Soloviev conduisait à la télévision russe.
          Pourquoi j’en parle au passé ? Cela mérite une explication.  
          Tout commence le lundi 15 décembre 2014 quand le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon reproduit sur son blog (dans sa propre traduction « libre ») des extraits de l’interview, que Zemmour a donné en octobre au journal italien la « Corriere della Sera ».
La publication de Mélenchon est intitulée : « Zemmour se lâche en Italie : déporter cinq millions de musulmans ? Ça peut se voir ! »
Ici Zemmour a osé exprimer ce que tout le monde sait : la police souvent vérifie les papiers des Arabes, parce que précisément les prisons françaises sont surpeuplées de trafiquants de drogue et de criminels arabes de toutes sortes et de toutes catégories.
          Mélenchon dénonce en fait publiquement Zemmour. Il a interprété tout comme si Zemmour était en faveur de la déportation de tous les arabes hors de France. Et c’est d’autant plus odieux que (depuis la deuxième guerre mondiale) le mot « déportation » n’a jamais été prononcé une fois dans une interview de Zemmour. En vérité, la question du journaliste sonnait ainsi : « Ne vous semble-t-il pas irréaliste de mettre la main sur des millions de personnes, de les mettre dans des avions et des navires, et de les expulser ? » et voici la réponse de Zemmour : « Je sais, c’est irréaliste mais l’Histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de Pieds-Noirs[1], vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? »
          Eric Zemmour a qualifié la situation actuelle de « manipulation fantastique » : « On m’a accusé d’avoir dit un mot que ni moi ni le journaliste italien n’avons prononcé. On m’a accusé ensuite de ne pas avoir contredit un mot qui n’a même pas été prononcé. »
          Mais d’autres réflexions de Zemmour sur les musulmans de France ont déclenché la colère des gens bien intentionnés ! « Les musulmans vivent entre eux dans leurs ghettos de banlieue, les Français ont été obligés de les quitter », — a-t-il déclaré dans une des émissions. Il a ajouté que « cette situation d'un peuple dans le peuple, des musulmans dans le peuple français, nous conduira au chaos et à la guerre civile ».
Les paroles du « fauteur de troubles » ont déclenché un véritable tsunami médiatique ! SOS Racisme, le Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN), le Conseil représentatif des israélites de France (CRIF), l’Union des étudiants juifs de France, ainsi que la Grande Mosquée de Paris, l’Union des musulmans de France, l’Union des organisations islamiques ont à l’unisson frappé d’anathème Zemmour pour « son islamophobie, son racisme, son incitation à la haine raciale » !
          Et voici le résultat. Le vendredi, 19 décembre 2014, le canal iTélé a annoncé que l’émission télé « Ça se dispute » s’arrêtait « pour cause d’incompatibilité de la position de Zemmour avec la chaîne politique. ».
          Ô temps, ô mœurs ! Dans la patrie des droits de l’homme, ils se sont séparés du journaliste de l’émission qu’ils regardaient tous et qui, d’ailleurs, rapportait énormément d’argent avec la publicité !  Comme on dit, avec une telle poule aux oeufs d'or, on doit tout faire pour la garder. Et ils l’ont prise et supprimée, au nom du politiquement correct, parbleu !
          Mais Zemmour n’est pas domptable. Déjà le 18 décembre, dans une interview à la station radio RTL, il a à nouveau mis en garde contre les dangers d’une guerre civile entre communautés en France : « Je pense que c’est un drame. Quand la guerre civile commencera avec toutes ces horreurs, il arrivera des choses qu’aujourd’hui nous ne pouvons même pas imaginer. La France est historiquement un pays de guerres civiles et religieuses. »
          Aujourd’hui l’opinion publique est divisée...
          Marine Le Pen, bien entendu, a qualifié le renvoi de Zemmour de la chaîne iTélé de « censeure hideuse ».  
          Et, cela va de soi aussi, l’association SOS Racisme a approuvé la décision de la chaîne télé.
Cependant la station radio française populaire RTL et Paris-Première (une petite chaîne fragile avec une solde chétive) ont déjà annoncé leur intention de collaborer à l’avenir avec Eric Zemmour malgré ses déclarations flagrantes antimusulmanes.
          Une ligne de démarcation sépare les opposants. Leurs appréciations du renvoi du publiciste de l’antenne iTélé sont hétérogènes. L’éminent Jean-François Kahn, qui dirigeait jusqu’en 2007 l’hebdomadaire de gauche « Marianne », a qualifié Zemmour de « victime du djihad des médias ». Michel Onfray, célèbre philosophe aux opinions plutôt de gauche, a aussi déclaré : « Eric Zemmour est le bouc-émissaire parfait pour la gauche ».
          En outre : contre la tentative d’ostracisme de Zemmour se sont élevées les voies de politiciens de gauche, Daniel Cohn-Bendit et… Jean-Luc Mélenchon !
          Ce dernier (ayant visiblement pris peur de l’accusation de « mouchardage ») a déclaré que, dit-il, cela n’a pas de sens dans un monde libre d’interdire une émission pour raison de désaccord des participants « avec la ligne générale » !
[1] Par l’appellation « pied-noir » on fait référence aux colons français, s’étant déplacés en Afrique du Nord après la conquête de l’Algérie en 1830, et plus tard à la suite de la guerre franco-prussienne. Au milieu du XXe siècle, la population non-arabe d’Algérie était constituée d’environ un million et demi d’habitants, qui possédaient 40% des terres arables algériennes. Après la proclamation de l’indépendance de l’Algérie en 1962, ces « Européens » non-musulmans se sont installés dans la métropole, en augmentant sa population de presque un million de personnes.

 

5 комментариев

  1. Бам:

    Мда... Мутит Французское королевство

  2. Елена Кондратьева-Сальгеро:

    Кирочка, спасибо огромное за эту прекрасную статью! И с Новым Годом!!!

  3. KADET:

    Браво, Кира! Очень точно и, увы, пророчески...

  4. Арвид:

    Все верно и у Земмура и у Киры, к сожалению.

  5. Сергей:

    Отличная и объективная статья! Я сослался на нее в своей: maxpark.com/community/politic/content/5585445

    С уважением,

    Сергей

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить сообщение об ошибке
  1. (обязательно)
  2. (корректный e-mail)